Language Flashcards

(25 cards)

1
Q

Def langage

A

Faculté générale d’expression grâce à des langues et des codes particuliers
-> proprement humain car manifeste pensée
Permet d’exprimer une infinité de contenus (faux impossible )

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Communiquer def

A

Transmettre des informations

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Langue def

A

Système de signes articulés qui servent à l’expression et à la communication au seins d’une communauté humaine partageant une même culture (ex: langue fr)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Parole def

A

Acte d’expressions concret pas lequel un locuteur fait usage de la langue dans un contexte particulier en s’adressant souvent à un locuteur (vocal ou gestuel)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Tableau récapitulatif des diff fonctions du langage

A

John austin (précisément un peu dans «quand dire c’est faire» fonction performative)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Diff fonctions d’après john austin

A

Informative
Expressive
Conative (provoquer réaction «votez pour moi»)
Phatique (établir le contact «allo»

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Référence pour le langage est un outil de communication efficace

A

Emile benveniste «problème de linguistique générale»

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

La communication des animaux d’après Emile benveniste dans «problème de linguistique générale»

A

Abeilles : pas de dialogue, langage MAIS communication
—> pas de transmission du message , elles doivent constater elle m la réalité objective pour la transmettre
Pas de réponse, juste réaction à un signal par une conduite adéquate

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

La communication des humain d’après Emile benveniste dans «problème de linguistique générale»

A

*DIALOGUE, réponse linguistique (sans avoir besoin de constater)
Substitut de l’expérience apte à être transmis sans fin
*LANGAGE, réf a des données imaginaires linguistique etc par un système de signes arbitraire qui peut s’articuler à l’infini
*ARBITRAIRE (pas naturel) pas déduit de sa forme (ex onomatopée ont des conventions culturelles)
*Pas seulement conditionné à la survie mais constitutif de la richesse de l’existence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Objection du 1/ le langage est un moyen efficace de communication

A

Efficacité compromise -> cas des lapsus =trahison du langage par l’inconscient

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

2/ et 1)

A

2/Le langage échoue à exprimer adéquatement certains contenus -> obstacle à la communication
1) les termes généraux approximatifs qui constituent la nature même du langage compromette l’expression s adéquate de la singularité des choses et de soi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Référence de «les termes généraux compromettent l’expression adéquate»

A

Henri BERGSON «le rire»

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Le langage selon BERGSON

A

Efficace dans les domaines de l’utilité pratique et de l’action
Échoue à exprimer particularité intimité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Quelle est la cause de l’échec du langage d’après BERGSON

A

La généralité du langage
Le mot «ne note de la chose que sa f la plus commune et son aspect banal»

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

BERGSON compare les mots à des étiquettes

A

Construites en vue de l’action, utilité, économie des besoins et nous empêche d’accéder à l’individualité et l’originalité
Ex: une banane pas telle banane avec ses nuances texture peau
J’ai mal -> QUANTIFIÉ sur échelle
-> manque QUALITÉ

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Ce qui est absolument singulier particulier propre à qqch

A

IDIOSYNCRASIE

17
Q

Def IDIOSYNCRASIE

A

Ce qui est absolument singulier particulier propre à qqch

18
Q

Action de nos étiquettes

A

DÉSIGNE en vue de l’action
DISSIMULE l’idiocrasie

19
Q

BERGSON suggere une solution

A

Pour sortir de l’impasse et compenser les insuffisances du langage
«Nous serons alors tous romanciers, tous poètes, tous musiciens»

20
Q

3/

A

Finalement, le langage à travers la parole semble déborder des seuls cadres de la pensée et de la communication pour se proposer comme UNE MISE EN PRÉSENCE DU SENS ET D’AUTRUI

21
Q

Argument du 3/le langage déborde des élus cadres de la pensée

A

Dans la parole le langage est transcendé par un sens non verbal immanent qui nous met en présence d’autrui

22
Q

Réf de «Dans la parole le langage est transcendé par un sens non verbal immanent qui nous met en présence d’autrui»

A

Maurice MERLEAU-PONTY «Signes»

23
Q

Que dit il de la pensée

A

Compréhension de la pensée erronée
La pensée n’est pas verbale, pas de traduction d’«une sorte de texte idéal» pas de «langage avant le langage»
La pensée est une «perfection sans modèle» qui se constitue en même temps qu’elle s’exprime

24
Q

Le langag d’après MERLEAU-PONTY

A

Pas qu’un moyen efficace de comm
ll est «qqchose comme un être» porteur de sens au delà des mots

25
Comment nous met il en relation avec autrui
En nous le rendant présent à travers des choses non dites -> langage générale, tournure de phrase, intonation, voix tout le non verbal du verbal qui s’exprime dans la parole laisse transparaître l’idiosyncrasie d’une personne en nous la rendant présente