Le Partenariat Transpacifique global et progressiste (PTPGP) Flashcards
(31 cards)
À l’origine, le PTP était l’Accord de partenariat économique stratégique transpacifique qui comprenait seulement 4 pays. Lesquels ?
Brunei, Chili, Nouvelle-Zélande & Singapour
En 2010 quels pays s’y sont ajoutés ?
le Vietnam, la Malaisie, les États-Unis, l’Australie & le Pérou s’y sont ajoutés
Le Canada & le Mexique sont entrés en 2012, suivi du Japon en 2013.
12 pays au total, 800 millions d’individus sur quatre continents.
Tous étaient membres de quel organisation ?
Tous étaient membres de l’APEC : Coopération économique pour l’Asie-Pacifique, est un forum régional qui vise à promouvoir la croissance économique, la coopération, le commerce et l’investissement dans la région Asie-Pacifique.
APEC : pas un accord de libre-échange
Est-ce que le PTP était construit de façon à pouvoir admettre de futurs membres (incluant la Chine) ?
Oui
Qu’est-ce que le PTP ? Et quel est l’objectif initial ?
Accord régional de libre-échange cherchant à intégrer les économies de pays avoisinant l’océan Pacifique (APEC)
L’objectif initial était d’éliminer presque toutes les barrières tarifaires & non-tarifaires dans le commerce des biens (incluant le secteur agricole) & des services
Fin des négociations en octobre 2015. Retrait des É.-U. en 2017 (trump)
Qu’est-ce que renforce le PTP ?
Renforce la libéralisation du commerce et des investissements en Asie-Pacifique au-delà des attentes commerciales existantes à l’OMC
Vrai ou Faux. Le PTP représente la plus vaste zone économique au monde.
Vrai.
40 % du PIB mondial
25 % du commerce international
PIB/habitant de la zone d’environ 35 000 US$
Moyenne des tarifs entre les pays membres du PTP ?
2.6% (MFN)
Vrai ou Faux. Les tarifs auraient été abolis sur 99% des biens commercés entre les 12 pays
Vrai.
Les intérêts du Canada
Quels étaient les intérêts du Canada ?
Environ 80% (inclus É-U) des exportations du Canada étaient destinées aux membres du PTP. Le PTP était important pour des motifs stratégiques & défensifs :
- Lorsque l’ALÉNA a été conclu, certains enjeux commerciaux n’étaient pas inclus, tels que le commerce électronique
- Le Canada craignait que les É.-U. deviennent un «Hub and spoke» avec les pays de la région du Pacifique, s’il ne faisait pas partie du PTP
Les intérêts du Canada-Agriculture
Le Canada a hésité à se joindre au PTP. Pourquoi ?
surtout parce qu’il n’était pas prêt à ouvrir davantage ses importations pour les produits sous la gestion de l’offre
Les intérêts du Canada-Agriculture
La décision de joindre le PTP, malgré cette contrainte, est basée sur quoi ?
sur le fait qu’une libéralisation partielle était possible pour certains produits «sensibles»
Canada a pris un risque (savait pas détail de ce qui avait été négocier)
Les intérêts du Canada-Agriculture
Qu’est-ce qui est arrivé ?
- Le système de la gestion d’offre a été maintenu, mais les pays membres du PTP ont obtenu un accès supplémentaire au marché canadien des produits laitiers/volailles, alors que le Canada a obtenu + d’accès pour exporter du bœuf, porc, céréales & sirop d’érable, surtout au Japon
- Le gouvernement canadien s’était engagé à compenser financièrement les producteurs sous gestion de l’offre, pour les pertes potentielles dû à cet accès supplémentaire aux membres du PTP
Les intérêts du Canada-Automobile
Qu’est-ce qui est une source d’inquiétude pour les fabricants automobiles canadiens ?
Le tarif MFN de 6.1% sur les voitures japonaises a été graduellement éliminé sur 5 ans (le Japon nous a donné de l’accès en agriculture, il doit avoir quelque chose en échange…)
Le Japon avait déjà éliminé ses tarifs MFN à l’importation pour les autos & camions.
Les intérêts du Canada-Automobile
Quelles sont les règles en automobile avec le PTP ?
Le PTP stipule que 45% de la valeur d’une voiture doit provenir des pays membres du PTP (p/r à l’ALÉNA qui est à 62.5% & 75% dans l’ACEUM) & 35% à 45% pour les pièces automobiles, afin de pouvoir bénéficier du tarif 0
Ces règles permettent aux fabricants japonais de quoi ?
d’utiliser beaucoup de pièces automobiles provenant de la Chine, plutôt que d’utiliser des pièces provenant des pays membres du PTP
Si les É-U serait resté dans le PTP, pourquoi l’accès privilégié des fabricants canadiens au marché nord-américain aurait été dilué ?
Exportation du Japon vers les É-U aurait augmenté par rapport au Canada
Est-ce que le gouvernement canadien s’était aussi engagé à compenser financièrement l’industrie automobile pour les pertes potentielles, dû au changement dans les règles d’origine & les réductions de tarifs ?
Oui.
Les intérêts des États-Unis
Quels étaient les intérêts des É-U face au PTP ?
- L’objectif des É.-U. était d’utiliser le PTP pour élargir leur influence en Asie & de limiter l’influence des entreprises commerciales d’état dans la région
Les intérêts des États-Unis
Les négociations bilatérales entre les É.-U. & le Japon, dans le cadre du PTP, ont été un point de friction important. Que voulait les É-U et le Japon respectivement ?
- É.-U. → Ils voulaient un accès aux produits agricoles du Japon, incluant le riz (ils l’ont obtenu)
- Japon → Ils voulaient un accès aux produits automobiles des É.-U. (ils l’ont obtenu)
Les intérêts des États-Unis
Qu’est-ce qui est arrivé en automobile ?
- Il était prévu que le tarif MFN des É.-U. de 2.5% sur les automobiles serait réduit en 25 ans & celui de 25% sur les camions en 30 ans -> pour arriver à 0%
- Le Japon avait déjà éliminé ses tarifs MFN à l’importation pour les autos & camions (donc aucune concession tarifaire à obtenir de la part du Japon)
- L’impact d’une ouverture des marchés dans le secteur automobile était donc + faible pour les É.-U. p/r au Canada (ils ont moins donné aux japonais mais ont eu les même retours que nous)
2.5% en 25 ans vs 6.1% en 5 ans pour Canada
Japon efficace en automobile donc tarif à 0
Liens avec l’ALÉNA
Le PTP modifiait les dispositions de l’ALÉNA dans certains secteurs:
1) Mécanisme de règlement des différends (inspiré de celui de l’OMC)
2) L’exception sur la culture pour le Canada a été maintenue (renforcée dans le nouvel accord)
3) Le Canada & les É.-U. ont fait des concessions p/r à l’ALÉNA
4) Le PTP éliminait un avantage notable de l’ALÉNA. L’accès privilégié que possédait le Canada au marché américain aurait été dilué parmi les membres du PTP. Ce n’est plus un enjeu en ce moment, tant que les É.-U. n’ont font plus partie
Expliquez le point 1).
- Un groupe de juges-experts impartiaux pour régler les conflits
- La conciliation & la médiation seraient possible comme à l’OMC
- Des dispositions pour accélérer le processus de règlement des différends
- Les audiences des juges ouvertes au public
Quels sont les concessions p/r à l’ALÉNA du Canada et des É-U ?
- Canada: Gestion de l’offre (accès supplémentaire)
- É.-U.: Accès supplémentaire sur le sucre donné au Canada