Les 1 Individuele karakteristieken en werkgedrag Flashcards

(27 cards)

1
Q

VA: Doyen: Communication styles in surgeons.

A

3 groepen: sollicitanten, trainees en staff. 11 indicatoren:

6 manieren van communicatie volgens de CSI-scale:
- Veel/weinig expressief
- Stijl van communiceren: hoe precies, tot in detail?
- Verbaal agressief
- Leergierig
- Mate van emotionaliteit
- Manipulatief

5 andere (eerste vier PRU sub-scales):
- Anxiety due to uncertainty
- Concern about bad outcomes
- Reluctance to disclose uncertainty to patients
- Reluctance to disclose mistakes to physicians
- Physicians risk attitude (PRA scale)

Bevindingen:
- Expressief: hoogst bij kandidaten.
- Minst verbaal agressief: kandidaten.
- Minste vragen: Trainees.
- Concern about bad outcomes: minst bij staff, hoogst bij trainees.
- Fouten verwoorden: staff minst, kandidaten meest.
- Risico attitude: laagste kandidaten.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Objectieve en subjectieve individuele karakteristieken

A

Objectief: leeftijd, geslacht, etniciteit en levenstijlfactoren (vb. risico’s).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Leeftijd X werkuitkomsten

A

Zwak/moderaat effect met werkuitkomsten:
- geen significant effect met creativiteit en performantie in trainingscontext.
- positief sign verband met OCB en veiligheidsperformantie
- negatief sign verband met werkagressie en substance use.

Niet zozeer leeftijd op zich die bepalend is, gaat om de veranderingen (biologisch, sociaal, psychologisch, maatschappelijk) door de tijd, die zijn bepalend!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

5 benaderingen inzake ‘Aging’

A
  • Chronologische benadering
  • Functionele benadering
  • Psychosociale of subjectieve benadering
  • Organisationele benadering
  • Levensloop benadering
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Bio-psycho sociaal model

A

Interaction of the ICF-components: zie dia 11.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Genderblender

A

Biologisch geslacht, genderidentiteit, zenderexpressie en seksuele voorkeur (mix daarvan, want gewoon gender is achterhaald).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Gender

A

Geslachtverschillen gevonden, andere studies: weinig genderverschillen, maar wel veel stereotypen. Vraag is heeft het nut om genderbeleid in te voeren, zal dit impact hebben op performantie?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Etniciteit

A

Sociale marginaliteit: etnisch groepslid met verhoogde kans op werkdeprivatie -> discriminatie.
Invloed op werkuitkomsten?
Verklaringen? -> similariteitshypothese: bias in beoordelen kandidaten: beter beoordelen als ze meer op je lijken.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Levensstijlfactoren

A

Vb. roken, alcohol, drugs, fysieke activiteit, voeding, …

Impact levensstijl op werk, maar ook omgekeerd: impact werk op levensstijl (denk aan bv. nachtwerk).

Lifestyle interventies:
- Preventie van disability, absenteïsme, turnover, …
- Verhogen van de inzetbaarheid
- Bevorderen van gezond gedrag

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Subjectieve individuele karakteristieken

A

Introspectief ervaren karakteristieken die zich vertalen in observeerbaar gedrag. Indelen volgens mate van veranderbaarheid:
- Trait like characteristics: relatief stabiel over situaties/domeinen heen, moeilijk te veranderen.
- State like characteristics: relatief veranderlijk/variëren tss levensdomeinen en smeedbaar.
- States: variëren binnen personen en over situaties; onmiddellijke reactie op een omgevingskenmerk; meest smeedbaar.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Trait like characteristics

A

Core-self evaluations, hoger orde construct, bevat:
- Self-esteem
- Generalized self-efficacy
- Emotional stability
- Locus of control

Ideale sollicitanten is iemand die hier hoog op scoort, je wilt iemand met interne locus of control.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Werkuitkomsten CSE

A

CSE -> welzijn, performantie

CSE pos sign.
- Job en levenssatisfactie
- Affectieve commitment
- Intrinsieke motivatie
- Setting challenging goals
- Goal commitment
- Taakperformantie
- Salarisniveau
- OCB
- Positieve focus
- …

Neg sign.
- Workstressors
- Continious commitment
- Verloop intentie
- CWB

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Traits self made biljonairs

A
  • Altijd willen bijleren: voracious learner
  • Polymath: expert in meerdere vakgebieden
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

State like characteristics

A

Sterktes van mensen die wel kneedbaar zijn = persoonlijke hulpbronnen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Persoonlijke hulpbronnen

A

Hoort bij state like characteristics.

  • Specific self-efficacy
  • Optimism
  • Hope: Agency - Pathway
  • Control
  • Resilience
  • Learning orientation
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Psychological capital

A

Hoort bij state like characteristics.

Psychological capital latent construct met 4 indicatoren:
- Optimisme
- Veerkracht
- Self-efficacy
- Hoopvol

PC pos sign. performance, job satisfaction, commitment en work engagement.

17
Q

Hoe ontwikkeling je self-efficacy?

A
  • Directe persoonlijke ervaring met (on)succesvol gedrag
  • Observeren van (on)succesvol gedrag van anderen
  • Feedback van anderen over (on)succesvolle performantie
  • Arousal ivm met gevoelens van (in)competentie
18
Q

Moderator tussen Virtual work characteristics -> remote work challenges (-> remote worker outcomes)

A

Moderator: self-discipline (dia 26).

Hoe meer zelf-discipline, hoe minder eenzaam, minder procrastination, meer effective communication en minder work-home interference (dat zijn die remote work challenges).

Virtual work characteristics: social support, job autonomy, monitoring, workload.
Remote outcomes: performance en well-being.

19
Q

States

A

Individuele karakteristieken die binnen een persoon variëren (within variance) die variëren over tijdstippen in respons op omgevingsveranderingen.

Vb. mate interessante les -> impact op je concentratie (state) -> impact op je performantie.

Voorbeelden van states:
- Emotions
- Cognitive appraisals
- Personal resources

20
Q

BA: Van de Ven: emotional job resources and emotional support seeking as moderators pf the relationship between emotional job demands and emotional exhaustion.

A

DISC-model: je hebt JD -> JO
moderator: JR. als JR en JB in balans -> employee well-being, niet in balans -> Job strain.

21
Q

Disc model

A

Je hebt JD -> JO
moderator: JR. als JR en JB in balans -> employee well-being, niet in balans -> Job strain.

22
Q

Multidimensionality principle DISC

A

Je hebt voor job demands, job resources en job outcomes steeds 3 levels: cognitive, emotional en physical. Je moet gelijksoortige gaan kijken! vb. emotioneel lijden behandelen, dan kijken naar emotionele demands en emotionele resources.

23
Q

Soorten interacties DISC

A
  • Triple match interaction: allemaal zelfde domein (vb. allemaal emotional)
  • Double match interaction of common kind (demand en resource zelfde domein, outcome verschillende)
  • Double match interaction of extended kind (een heeft zelfde domein als outcome)
  • Non match interaction (alle drie ander domein).
24
Q

Triple-match principle

A

Sterkste interactieve relaties tussen job demand en job resources worden gevonden wanneer demands, resources en outcomes zelfde domein zijn.

25
Tekortkomingen research DISC?
- Cross-sectional vooral - Model komt uit gezondheidszorg, is het ook relevant in andere sectoren? - Inconsistency in findings - Full model was not tested - Focus on negative outcomes - Personal characteristics? (gaan ze toevoegen in onderzoek Van de Ven).
26
Study Van de Ven
Ook gekeken naar personal characteristic: emotional support seeking!! Emotional job demands, emotional job resources, emotional job strain (-> emotional exhaustion) dia. 38. Gemodereerde moderatie!! Triple match. Hypothese: relatie EJD, EJR en EJO zal worden gemodereerd door emotional support seeking, namelijk dat buffering effect van EJR sterker zal zijn voor employees die hoog scoren op emotional support seeking dan voor employees die daar laag op scoren. Three-way interaction. Bevindingen: - Hoodfeffect van EJD op emotional exhaustion. - Tweewegsinteractie: EJD en high support seeking -> meer emotional exhaustion. - (!) Geen significant interactie-effect van emotional demands x emotional resources op emotional exhaustion. - Significante driewegsinteractie: ED X ER X ESS -> neg effect op emotional exhaustion (R2, 1% -> niet veel). Visualisatie: Meeste emotional exhaustion: mensen die veel JD, veel support seeking behaviour en weinig emotional resources. Minste emotional exhaustion: mensen die lage emotionele demands, hoog op emotional support seeking en LAGE emotional resources.
27
Conclussion
- Individuele kenmerken niet negeren!! - Werknemer en werkgever hebben gedeelde verantwoordelijkheid: werk en individuele karakteristieken. - Eenzelfde kenmerk kan zowel als een trait like als een state like als een state karakteristiek geconceptualiseerd worden. - Idealiter kapteelt men in een studie between-person (trait like) én within-person (state like en state) verschillen. - Trate en state kunnen ook interageren (vb. extraversie X emotionele regulatie -> welzijn).