Lovgivningsprocessen Flashcards
(62 cards)
Hvilke fire stadier er der i lovgivningsprocessen?
Fremsættelse af lovforslag
Forslagenes behandling i Folketinget
Stadfæstelse af de vedtagne forslag
Kundgørelse af loven
Hvem er indehaver af den lovgivende magt?
Grl. §3, 1. pkt.: Den lovgivende magt er hos Folketinget og kongen (regeringen) i for-ening
Hvad er private lovforslag?
Lovforslag fremsat af menige folketingsmedlemmer
Er Folketinget forpligtet til at behandle lovforslag fra private borgere?
Indsamling af 50.000 underskrifter til borgerforslag medfører, at lovforslaget skal fremsættes og behandles i Folketinget som et beslutningsforslag.
Dette er ikke en ret, som er givet ved grl.
Kan Folketinget pålægge regeringen at fremsætte lovforslag om et bestemt emne?
Regeringens ret til at fremsætte et lovforslag er et regeringsprærogativ, hvorfor det ikke kan begrænses gennem lov eller folketingsbeslutninger.
Det gøres ofte i praksis, men er ikke retligt bindende for regeringen.
Jf. MAL §5 skal regeringen dog orientere Folketinget, hvis ikke de agter at følge Folketingets vedtagelser.
Hvem kan fremsætte lovforslag?
Grl. §21: Kongen (regeringen) - regeringsprærogativ
- Primær
Grl. §41, stk. 1. Ethvert medlem af Folketinget.
På hvilket område begrænses regeringens ret til at fremsætte lovforslag?
Det fremgår af grl. §45, stk. 1, at regeringen er forpligtet til at fremsætte forslag til en finanslov
Hvori findes de nærmere regler om fremsættelse af lovforslag?
Nærmere regler findes i Folketingets forretningsorden §10
Hvilke krav er der til lovforslag?
Nærmere regler findes i Folketingets forretningsorden §10. Hvis ikke formkravene er opfyldt, afvises forslaget af Folketingets formand
- Lovforslag skal være affattet i lovsform (inddelt i paragraffer, normal dansk praksis)
- Titlen skal angive emnet for lovens indhold
- Skal fremgå af titlen, om forslaget ændrer eller ophæver allerede eksisterende lov
- Fremsættes normalt skriftligt (kan også mundtligt) - undtagelse: Finanslovsforslaget kan kun fremsættes ved Folketingsmøde
Er lovforslag, der er fremsat, bindende?
Jf. FFO §22, stk. 1
Den, der fremsætter lovforslaget, kan på ethvert tidspunkt trække dette tilbage under Folketingets behandling
Ønsker andre ministre, at det skal opretholdes, kan forslaget overtages af disse umiddelbart efter, jf. Folketingets forretningsorden §22, stk. 1
Hvad følger af grl. §41, stk. 2 (om behandling af lovforslag i Folketinget)?
Lovforslag skal behandles tre gange i Folketinget, før de kan vedtages.
Dette er grl.’s eneste regel på dette område.
Hvor findes nærmere regler om behandling af lovforslag i Folketinget?
Yderligere findes i Folketingets forretningsorden §§11-13.
Hvornår kan behandling af lovforslag tidligst finde sted?
FFO §11, stk. 1: Tidligst to dage efter lovforslagets fremsættelse.
Hvordan foregår 1. behandlingen af lovforslagene?
FFO §11, stk. 1: Tidligst to dage efter lovforslagets fremsættelse.
Lovforslaget drøftes principielt, uden at man kommer ind på forslagets enkeltheder, og der kan ikke stilles ændringsforslag til lovforslaget
Det afgøres, om lovforslaget skal overgå direkte til 2. behandling, eller om forslaget skal behandles i et af Folketingets udvalg, jf. Folketingets forretningsorden §11, stk. 2
I praksis sendes alle lovforslag til udvalgsbehandling i et stående Folketingsudvalg
Beskriv udvalgsbehandlingen.
De egentlige politiske forhandlinger om lovforslagets indhold
Ændringsforslag fremsættes
Udvalget afgiver en betænkning til Folketinget, jf. Folketingets forretningsorden §8a, stk. 2
Hvornår kan 2. behandling tidligst finde sted?
Lovforslaget kan tidligst 2. behandles 2 dage efter, at betænkningen er offentliggjort (jf. §8a, stk. 2) eller 2 dage efter 1. behandling (jf. §12, stk. 1)
Hvordan foregår 2. behandlingen?
Lovforslaget kan tidligst 2. behandles 2 dage efter, at betænkningen er offentliggjort (jf. §8a, stk. 2) eller 2 dage efter 1. behandling (jf. §12, stk. 1)
Alle dele af lovforslaget kan drøftes, herunder også stillede ændringsforslag
Der stemmes afslutningsvist om de stillede ændringsforslag
Lovforslaget kan gå til fornyet udvalgsbehandling inden 3. behandling.
Hvornår kan den fornyede udvalgsbehandling eller 3. behandling finde sted?
Lovforslaget kan få til fornyet udvalgsbehandling inden 3. behandling, som ikke må finde sted før 30 dage efter fremsættelsen og 2 dage efter afslutningen af 2. behand-ling, jf. Folketingets forretningsorden §8a, stk. 2 og §13, stk. 1
Hvordan foregår 3. behandlingen?
Lovforslaget kan få til fornyet udvalgsbehandling inden 3. behandling, som ikke må finde sted før 30 dage efter fremsættelsen og 2 dage efter afslutningen af 2. behand-ling, jf. Folketingets forretningsorden §8a, stk. 2 og §13, stk. 1
De nye ændringsforslag drøftes, og der stemmes om disse, jf. ff §13, stk. 3
Det samlede lovforslag drøftes, og der stemmes om det (med ændringsforslagene)
Grl. §50 (quorumreglen): Mindst halvdelen af Folketingets medlemmer skal deltage i afstemningen, for at denne er gyldig (medregnet medlemmer, som tilkendegiver, at de hverken stemmer for eller imod)
Hvad udtrykker quorumreglen i grl. §50?
Mindst halvdelen af Folketingets medlemmer skal deltage i afstemningen, for at denne er gyldig (medregnet medlemmer, som tilkendegiver, at de hverken stemmer for eller imod)
Kan tidsfristerne ifm. behandlingerne fraviges?
De kan fraviges i medfør af FFO §42, hvis 3/4 af medlemmerne, der deltager i afstemningen, går ind for det.
Hvad følger af identitetsproblemet?
I hvor høj grad det er muligt at ændre et lovforslags indhold uden, at det kommer i konflikt med grl.’s krav om tre behandlinger
Lovforslagets emneområde og overordnede formål skal fastholdes
Hvem kan afvise et lovforslag som følge af identitetsproblemet?
Det er i første omgang Folketingets formand, der skal vurdere, om ændringsforslag overskrider identitetsgrænsen, jf. FFO §16, stk. 3.
Både formanden og medlemmer kan stille forslag om afvisning. Folketinget afgør herefter afvisningsspørgsmålet.
Også regeringen har i forbindelse med stadfæstelse af loven mulighed for at vurdere, om kravet om tre behandlinger er overholdt (da de bare kan lade være at stadfæste)
Kan i sidste ende indbringes for domstolene til endelig afgørelse i forbindelse med prøvelse af en lovs grundlovsmæssighed, jf. retssædvane på grundlovsniveau.
Hvad kunne et eksempel på identitetsproblemet være?
Forslag om lukning af seminarier i folketingsåret.
I det oprindelige lovforslag var det foreslået at nedlægge seks konkrete seminarier. Efter behandlingerne blev kun tre af de foreslåede nedlagt samt yderligere tre andre nedlagt. Dette var ikke i strid med identitetskravet, da emneområdet og formålet (besparelser og administrative forenklinger) var opretholdt.