MO BOOK 12- 한영번역

Question 1

우리나라 여성의 평균 출산율이 2년 연속 세계 최하위를 기록했다고 한다.

Answer 1

Korean women’s fertility rate has remained rock bottom for two straight years.

Question 2

세계보건기구(WHO)가 발표한 2009년 세계보건통계에 따르면 우리나라 여성 1인당 평균 출산율은 2007년 기준 1.2명으로 벨라루스, 보스니아-헤르체코비나, 체코, 폴란드 등과 함께 세계 최하위권에 포함됐다.

Answer 2

The 2009 World Health Statistics compiled by the WHO says that as of 2007, TFR (total fertility rate) here marked 1.2, among the lowest numbers on a par with those of Belarus, Bosnia-Herzegovina, Czech and Poland.

Question 3

인구 재생산을 위한 최소한의 합계출산율 2.1명에 턱도 없이 모자랄뿐더러 세계경제협력개발기구(OECD) 회원국 평균 1.6명에도 훨씬 못 미치는 수준이다.

Answer 3

That’s far below 2.1, the replacement rate, the lowest possible fertility rate needed to keep the size of the population from shrinking. Not only that, 1.2 is far below the OECD average, 1.6.

Question 4

우리나라의 저출산율이 심각한 상황이라는 것은 주지의 사실이다.

Answer 4

In fact, we’re no stranger to the dismal fertility figures.

Question 5

하지만 이번 통계는 저출산이 일시적인 현상이 아니라 장기•고착화되고 있음을 확인시켰다는 점에서 더욱 큰 우려를 낳는다.

Answer 5

Still what leaves us particularly concerned is that the new numbers out today are a final nail in the coffin that low births are, rather than a temporary blip only to go away with time, here to stay for a long time to come.

Question 6

우리나라는 출산율이 급격하게 낮아지는 동시에 평균연령이 점차 높아지면서 인구구조가 급격한 변화를 맞고 있다.

Answer 6

We’re not only getting fewer in number but getting greyer, a significant demographic change.

Question 7

이로 인한 인구고령화는 심각한 사회문제를 야기한다.

Answer 7

When the population grows older, a lot of serious social problems ensue.

Question 8

신규노동력 공급은 줄어들고 사회의 부양부담이 급증하면서 경제성장의 추진력을 상실하게 된다.

Answer 8

As the number of new entrants into the workforce dwindles, the few who do start working get more of the burden to support the growing number of aged people. All of which will eat into the nation’s growth potential.

Question 9

저출산이 국가 존립기반을 위협한다는 것은 하나도 과장된 얘기가 아니다.

Answer 9

Low births becoming a threat to the very existence of the nation is no joke.

Question 10

정부는 2004년 이후 저출산 문제를 극복하기 위해 많은 정책을 내놓았지만 실효성은 극히 미약한 것으로 드러나고 있다.

Answer 10

The government has been busying itself coming up with an untold number of policies to counter the problem. Still, no sign of a revival in the number of new-borns yet.

Question 11

우리 사회에 광범위하게 뿌리내린 저출산 지향의 가치관과 사회규범을 바꾸지 않으면 저출산을 극복할 수 없다.

Answer 11

We won’t see a significantly bigger number of them in the future either unless we strike at the underlying attitudes of the people towards a smaller family.

Question 12

헛발질 정책보다는 영유아 보육비 지원, 사교육비 지원, 보육시설 확충, 산모도우미 지원, 모성 및 영유아 건강관리 등 체감도 높은 정책들이 필요하다.

Answer 12

Rather than talking big, they’ve got to be more to the point when drawing up policies. Among them: giving child-rearing grants, extending private tutoring expenses, building more child-care facilities, helping pay for ‘maids’ for new moms and health care supports for new moms and babies.

Question 13

전국 지자체에서 최고의 출산율을 기록한 전남 보성군(2.33명)의 사례를 눈여겨볼 필요가 있다.

Answer 13

The central government can learn a lesson or two from Bosung, South Jolla province where a national record of 2.33 babies were born to a single woman.

Question 14

출산율이 낮다고 탄식과 우려만 하고 있다면 국가의 미래는 암담해질 뿐이다.

Answer 14

Just talking and not acting won’t do any good to the nation’s future.

Question 15

가족가치에 대한 깊은 이해를 바탕으로 한 보다 근본적이고 현실적인 정책으로 출산을 장려하는 환경을 조성해 줄 것을 당부한다

Answer 15

I hope the government goes out of its way to understand the value of families and come up with a more practical set of polices that lie closer to the root of the problem.

Question 16

개성공단 문제가 ‘뜨거운 감자’로 되어 가고 있다.

Answer 16

Gaesung Industrial Complex is in the headlines.

Question 17

현재 120여개 공장이 가동중인 개성공단이 다른 남북 관계와 근본적으로 다른 점은 ‘일방적 지원’이 아니라 한국의 자본•기술과 북한의 인력이 결합한 ‘양방향 거래’라는 사실이다.

Answer 17

What sets it apart from other ‘inter-Korean’ affairs is that it does not involve a ‘one-way’ traffic of aid toward the North. It is a two-way business putting together the South’s capital and technology and the North’s workers, and the complex has about 120 factories up and running.

Question 18

이런 특징 때문에 잘되면 남북 공존 가능성을 보여주는 체제실험의 장(場)이지만, 잘못되면 상대방을 협박할 수 있는 카드로 활용될 수 있다.

Answer 18

Indeed, if things go as intended, the complex could prove to be a fertile testing ground for a lot more to come between the two estranged parties. As a double-edged sword, however, it could also provide a potent point of contention.

Question 19

불행히도 상황이 후자쪽으로 움직이면서 개성공단의 운명이 10년만에 시험대에 올랐다.

Answer 19

Alas, things are turning the other way, and the decade-old pilot project is hanging in the balance.

Question 20

3월26일 발생한 천안함 사태는 개성공단 문제의 폭발시기를 앞당기고, 폭발력도 키우고 있다.

Answer 20

The issue of Cheonanham, the warship that sank on March 26th, hastened the eventual coming of this Gaesung deadlock and also is adding to the weight the complex now carries.

Question 21

20일 조사결과 발표를 계기로 정부는 대북 조치에 착수할 것이다.

Answer 21

The March 20th announcement of its own investigation of the sunken ship is expected to mark the beginning of a series of steps to be taken by the government against the North.

Question 22

군사적 보복이 아니더라도 경협•교역의 중단, 북한 자금 흐름의 추적, 대북 심리전 재개, 한•미 군사훈련 강화와 접적지역 군비 증강 등 북한 정권에 실질적 고통을 줄 수 있는 수단은 많다.

Answer 22

Military retaliation aside, the government has a number of options that could inflict more practical pain at its disposal including: ending joint economic projects and trades, tracking down the flow of the North’s funds overseas, relaunching a psychological warfare, stepping up Korea-U.S. joint military exercises and beefing up military posture around potential conflict zones.

Question 23

이 가운데 효과가 가장 빠르고 직접적인 방안은 북한이 절실히 필요로 하는 외화 획득의 경로를 최대한 봉쇄하는 것이다.

Answer 23

One that hits at the core of the North’s existence and produces the most immediate effect would be to trace their sources of funds overseas and freeze as much of them as we could.

Question 24

매년 3000만달러 정도의 현금을 북에 제공해 온 금강산 관광은 이미 2년 가까이 전면 중단되고 있다.

Answer 24

The Mt. Gumgang tourism, a cash cow for the North that used to mean $30 million in extra cash every year, has been on hold for almost two years now.

Question 25

정부는 최근 대북 교역•경협•위탁가공 업체들의 신규 계약을 유보토록 권고하고, 정부 보조금이 투입되는 대북 지원사업도 사실상 중단토록 했다.

Answer 25

The government has recently urged contractors in the South doing business with the North in the inter-Korean trades, joint projects and other outsourcing operations to stop, for the moment, signing new contracts. Besides, humanitarian aids that have government dollars in them have also been practically shut down.

Question 26

남북 교역이 전면 중단될 경우, 북한은 매년 3억7000여만달러의 손실을 보고, 근로자 8만여명이 일자리를 잃을 것으로 남북경협 관련 단체인 남북포럼이 분석했다. 

Answer 26

A complete shut-down of inter-Korean trades would mean a $370 million in lost business and 80,000 people without jobs to the North according to the Inter-Korean Forum, an agency in charge of the economic cooperation between the two Koreas. 

Question 27

이제 남북 관계의 통로는 사실상 개성공단만 남았다.

Answer 27

That leaves the Gaesung Industrial Complex as the only remaining channel connecting the two sides. 

Question 28

개성공단이 가동 중단에 들어갈 경우, 북측은 근로자 4만2000여명과 하청인력 3500여명의 일자리와 이들의 임금 등 매년 4900만달러를 포기해야 한다.

Answer 28

Stop doing business there, and the North will lose another 42,000 jobs plus 3,500 temporary ones. And with them, the $49 million a year they bring will be gone too.

Question 29

우리집 아이가 애니메이션과 캐릭터를 공부하고 있어 자연스럽게 그쪽 분야에 관심이 간다.

Answer 29

My child studies animation and character design. So, that’s my interest as well.

Question 30

지금 우리나라 만화는 일본의 작품을 대거 수입해서 출판하고 있다. 그렇다 보니 국내 작품은 설자리가 좁아들고 시장 점유율 역시 일본산 만화가 판치고 있는 실정이다.

Answer 30

We’re mostly importing Japanese cartoons and selling them leaving little room for domestically produced quality animation products. No wonder, Japanese cartoons take up most of the market share here.

Question 31

왜 우리나라 만화계는 일본산 만화에 의존하고 있나. 

Answer 31

So what is it that makes us simply ‘buy’ Japanese?

Question 32

국내 작가와 순수 창작만화를 육성해 시장을 키울 생각을 안하는 걸까.

Answer 32

Is it too much to ask people to back Korean artists and home-made cartoon characters and help get back the market ‘colonized’ by Japanese cartoons?

Question 33

당연히 한국만화에 대한 투자가 없기 때문이다. 

Answer 33

That’s not happening because there’s simply no money invested here. 

Question 34

만화책 작업을 상업적으로 세분화하고 특성화하기 위해선 많은 자본이 필요하다고 한다.

Answer 34

It’s said segmenting and fostering financially viable cartoon production takes a huge sum.

Question 35

결국 자본이 있는 작가가 아니면 현실적으로 어떤 작품을 제대로 만들어 내기가 무척 어렵다.

Answer 35

That makes only those with strong financial backing come up with a marketable product. 

Question 36

거기다가 작가들을 더 괴롭히는 건 바로 ‘대여점’시스템이다. 

Answer 36

Also hurting the artists are those ‘cartoon book rental libraries’. 

Question 37

만화계에서 대여점이 생긴 것은 IMF이후라고 한다. 

Answer 37

Their birth came in the wake of the foreign exchange crisis. 

Question 38

이것은 그 당시 실업자 구제대책으로 생긴 거라는데 사실 대여점이 처음 생겼을 때는 이익의 몇 할을 해당 작가에게 나눠주는 것이 관례였지만 지금은 이마저 사라져버렸다. 

Answer 38

Originally meant to create jobs, these rental shops used to give a portion of the fee to the artist. No longer. 

Question 39

그대신 대여점이 난립하게 되고 대여료는 점점 값이 떨어져 작가에게 돌아오는 수익은 기대하기 어렵다.

Answer 39

Rental shops began mushrooming throughout the country, consequently bringing down the fee. That meant virtually no money left for the artists.

Question 40

특히 요즘은 만화를 빌려다가 무단으로 스캔해서 인터넷에 올리는 일이 비일비재하다. 

Answer 40

What’s also troubling the industry is some rent cartoon books, scan the entire pages and put them on the Internet for anyone to see. 

Question 41

바로 이런 대여시스템과 불법스캔이 판치기 때문에 젊은 만화 작가들이 제대로 육성이 안된다.

Answer 41

These rental shops and those ‘scanners’ stand in the way of our young hopefuls becoming the heart and soul of the domestic animation industry.

Question 42

애니메이션은 단순히 출판된 만화뿐 아니라 캐릭터와 영화분야까지 산업화의 응용도가 아주 다양하다. 

Answer 42

Animation has a lot of industrial applications from printed cartoon books to characters, to moving pictures. 

Question 43

특히 요즘은 할리우드에서 IT와 접목해 전세계 애니메이션 시장과 캐릭터 산업 시장을 완전 장악해 엄청난 부가가치를 창출하고 있다. 

Answer 43

Hollywood, for one, is merging animation with state-of-the-art technologies creating huge added value. 

Question 44

이런 상황을 잘 파악해서 정부는 우리 만화계에 대한 투자와 적극적인 육성방안을 마련해 주기 바란다.

Answer 44

Keen on these trends, the government is advised to come up with ways to boost investment and foster the industry.