Module 2 Flashcards
Quels sont les 3 questions à la base des épistémologies positivistes et réalistes ?
Qu’es que la connaissance ? -> synchronie
Comment est elle constitué ? -> Diachronique
Comment apprécier sa valeur ?
Qu’es que le réalisme ?
Affirmer l’existence d’une réalité extérieur et indépendante du sujet
Quelles sont les 3 réponses qu’apportent les épistémologistes réaliste aux questions de base ?
1: Réalité
2: Méthode
3: Valeur morale
La réalité est le fondement de la connaissance sous quel théorie ?
La théorie reflet (méthode)
Qu’es que la théorie reflet ?
c’est une théorie scientifique est un reflet de la réalité. Les méthodes permettent de lever le voile, d’atteindre le réel.
Il y a du progrés (valeur), avec deux aspects, lesquels ?
Valeur morale et direction de la science -> aller de l’avant. Le progrès est moral et technique. Un modèle cumulatif est représenté par le progrès: on avance tout en perdant les connaissances passées.
L’empirisme logique qu’es que c’est ?
l’empirisme est un courant de philosophie des sciences qui va travailler sur le langage et sa formalisation, il va chercher a déterminer la relation entre langage et connaissance.
Il va se dvlp et étendre sa recherche sur la nature de la vérité.
Quel débat l’empirisme logique entretient-il ?
il entretient un débat sur la prééminence de l’induction ou de la déduction (du générale au particulier) : la science procède t’elle par déduction (des lois aux faits) = rationalisme ou par induction (des faits aux lois) = empirisme
Quel intention à l’empirisme vis a vis du langage et pk ?
Il y a une intention de faire subir au langage scientifique une “thérapie”: c’est l’idée d’en eliminer les scories, les ambiguïté, les équivalence/ appropriation sociales et politiques.
Car ils ont fait le constat que le langage scientifique est trop proche du langage vernaculaire (propre au pays)
L’empirisme logique de Carnap
Empirisme logique = néopositivisme
La science se ramène à des énoncé verifiable
o Énoncés d’observation (directement vérifiable) E.O.
o Énoncés théoriques (indirectement vérifiable) : mathématiques et logiques pas vérifiables par les sens. E.T
o Énoncés métaphysique (non vérifiable), pas soumis au régime de l’observation scientifique.
que signifie empirique ?
c’est l’idée que la vérité doit être verifié par le sens
Qu’es que la thèse de la vérifiabilité (CARNAP) ?
La thèse de la vérifiabilité suppose un accord entre l’énoncé d’observation et l’observable (bottom-up : Du spécifique au général).
Quel est l’objectif de l’empirisme logique d’après carnap ?
L’Objectif de l’empirisme logique est de ramener tous les Enoncé théorie à des Ennoncé d’observation de fonder des lois sur les faits.
Par quel moyen l’empirisme logique essaye de réaliser son objectif ?
Moyen : l’analyse du langage car l’inductivisme : l’accumulation de faits donne une théorie et il y a une croyance dans l’induction. La science procède par l’induction.
La réponse de reichenbach à carnap
Reichenbach dit qu’une proposition n’a de signification que si on peut vérifier qu’elle est vraie ou fausse, on doit pouvoir décider si elle est vraie ou pas et si on peut lui attribuer un degré de certitude (probabilité).
Quel est le débat avec Reichenbach ?
Il y a un débat avec Reichenbach, ils cherchent à savoir si la philosophie des sciences doit être juste une analyse du langage attribuant la certitude aux énoncés ou aussi une analyse de la structure du monde et si on doit souscrire à la théorie du reflet du monde dans le discours (thèse réaliste).
Karl Popper le falsificationnisme.
Quel est l’oeuvre de Karl Popper ? Elle est destiné a quoi ?
Son œuvre la Logique de la découverte scientifique (1935) est une réponse à Carnap
Le contexte de la découverte était la distinction entre la recherche et la créativité du savant. Selon lui, la philosophie des sciences n’a rien à dire sur comment s’opère une découverte ou sur la créativité scientifique, sur les mécanismes opérants
Il identifie le contexte de la justification, cela va concerner les procédures logiques, il va reprendre le débat concernant l’induction et la déduction. Il va procéder à des analyses du langage et il va réfléchir à propos des relations entre le discours et l’expérience.
Karl Popper, empiriste logique, possède sa propre théorie, quel est le problème de l’induction ?
Problème de l’induction : il est impossible de prouver la vérité d’une loi universelle et impossible de tout vérifier (effectuer la thèse de la vérifiabilité). Exemple : Gravitation / « tous les hommes sont doués de mémoire ». L’induction ne marche pas pour faire des lois. La vérifiabilité est impossible, il faut une autre solution
Sur quoi va travailler Karl Popper ?
Il va donc travailler sur le déductivisme (top-down) : C’est à partir d’une loi que l’on peut déduire des énoncés particuliers et non le contraire. Il faut trouver un critère équivalent à la vérifiabilité.
Falsification = réfutabilité
Qu’es que la falsification ?
Falsification : Enoncé falsifiable est contredit par l’expérience. Sa vérité ne peut être pas affirmée et seulement corroborée (certitude), pas d’absolu.
Qu’es que la réfutabilité ?
Réfutabilité (synonyme employé en français) : Un énoncé est falsifiable ou réfutable si on peut se donner les moyens empiriques de le réfuter
C’est mettre en place un système expérimental permettant de prouver que l’énoncé pourrait être faux.
En théorie : si, ayant les moyens de prouver que l’énoncé pourrait être faux, il résulte que l’énoncé n’est pas faux, alors la vérité de l’énoncé est corroborée.
= en raccourci : l’énoncé est « vrai », en tant que résultat.
A quoi sert le falsificationnisme ?
• À démarquer la science de la non-science (= pseudo-science).
• A attribuer un label « scientifique » à certaines productions humaines et pas à d’autres.
• À classer les théories plus ou moins scientifiques
o Selon leur puissance.
o Puissance d’une théorie = capacité à expliquer plus de phénomènes et nombre d’énoncés corroborés.
Quels sont les interets du falsificationnisme ?
Critère pour évaluer la probabilité de vérité.
Progrès : élimination des énoncés faux (non corroborés) et sélection naturelle de la meilleure théorie. Donc, le progrès n’est pas seulement une marche vers la vérité mais une élimination de ce qui est faux.
Sélection naturelle de la meilleure théorie
Démarcation : science et non-science. Seul le réfutable est scientifique vs l’irréfutable est non scientifique. Ex d’irréfutable : Religion, Astrologie, Psychanalyse (selon Popper).
Réflexion sur les limites de la science.
Quels sont les critiques du néo-positivisme (de l’empirisme logique et du falsificationnisme) ?
. Le Néo-positivisme considère que la reproductibilité va de soi (1 essai est suffisant). Il y a un formalisme, éloigné des formes institutionnelles des sciences, des pratiques de laboratoire et des échanges humains, de l’actualité de la science (physique quantique !), de la diversité des sciences.
Pas de rupture épistémologique entre énoncé vernaculaire et scientifique.
