Módulo 0 Flashcards
(23 cards)
¿Que es interpretar?
es dotar de sentido o dar significado
¿Cómo se puede interpretar un acto?(3 maneras)
Hacer conjeturas de los propósitos o razones de las intenciones de un sujeto
Subsumir un acto a una clase de acto
Calificar un acto según lo contemplado en una norma
¿Cómo se puede interpretar un evento?
Conjeturas respecto a las causas. Efectos de un suceso
¿Qué es el método textual?
Función gramatical, función lógica, estructura sintáctica
Diferencia análisis abstracto vs. concreto
abstracto: identificar el contenido de sentido en un texto normativo
concreto: aplicar la regla identificada en concreto (traducción)
Diferencia interpretación cognitiva y decisoria
congnitiva: lista significados posibles sin escoger ninguno
decisoria: escoge un significadodeterminado. Se divide en estándar: escoge un significado O creador: encuentra un significado nuevo
¿Qué significa que el derecho es doblemente indeterminado?
Indeterminación del lenguaje jurídico: Las normas usan términos ambiguos o vagos (como “justicia” o “igualdad”), lo que permite múltiples interpretaciones.
Indeterminación en la aplicación: Las normas no prevén todas las situaciones reales, dejando margen a la discrecionalidad judicial para interpretar y adaptar las decisiones a casos concretos.
Diferencia modelo exegeta y formalista
Modelo exégeta: Basado en la escuela de la exégesis (siglo XIX, Francia), privilegia una interpretación literal y estricta de la ley. Considera al legislador como la única fuente del derecho y limita la función del juez a aplicar la norma tal como está escrita, sin agregar juicios personales ni interpretaciones creativas.
Modelo formalista: Se centra en la estructura lógica y formal del sistema jurídico, buscando coherencia interna y aplicando reglas de deducción estrictas. Aunque también valora la literalidad, enfatiza la sistematicidad y las relaciones entre normas, dejando poco espacio para factores contextuales o sociales.
Diferencia modelo exegeta y formalista
Modelo exégeta: Basado en la escuela de la exégesis (siglo XIX, Francia), privilegia una interpretación literal y estricta de la ley. Considera al legislador como la única fuente del derecho y limita la función del juez a aplicar la norma tal como está escrita, sin agregar juicios personales ni interpretaciones creativas.
Modelo formalista: Se centra en la estructura lógica y formal del sistema jurídico, buscando coherencia interna y aplicando reglas de deducción estrictas. Aunque también valora la literalidad, enfatiza la sistematicidad y las relaciones entre normas, dejando poco espacio para factores contextuales o sociales.
¿Cuáles son los métodos de interpretación del formalismo?
gramatical
teleológico
sistemático
histórico
Bajo el formalismo ¿una dispocisión puede representar varias normas?
No -> el juez debe encontrar el verdadero significado de la dispocisión
Diferencia de la escuela de derecho libre y el segundo Ihering
Escuela del derecho libre: Busca transformar el derecho, permitiendo al juez ir más allá del texto legal para derrocar el statu quo cuando las normas perpetúan desigualdades o injusticias, creando soluciones adaptadas a los valores sociales emergentes.
Segundo Ihering: Concibe el derecho como un instrumento para arbitrar intereses en conflicto, priorizando fines prácticos y la armonización de intereses individuales y colectivos en lugar de apegarse rígidamente a normas abstractas.
Bajo que estado se fundamenta el formalismo, qué postulados lo sustentan
El liberal; la igualdad formal ante la ley, la presunción de un ordenamiento jurídico completo la superación de inequidad corresponde a los jueces
¿Qué pretende el realismo jurídico?
El realismo jurídico pretende comprender el derecho como un fenómeno práctico, destacando cómo las decisiones judiciales y la aplicación de normas son influenciadas por factores sociales, económicos y psicológicos. Se enfoca en la conducta de los operadores jurídicos, cuestionando la idea de que el derecho se basa únicamente en normas abstractas, y busca identificar patrones reales en la interpretación y ejecución de las leyes.
¿Qué hace que se originen las escuelas prágmaticas del derecho?
La consecuencias de WW2
El reconocimiento de los límites de la democracia -> protección de minorias
Noción de minimo existencial
Reconocimiento de necesidad de intervención estatal
Qué elementos tienela tríada de Aarnio ?
Que sea convincente-> ante un auditorio calificado
Que sea aceptable -> que corresponda con la idea de justicia
Que sea universalizable y predecible-> en todos los mundos posibles
¿Qué es el problema central del positivismo?
es el de validez. Las normas jurídicas, entre ellas las sentencias, debe expresar competencias adscritas por normas superiore
Explica en qué consiste un caso dificil y uno fácil
Fáciles tienen resolución formal
Dificiles es susceptible a la discrecionalidad judicial
¿Cuáles eran las condiciones de argumentación de McCormick?
Universalidad, consistencia, logro de las mejores consecuencias (IMPORTANTE TIPO POLÍTICO Y SOCIAL)
¿Qué expresaba la doble metafora de dworkin?
A. El derecho es una integridad que debe ser coherente entre si. Novela en Cadena
B. Se limita la discrecionalidad judicial a partir de los principios que definen el ordenamiento
¿Por qué se preocupa el análisis económico del derecho?
Escuela fundamentalmente consecuencialista, que se preocupa en cómo el derecho y su interpretación arbitra costos. Preocupación esencial por la eficiencia.
¿Cuál es el criterio general?
la interpretación jurídica pretende privilegiar ciertos intereses sobre otros. La discrecionalidad sirve para perpetuar un modelo de dominación. m
¿Qué postula la teoría marxista?
El derecho es una superestructura de las relaciones de dominación propias del capital. El derecho no es autonomo.
