Módulo 3 Flashcards
Fuentes de la interpretación constitucional (35 cards)
¿Cuáles son las críticas de Somló y Russo al poder constituyente?
Este no es ilimitado está acotado a su validez
¿Realmente es necesario un momento constitucional para la creación de una constitución?
¿Cuáles son las críticas de Hernán a Kelsen desde el momentum constitucional y la visión escalonada de las normas?
En vez de ver la norma fundamental como algo vacío, el derecho lo ve como el momentos constitucional y el poder constituyente, correspondiente a un elemento fáctico- social.
Establece que la visión entre las normas no es completamente escalonada, sino más bien hay relaciones constantes que determinan su pertenencia.
Explica el problema de la autovinculacion
¿Cómo es posible que la Constitución regule el Estado si no hay derecho que no emane del Estado? Es entonces que la constitución se autovincula al orden jurídico.
Se derrota entendiendolo como un supuesto fáctico social que tiene validez por sí misma
¿Qué otros tres modelos hay de creación de constitución que no corresponde al momentum constitucional?
Secesión: se crea nuevo Estado, entonces toca ponerle constitución
Escenarios transicionales: después de dictaduras o guerras
Cambios incrementales: se dan tantas reformas que no es la misma
Def. Derecho humanos como pretensión
Los derechos humanos se consideran pretensiones porque implican demandas activas que las personas hacen frente a los Estados y la sociedad.
¿Qué otorga la fundamentalidad de los derechos humanos?
Carácter prevalente en el orden jurídico.
Justificación del modelo de organización política. -> La democracia da derechos
Limitación a la actividad legislativa.
¿Cuáles son las facetas de los derechos humanos?
Faceta de libertad: obligación negativa, el Estado no se debe intrometer para garantizar el derecho
Faceta prestacional: El estado debe tomar acciones para garantizarlo
Explica la diferencia entre la concepción iusnaturalista y positivista de los derechos humanos
iusnaturalismo: hay unos derechos inminentes a la persona humana
Positivismo: son aquellos que establece el derecho
¿Cuáles son los atributos de los derechos fundamentales?
Máxima rango: Naturaleza constitucional.
Máxima fuerza jurídica: Indisponibilidad por los cuerpos legislativos. De nuevo, el problema de la validez.
Máxima importancia de objeto: Elementos definitorios de la democracia.
Máxima indeterminación:
Derechos fundamentales y pluralismo político. La ductilidad.
Derechos fundamentales y diversidad. Multiculturalismo.
El reconocimiento de la ponderación como mecanismo para la concreción de los derechos fundamentales.
Explica la dificultad contramayoritaria en el marco de los derechos humanos
Estos implican limitaciones para el legislador (medida antidemocrática) para garantizar derechos de las minorías (medida democrática)
¿Qué implica que los derechos fundamentales sean subjetivos?
Son de la persona y no se pueden evaluar de manera objetiva. Por esto, es permisible el suicidio y la eutanasia.
¿Cuáles son las condiciones de apertura a la decisión judicial?
Incertidumbre respecto de los hechos.
Indefinición respecto de las disposiciones aplicables: contradicciones, tensiones y lagunas.
Limitaciones de oportunidad y capacidad de procesamiento de información.
¿El juez puede basar en base de la convenencia? def. Conveniencia
La convenencia es la escogencia de determinada política pública, a partir de distintas opciones compatibles todas compatibles con la constitución. El juez NO puede fallar en base a ela
¿En qué mira al juez a los hechos sociales y la moral?
En los casos difíciles el juez tiene en cuenta asuntos morales.
Los hechos sociales guían la manera como se interpreta el derecho (p.e. razonabilidad, proporcionalidad, etc.)
¿Qué deben hacer los jueces como autorrestricción judicial?
Tener transparencia argumentativa
Tener claro sus compromisos ideológicos
Respeto a lo legislado
¿En qué se diferencian las altas cortes de los demás jueces en cuánto a precedente?
Su precedente tiene obligatorierdad porque su labor constitucional (otorgada a ellos)es unificar el precedente desde su experticia.
Tienen cargas argumentativas particulares y por tanto son convincentes.
Generan una justificación que tiene peso en la comunidad jurídica.
¿Qué expresa el argumento pragmatico en cuánto a precedente?
Explica como el utilizar argumentos que fueron ya hechos en casos similares es eficiente (economía argumentativa)
¿Qué dice el argumento de justicia formal en cuánto a precedente?
Expresa que la ley debe aplicarse de maneras similares para que sea justa, por lo tanto, el precedente garantiza una justicia formal
¿Qué dertemina el argumento ab exemplo en jurisprudencia?
Se encuentra que se toma una decisión sobre determinada conducta, y se encuentra otra conducta sobre la que con más razón se debe aplicar
¿Cuáles son los deberes de la jurisprudencia?
Tener argumentos con carga argumentativa y transparentes
¿Cuál es la jurisprudencia obligatoria y la persuasiva?
La obligatoria es aquella que establecen las cortes verticales para aquellas de menor jerarquia
La otra es doctrina probable que se construye con el tiempo
Para usar la jurisprudencia se necesita una analogía tanto conceptual como…
fáctica
La jurisprudencia como todo argumento de autoridad para que no sea falacia debe
- Ser expedido por una autoridad competente
- Explicar la argumentación y por qué es pertinente al caso
¿Qué es la ratio decidendi?
Es la subregla jurisprudencial que se puede derivar de una o varias sentencias
