Perspektivering og videre forskning

Question 1

Hvad har jeg analyseret?

Answer 1

Et snævert felt i dybden – men det peger på en bredere systemisk ubalance, som EU bør tage højde for i fremtidig regulering.

Question 2

Hvordan kan EU konkretisere en proportionalitetsdoktrin mellem klima og energi?

Answer 2

ligesom vi har set med energisolidaritet i OPAL.

Question 3

Hvordan kan EU-Domstolen i fremtiden udvikle en afvejningsforpligtelse mellem klimamål og energisikkerhed?

Answer 3

Ved at fortolke TEUF art. 191 (målet) i sammenhæng med art. 194 (energi) samt praksis som OPAL, kan EU-domstolen etablera at klimahensyn ikke blot er politiske mål men integrerede retlige hensyn der skal afvejes

Question 4

Hvad er din normative konklusion baseret på specialet?

Answer 4

At EU bør udvikle en form for klimaretlig proportionalitet – så undtagelser under kriser (for det kommer flere) ledsages af grønne kompenserende forpligtelser.

Question 5

Hvordan kan EU’s RePowerEU-pakke ændre den måde vi forstår energirettens fremtid?

Answer 5

Den introducerer et nyt styringsregime med finansielt betingede VE-tiltag, som kan udvikles til en model for fremtidig grøn krisehåndtering i EU-retten.