Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

K5 VF Rasmus > Systematisk översikt > Flashcards

Systematisk översikt Flashcards

1
Q

I vilken ordning går evidenstrappan vid behandling och exponering?

A
  • Systematic reveiw/meta-analys
  • RCT
  • Kohortstudier
  • Case-series
  • Expertutlåtande
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q
  • RCT – PICO
    • Population, Intervention, Comparison, Outcome
  • In depression, are serotinin versus norepinephrine drugs more effective in reducing anhedonia?

Para in PICO i texten

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

I vilken ordning går evidenstrappan gällande prognos och prediktion?

A
  • Låt säga att vi tittar på barn som exponeras för fluor i barndomen och om de sedermera utvecklar autism oftare än den andra kohorten
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q
  • Kohortstudie – PECO
    • Population, Exposure, Comparison, Outcome
  • In Norway, is playing hockey versus football as a teenager a risk factor for cognitive decline in middle age?

Para in PECO i texten

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Vilka steg görs vid utförandet av systematic reveiw?

A
  • Formulering av forskningsfråga
  • Inklusionskriterier och exklusionskriterier
  • Databassökning
  • Selektering av artiklar
  • Extrahera data
  • Tester för bias i datan
  • Datan syntetiseras
  • Tolka resultat och dra slutsatser
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Systematisk reveiw

  • Resultat från flera studier samlas till en enda
  • Steg
    • Formulera en forskningsfråga

Hur sker detta?

A
  • PICO
    • Population – deprimerade vuxna
    • Intervention – SSRI
    • Comparison – SNRI
    • Outcome – reducering av depressiva symptom?
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Systematisk reveiw

  • Resultat från flera studier samlas till en enda
  • Steg
    • Formulera en forskningsfråga
      • PICO
        • Population – deprimerade vuxna
        • Intervention – SSRI
        • Comparison – SNRI
        • Outcome – reducering av depressiva symptom?

Inklusionskriterier och exklusionskriterier

Vad innebär detta?

A
  • Vilka är patienterna
  • Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
  • Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
  • Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Systematisk reveiw

  • Resultat från flera studier samlas till en enda
  • Steg
    • Formulera en forskningsfråga
      • PICO
        • Population – deprimerade vuxna
        • Intervention – SSRI
        • Comparison – SNRI
        • Outcome – reducering av depressiva symptom?
    • Inklusionskriterier och exklusionskriterier
      • Vilka är patienterna
      • Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
      • Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
      • Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?

Databassökning (flera), hur gör vi detta?

A
  • Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
  • Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Systematisk reveiw

  • Resultat från flera studier samlas till en enda
  • Steg
    • Formulera en forskningsfråga
      • PICO
        • Population – deprimerade vuxna
        • Intervention – SSRI
        • Comparison – SNRI
        • Outcome – reducering av depressiva symptom?
    • Inklusionskriterier och exklusionskriterier
      • Vilka är patienterna
      • Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
      • Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
      • Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
    • Databassökning (flera)
      • Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
      • Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex

Selektering av artiklar, hur sker detta?

A
  • Var minst två som gör det
  • First round – titlar och abstracts
  • Second round – full text
  • Om oense – ha en plan för det
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Systematisk reveiw

  • Resultat från flera studier samlas till en enda
  • Steg
    • Formulera en forskningsfråga
      • PICO
        • Population – deprimerade vuxna
        • Intervention – SSRI
        • Comparison – SNRI
        • Outcome – reducering av depressiva symptom?
    • Inklusionskriterier och exklusionskriterier
      • Vilka är patienterna
      • Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
      • Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
      • Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
    • Databassökning (flera)
      • Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
      • Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
    • Selektering av artiklar
      • Var minst två som gör det
      • First round – titlar och abstracts
      • Second round – full text
      • Om oense – ha en plan för det

Extrahera data, hur gör vi detta?

A
  • Minst två som gör det
  • Om man är oense – ha en plan
  • Data kan finnas i resultat, metod och ibland i diskussion
    • Figurer, tables osv
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Systematisk reveiw

  • Resultat från flera studier samlas till en enda
  • Steg
    • Formulera en forskningsfråga
      • PICO
        • Population – deprimerade vuxna
        • Intervention – SSRI
        • Comparison – SNRI
        • Outcome – reducering av depressiva symptom?
    • Inklusionskriterier och exklusionskriterier
      • Vilka är patienterna
      • Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
      • Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
      • Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
    • Databassökning (flera)
      • Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
      • Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
    • Selektering av artiklar
      • Var minst två som gör det
      • First round – titlar och abstracts
      • Second round – full text
      • Om oense – ha en plan för det
    • Extrahera data
      • Minst två som gör det
      • Om man är oense – ha en plan
      • Data kan finnas i resultat, metod och ibland i diskussion
        • Figurer, tables osv

Tester för bias i datan, hur gör vi detta?

A
  • Hur mkt kan vi lita på information i artikeln
  • Positiva fynd är oftare publicerade än negativa
    • Därför kan det vara bra att gå till opublicerade källor
  • Conflict of interest
    • Top-down bias (finansierad av LM-bolag ex) – oftare positiva resultat
  • Verktyg – ex Cochrane Risk of Bias (RoB)
  • Finns hur många olika sorters bias som helst
  • Table visar bias sub-analys
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Systematisk reveiw

  • Resultat från flera studier samlas till en enda
  • Steg
    • Formulera en forskningsfråga
      • PICO
        • Population – deprimerade vuxna
        • Intervention – SSRI
        • Comparison – SNRI
        • Outcome – reducering av depressiva symptom?
    • Inklusionskriterier och exklusionskriterier
      • Vilka är patienterna
      • Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
      • Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
      • Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
    • Databassökning (flera)
      • Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
      • Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
    • Selektering av artiklar
      • Var minst två som gör det
      • First round – titlar och abstracts
      • Second round – full text
      • Om oense – ha en plan för det
    • Extrahera data
      • Minst två som gör det
      • Om man är oense – ha en plan
      • Data kan finnas i resultat, metod och ibland i diskussion
        • Figurer, tables osv
    • Tester för bias i datan
      • Hur mkt kan vi lita på information i artikeln
      • Positiva fynd är oftare publicerade än negativa
        • Därför kan det vara bra att gå till opublicerade källor
      • Conflict of interest
        • Top-down bias (finansierad av LM-bolag ex) – oftare positiva resultat
      • Verktyg – ex Cochrane Risk of Bias (RoB)
      • Finns hur många olika sorters bias som helst
      • Table visar bias sub-analys

Data syntetiseras, hur sker detta?

A
  • Gärna ett table som visar hur artiklar togs fram
  • Meta-analys
    • Resultat kombineras
    • Vägs ihop genom deras sample size (den med störst sample får mest vikt)
    • Leta efter heterogenecitet gällande
      • Deltagare
      • Behandling
        • Amygdala oftare större hos depressionspatienter som medicinerades
      • Study design
    • Väg de artiklar med mindre bias tyngre
    • Gå igenom vilken typ av bias som eventuellt finns hos artiklarna – bias risk assessment
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Systematisk reveiw

  • Resultat från flera studier samlas till en enda
  • Steg
    • Formulera en forskningsfråga
      • PICO
        • Population – deprimerade vuxna
        • Intervention – SSRI
        • Comparison – SNRI
        • Outcome – reducering av depressiva symptom?
    • Inklusionskriterier och exklusionskriterier
      • Vilka är patienterna
      • Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
      • Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
      • Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
    • Databassökning (flera)
      • Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
      • Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
    • Selektering av artiklar
      • Var minst två som gör det
      • First round – titlar och abstracts
      • Second round – full text
      • Om oense – ha en plan för det
    • Extrahera data
      • Minst två som gör det
      • Om man är oense – ha en plan
      • Data kan finnas i resultat, metod och ibland i diskussion
        • Figurer, tables osv
    • Tester för bias i datan
      • Hur mkt kan vi lita på information i artikeln
      • Positiva fynd är oftare publicerade än negativa
        • Därför kan det vara bra att gå till opublicerade källor
      • Conflict of interest
        • Top-down bias (finansierad av LM-bolag ex) – oftare positiva resultat
      • Verktyg – ex Cochrane Risk of Bias (RoB)
      • Finns hur många olika sorters bias som helst
      • Table visar bias sub-analys
    • Data syntetiseras
      • Gärna ett table som visar hur artiklar togs fram
      • Meta-analys
        • Resultat kombineras
        • Vägs ihop genom deras sample size (den med störst sample får mest vikt)
        • Leta efter heterogenecitet gällande
          • Deltagare
          • Behandling
            • Amygdala oftare större hos depressionspatienter som medicinerades
          • Study design
        • Väg de artiklar med mindre bias tyngre
        • Gå igenom vilken typ av bias som eventuellt finns hos artiklarna – bias risk assessment

Tolka resultat och dra slutsatser, hur gör vi detta?

A
  • Om behandling ex
  • Säger den något om min patient?
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q
  • Lägg in typ av studier, population, jämförelse, outcome och typ av behandling
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Vad pekas ut?

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Vad pekas ut?

A
17
Q
A

K5 VF Rasmus (15 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions