Week 1 & 2

Question 1

Mediation

Answer 1

neutrale geschillendesundige begeleidt de communicatie en onderhandelingen tussen partijen om voor ieder tot optimale resultaten te komen

Question 2

Bindend advies

Answer 2

Art. 7:900 BW: partijen kunnen overeenkomen dat een beslissing over een (mogelijk) geschil, krachtens gezamelijke opdracht van partijen, wordt genomen door één of meer derden.

Question 3

Welke twee vormen van bindend advies?

Answer 3

Zuiver en onzuiver bindend advies

Question 4

zuiver bindend advies

Answer 4

BA zonder rechtsgeschil.

Question 5

onzuiver bindend advies

Answer 5

BA ine en rechtsgeschil

Question 6

Arbitrage

Answer 6

Art. 1020: beslechting van geschillen door arbiters o.g.v. een overeenkomst tussen de betrokken partijen.

Question 7

Executoriale titel

Answer 7

hiermee kan je nakoming afdwingen door bijv. beslaglegging

Question 8

Welke twee onderhandelingstechnieken zijn er?

Answer 8

Distributief en Integratief

Question 9

Distributieve onderhandelingstechniek

Answer 9

Positionele techniek. Je probeert je eigen zin te krijgen en staat niet open voor concessies.

Question 11

Integratieve onderhandelingstechniek

Answer 11

Probleemoplossend. Je zoekt samen naar een oplossing.

Question 13

Absolute compententie

Answer 13

Art. 42 RO: welke soort rechter bevoegd is.

Question 14

Sector competentie

Answer 14

Art. 93 en 94 Rv: bevoegde sector

Question 15

Relatieve compententie

Answer 15

Art. 99 Rv: plaats van de rechter

Question 16

Wat als de zaak aanhanging is gemaakt bij de verkeerde instantie?

Answer 16

Art. 72 en art. 73 Rv

Question 17

Wat als de zaak aanhangig is gemaakt bij de verkeerde sector?

Answer 17

Art. 71 lid 1 en lid 2 Rv

Question 18

Wat als de zaak aanhangig is gemaakt bij de verkeerde plaats?

Answer 18

Dit moet in verweer worden aangevoerd, als dat niet gebeurd, vindt de zaak doorgang op de ‘verkeerde’ plaats (art. 110 lid 1 Rv = impliciete forumkeuze) als dat wel gebeurd dan art. 110 lid 2 Rv.

Question 19

Verschillen civiel en kanton

Answer 19

Art. 79 en 80 Rv

Question 20

Vereisten dagvaarding

Answer 20

Art. 45 Rv, art. 111 Rv, art. 125 Rv.

Question 21

Dagvaardingstermijn

Answer 21

Art. 114 Rv en 119 Rv

Question 22

Betekening dagvaarding

Answer 22

Art. 64 lid 1 en lid 2 Rv

Question 23

Roldatum

Answer 23

Datum waarop gedaagde in geding moet ‘verschijnen’, is altijd een woensdag om 10:00 uur.

Question 24

Recht van anticipatie

Answer 24

Art. 126 Rv

Question 25

Contradictoire geding

Answer 25

Gedaagde is verschenen.

Question 26

Conclusie van antwoord

Answer 26

Art. 128 lid 2 en lid 5 Rv jo. art. 21 Rv jo. art. 85 lid 1 Rv jo. art. 87 lid 6 Rv.

Question 27

Typen verweren bij contradictoire geding

Answer 27

Exceptief en principaal

Question 28

Exceptief verweer

Answer 28

Art. 128 lid 3 Rv: stelt dat een voorwaarde voor het voeren of voortzetten van een proces niet is vervuld (bijv. NO eiser).

Question 29

Principaal verweer

Answer 29

Inhoudelijk verweer, bijv. de feiten worden betwist.

Question 30

Eis in reconventie

Answer 30

Tegeneis door gedaagde. Art. 136 en 137 Rv.

Question 31

Verstek

Answer 31

Art.139 Rv

Question 32

Zuivering verstek

Answer 32

Art. 142 Rv

Question 33

Verzet tegen verstekvonnis

Answer 33

Art. 143 Rv

Question 34

Wanneer is dagvaarding nietig?

Answer 34

Art. 66 en art. 120 Rv

Question 35

Nietigheidsgebrek

Answer 35

Art. 120 lid 1 jo. 121 lid 3 Rv

Question 36

Herstelexploot

Answer 36

Bij nietigheidsgebrek, art. 120 lid 2 en art. 120 lid 3 Rv

Question 37

Nietigheidsgebrek maar gedaagde wel verschenen

Answer 37

Art. 122 Rv en HR Verstek en Nietigheid: onredelijke belangenschading

Question 38

Mondelinge behandeling

Answer 38

Art 87 Rv.

Question 39

HR Rens & Phillipsen

Answer 39

feit dat een stuk op tijd is ingediend betekent niet dat het een geldige proceshandeling is. Rechter kan deze stukken alsnog buiten beschouwing laten, met name gelet op hoor en wederhoor.

Question 40

Deformalisering

Answer 40

formaliteiten kunnen niet dermare ver gaan dat er een inbreuk wordt gemaakt op de begisnelen van behoorlijke procesorde.

Question 41

HR Apparaatsfout

Answer 41

Voorbeeld van deformalisering. een fout/verzuim van de rechtbank/hof mag iemand niet buiten zijn eigen schuld om worden afegsneden van een rechtsmiddel dat de wet hem toekent, ookal zijn rechtmiddelen termijnen erg strikt.

Question 42

Partijautonomie en lijdelijkheid rechter

Answer 42

partijen bepalen omvang van het geding. Rechter beslist over al het gevorderde (art. 23 Rv) maar ook alleen over hetgen is gevorderd (art. 24 Rv: feitelijke grondslag). Rechter mag geen feiten ten grondslag leggen aan zijn beslissing die niet door pp naar voren zijn gebracht (art. 149 Rv).

Question 43

HR Feitelijke grondslag

Answer 43

rechter mag gronden ambtshalve aanvullen o.g.v. art. 25 Rv, hiervoor is noodzakelijk en voldoende dat een partij zodanige feitelijke stellingen aan zijn vordering ten grondslag legt, dat deze toewijzing van de vorderingen kunnen rechtvaardgen op de door de rechter bij te brengen rechtsgrond.

Question 44

Meervoudig HB

Answer 44

art. 16 Rv.

Question 45

HR St. IPO Rijnmond

Answer 45

In beginsel moet een rechterlijke beslissing die mede wordt genomen o.b.v. mondelinge behandeling, worden gegeven door de rechter ten overstaan van wie de rechterlijke behandeling heeft plaatsgevonden. In HB moet de mondelinge behandeling worden uitgevoerd door drie raadsheren, niet door één RC. Er zijn uitzonderingen, maar als een partij drie raadsheren verzoekt kan dit slechts op zwaarwegende gronden worden afgewezen