T.3 Parte 5: Acuerdo de Paris III Flashcards
Que impulsa y estimula el Acuerdo?
Por lo tanto, este sistema, basado en las aportaciones determinadas a nivel nacional por cada Estado Parte, no es una carta blanca para seguir emitiendo o reduciendo cantidades insignificantes, sino que el mismo Acuerdo impulsa y estimula a reducir al tener cada Parte que presentar un avance en referencia a la contribución determinada a nivel nacional que esté vigente para esta y a evidenciar la mayor aspiración posible de dicha Parte, orientada siempre por el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas y las propias competencias respecto de las diversas condiciones nacionales.
Valoración y críticas
La utilización de una cierta flexibilidad normativa, sobre todo cuando se usa en un texto jurídico, como es el caso, resulta beneficiosa. Ahora bien, si las expresiones destinadas a la puntualización de los compromisos y obligaciones son imprecisas o generales, deja su cumplimiento en una permanente ambigüedad que genera inseguridad jurídica (SALINAS 2019, p. 65–66).
Como opera el acuerdo de París?
Asimismo, el Acuerdo de París opera una cancelación del sistema de emisiones exentas en la medida en que, acorde al citado artículo 3, las obligaciones ya no se limitan a las Partes del Anexo I.
Que pasa con el esquema de atribución de obligaciones de restricción de emisiones?
Atento a ello, se atienden a las críticas que señalaban que el esquema de atribución de obligaciones de restricción de emisiones de gases de efecto invernadero en el Protocolo de Kyoto era ineficaz porque el provecho resultante de la ejecución de sus obligaciones por los países del Anexo I eran neutralizados ampliamente por el aumento de las emisiones de GEI de los países exentos de la obligación de reducción.
Qué señala la crítica?
En relación con la imprecisión normativa reseñada, la crítica señala la ausencia de coherencia que expone el Acuerdo: por una parte exhibe la gran aspiración de conseguir la meta antes señalada de reducir a 1,5º C el incremento de temperaturas, mientras que, por otro lado, no determina un plazo para alcanzar el objetivo.
Se considera el retorno a un sistema de restricción de emisiones?
En este sentido, de la lectura del apartado 1 del artículo 4 surge que ni siquiera considera el retorno a un sistema de restricción y disminución de emisiones de gases de efecto invernadero de manera urgente, sino que, por el contrario, la planifica sin un plazo definido, tal y como surge de la propia literalidad de la norma «alcancen su punto máximo lo antes posible».
Qué concluyen los detractores?
Los detractores concluyen que esta situación permite, aún de forma más patente y en cuanto ocurre en la misma estructura normativa, es decir, de forma tolerada, conductas de free rider o polizón.
Que deben hacer los estados para aprovecharse de esta condición?
De esta forma, los Estados que anhelen aprovecharse de una actuación de esta condición, éticamente censurable pero absolutamente lícita, basta que se asignen obligaciones limitadas o de escasa ambición de reducción de emisiones, lo que hace recaer el grueso del esfuerzo de restricción de emisiones sobre el resto de los Estados que actúan de buena fe.
Que beneficio obtienen de ello?
Así obtienen de ello un doble beneficio: el que resulta del progreso en la lucha contra el calentamiento global, del que también se benefician aunque no hayan aportado su contribución, y la de los menores costes a afrontar (SALINAS 2019, p. 69–70).
