F2: Malthusianske økonomi logik 1 Flashcards
Hvilke 3 komponenter består Malthus modellen af?
Modellens tre komponenter
Teknologikurven; Levestandarden er aftagende når befolkningen forøges. Befolkningen forøges, når teknologien stiger kortvarigt.
fertilitetskurven; Fødselsraten (fødsler pr 1000 indbygger) er stigende i levestandarden (gennemsnitsindkomsten).
Dødelighedskurven; Dødsraten (dødsfald pr 1000 indbygger) aftager med levestandarden.
Hvorfor stiger gennemsnitsindkomsten ikke til trods for periodevise episoder med tekniske fremskridt
Malthusiansk mekanisme for stagnation:
Vækst –> indkomsten stiger –> fertiliteten stiger –> befolkningen stiger –> indkomsten udvandes –> Gas. indkomsten genskabes på langt sigt.
Altså medfører vækst i det førindustrielle samfund ifølge Malthus kun befolknings stigninger. Gennemsnitindkomsten ændres kun kortvis før den finder tilbage til sit normale leje.
Hvordan der ikke desto mindre kan være forskelle mellem samfund i levestandarden?
Forklar udviklingen i fertiliteten?
Befolkningstætheden varierer på tværs af samfund (ganske som levestandarden). Hvorfor?
Nogle samfund, som f.eks. Asien har oplevet flere vækststød end Europa i den førindustrielle periode.
Årsager til skift i fertilitetskurven?
Når indkomsten er høj, så stiger fertiliteten. Under højindkomst perioder giftede kvinderne sig tidligere, hvilket ses i data. Hvis manglende højindkomst, så skubbede kvinder deres ægteskab i Europa, hvilket sænkede fertiliteten.
Altså er der en positiv sammenhæng mellem indkomst og fertilitet i den før industrielle periode, mener Malthus
Årsager til skift i dødelighedskurven?
Større indkomst per indbygger leder til lavere dødelighed.
Simpel mekanisme: Ernæring. Mere (og bedre) ernæring leder til større resistens overfor infektioner.
Negativ sammenhæng mellem dødelighed og gns. indkomst. Når indkomsten stiger, så falder dødeligheden.
Årsager til skift i teknologikurven?
Skift i kurven afhænger af faktorer i produktionsfunktionen inklusiv aftagende grænseudbytte.
Modellen:
På kort sigt positivt forhold mellem vækst og gns. indkomst: Når væksten stiger, så øges indkomsten.
På lang stimulerer den højere gns indkomst øget befolkningsvækst og kombineret med aftagende grænseudbytte, vil det medføre en udvanding af indkomsten.
Derfor medtager modellen ikke vækst direkte, men befolkning i stede.
Hvad er modellens ligevægt?
I modellens ligevægt er y konstant: Dét (gns) indkomstniveau der er foreneligt konstant befolkning. Stagnation!
Malthus kalder denne gns indkomst for subsistensindkomsten.
Her er befolkningen stationær, fordi fødsler og dødsfald balancerer.
Hvorfor frygtede Malthus af “Poor law” ville gøre folk fattigere, fordi den begrænsede dødsfald? Tænk hvad der ville ske i modellen.
Færre personer dør på grund af the poor law:
- Så rykker kurven indad, hvilket giver en lavere gns. indkomst og højere befolkning. Altså vil en mindre dødelighed på virker gns. indkomsten negativt pga. den større befolkning. Dette ville ende i lavere ligevægtsindkomst.
Teknologikurven skifter udad, altså teknologien stiger, hvad sker der i modellen?
Eks. Hvor teknologien stiger.
Kort sigt stigende indkomst
Langt sigt stigende fødsler på grund af den højere indkomst, hvorfor befolkningen vil stige, kombineret med aftagende grænseudbytte, udvander gns. indkomsten. Dette vil ende i en uændret ligevægtsindkomst.
Altså vil teknisk fremskridt på langt sigt ikke øge levestandarden.
Hvordan kan vi forklarer, at samfund langt fra hinanden fx Europa og Asien kunne være på meget forskellige teknologiske stader uden store forskelle i levestandarden (indkomsten)? Den Intertemporale udvikling.
Teknisk fremskridt på langt sigt øger ikke levestandarden (indkomst), men øger i stedet befolkningen.
Hvilket stemmer godt overens med den store befolkning i Asien kontra Europa.
Uddyb de komparative indkomstforskelle med udgangspunkt i de systematiske forskelle i dødelighed og fertilitet mellem lande?
Systematiske forskelle i dødelighed (fx pga sygdomsmiljø) leder til vedvarende forskelle i indkomstniveauet. Høj dødelighed er “godt” for indkomsten per indbygger.
Systematiske forskelle i fertilitet (fx pga præferencer for færre, eller flere, børn) leder til vedvarende forskelle i indkomstniveauet. Høj fertilitet leder til lavere indkomst per indbygger.
Beskriv den Intertemporale udvikling, befolkning? Uddyb også de komparative forskelle i befolkningstæthed mellem lande?
I modellens ligevægt er fødselsraten = dødelighedsraten. Men episoder med tekniske fremskridt (eller “godt vejr”) leder til højere befolkningstæthed.
Teknologisk sofistikerede samfund, eller de der er præget af mindre dødelighed eller højere “iboende” fertilitet, vil have større befolkningstæthed.
Hvordan kan ulighed ses i dødelighedeskurven, hvis gns dødelighed stiger? Hvordan påvirker det gns indkomsten?
Øget gns dødelighed. Intuition: Større “følsomhed” i dødelighed blandt fattige end blandt rige. Skubber derfor dødelighedskurven op.
Tænk det som at fattige er meget følsomme for ændringer i deres indkomst. Det kan betyde liv og død, hvis der ændres lidt, hvor rige ikke påvirkes, måske kun lidt. Altså hvis den gns dødelighed stiger, så ville størstedelen af de døde være fattige.
Godt for gns indkomst ifølge Malthusmodellen. Den stiger, da der er færre mennesker.
