Atelier 1 - Singer

Question 1

Quelle réalité de notre monde est prise en considération par Signer?

Answer 1

Il y a des inégalités de richesse et d’accès à des ressources entre les différents pays

Question 2

Exemples de ressources inégalement distribuées?

Answer 2

• Éducation
• Soins
• Nourriture
• Habitation
• …

Question 3

Quel est l’impact des inégalités?

Answer 3

• Bien-être
• Santé

Question 4

Est-ce que la distance est un argument valable pour Signer?

Answer 4

NON

Question 5

Est-ce que le fait que pleins d’autres personnes peuvent aussi aider justifie que tu n’aide pas?

Answer 5

NON

Question 6

Nomme les deux prémisses de l’argument de Signer.

Answer 6

1. Les souffrances et la mort causées par le manque de nourriture, d’abri, et de soins médicaux sont mauvaises.
2. Si on a le pouvoir d’éviter que des choses mauvaises arrivent, sans devoir sacrifier quoi que ce soit d’importance morale comparable, on doit le faire

Question 7

Conclusion de l’Argument de Signer?

Answer 7

S’il est en mon pouvoir d’aider les personnes en situation X en faisant un don à un organisme de charité sans sacrifier quoique ce soit de moralement significatif, j’ai le devoir moral de le faire

Question 8

Nomme les deux applications de l’Argument de Signer.

Answer 8

• Impartialité: la distance n’importe pas.
• Peu importe si je suis la seule personne, ou une personne parmi un grand nombre, qui a le pouvoir d’agir pour empêcher quelque chose de mauvais

Question 9

La charité devient quoi pour Signer?

Answer 9

Un DEVOIR

Question 10

Nomme 3 critiques de SIgner.

Answer 10

• Donner à des organismes de charité ou s’en remettre au gouvernement? Déresponsabilisation possible?
• Agir maintenant repousse le problème à plus tard (surpopulation)
• Combien donner?

Question 11

Donne les prémisse qui justifient d’investir dans les déterminants sociaux de la santé pour réduire les souffrances.

Answer 11

1. La pauvreté, un faible niveau d’éducation, le racisme, et d’autres facteurs sociaux sont liés à une moins bonne santé, ce qui est mal.
2. Si on a le pouvoir d’éviter que des choses mauvaises arrivent, sans devoir sacrifier quoi que ce soit d’importance morale comparable, on doit le faire

Question 12

Nom de la théorie de Signer?

Answer 12

L’altruisme efficace

Question 13

Que devons-nous comprendre de l’expérience de pensée de la noyade?

Answer 13

• Équivalence morale entre l’obligation de sauver l’enfant devant nous et celle de donner de l’argent à la charité dans un contexte de famine.
• Différences psychologiques qui expliquent que nous ne traitons pas les deux situations de la même manière.
• Élément clé : pour Singer ces différences psychologiques ont un pouvoir explicatif, mais aucun pouvoir justificatif d’un point de vue moral.
• CSQ. : ces différences psychologiques n’ont aucun impact sur les conditions d’application ou d’exercice de notre devoir moral

Question 14

Nomme les 4 différences psychologiques.

Answer 14

• Distance
• Diffusion de la responsabilité
• Capacité à identifier un individu
• Impossibilité d’aider tout le monde

Question 15

Décrit la capacité à identifier un individu.

Answer 15

Individu concret / vie concrète vs. vie « statistique »

Question 16

Décrit l’impossibilité d’aider tout le monde.

Answer 16

• Résolution définitive du problème vs. contribution minime à un problème qui dépasse nos capacités individuelles
• Or l’impossibilité de régler le problème en entier ne diminue par la valeur morale de l’aide.

Question 17

Décrit la version forte de la prémisse 2.

Answer 17

Si on a le pouvoir d’éviter que des choses mauvaises arrivent, sans devoir sacrifier quoi que ce soit d’importance morale comparable, on doit le faire.

Question 18

Décrit ;a version faible de la prémisse 2.

Answer 18

Si on a le pouvoir d’éviter que des choses très mauvaises arrivent, sans devoir sacrifier quoi que ce soit d’importance morale significative, on doit le faire

Question 19

Réponse de Signer à l’objection que c’est trop exigent?

Answer 19

Dire que cela est trop exigeant relève de notre appréciation personnelle de la conclusion et de ses implications, mais cela n’a aucune incidence sur la validité du principe moral. Il se pourrait tout simplement qu’agir moralement soit extrêmement contraignant et difficile, cela n’est pas contradictoire en soi.

Question 20

Réponse de Signer à “agir maintenant repousse le problème à plus tard”?

Answer 20

Il s’agit de considérations pratiques importantes pour accroitre l’efficacité de notre aide, mais cela ne change rien à notre obligation présente de sauver des vies.

Question 21

Réponse de Signer à “Si les individus commencent à donner à la charité pour pallier certains problèmes, alors les gouvernements arrêteront de donner”?

Answer 21

• Il ne faut pas se soucier de cela puisqu’en réalité ce n’est pas vrai que des millions de gens vont soudainement commencer à donner.
• Le fait que tu donnes la totalité de ce que tu peux donner ne va pas changer drastiquement la masse totale des dons ou encore régler le problème, et si tu penses que oui, alors c’est juste une raison de plus de donner.
• L’idée que c’est la responsabilité du gouvernement déresponsabilise les individus ; les deux ne sont pas mutuellement exclusifs.

Question 22

Nomme 4 objections possibles à Signer et l’altruisme efficace.

Answer 22

1. Combien donner?
2. C’est une conclusion beaucoup trop exigeante
3. Agir maintenant repousse le problème à plus tard (surpopulation)
4. Si les individus commencent à donner à la charité pour pallier certains problèmes, alors les gouvernements arrêteront de donner