Ch15-16-17 Good qualitative report, Ensuring quality in research , Ethical clearance Flashcards
(16 cards)
Voorwaarden voor goed kwalitatief onderzoek en -rapport
- Duidelijke doelstelling
- Logische onderzoeksvraag
- Blijk geven van methodologische kennis
- Duidelijk en te verantwoorden keuze
- Coherent geheel
- Transparantie
- Resultaten
- Contextuele situering
- Reflexiviteit onderzoeker
uitdagingen kwalitatief onderzoek
- onvoeldoende rijkheid van data
- oppervlakkige rapportering
Synthese van data
▪ Representatief voor de data
▪ Abstractieniveau
▪ Less is more
Kwaliteit evalueren van onderzoek
- Wetenschappelijke verantwoording
- Generaliseerbaarheid
- Validiteit
- Betrouwbaarheid
Validiteit in kwantitatief
onderzoek
- Constructvaliditeit (meten wat je
wil weten?) - Ecologische validiteit (capteer je
realiteit?) - External validiteit (toepasbaar op
andere setting?)
Validiteit in kwalitatief onderzoek
- Wij doen het in functie van logica= logisch
o Conversatie analyse (vb: iemand
telefoneert naar alarmcentrale)
o Interview en focusgroep
o Match zoeken tussen:
o Tool
tools
1) Data triangulatie
2) Member check of respondent validering
3) Duidelijke beschrijving datacollectie en analyse
4) Reflexiviteit
5) Afwijkende cases
6) rijke data
7) Kwantitatieve methoden
8) Coherentie met vorige studies
9) Begripsverwarring bij de participanten
afwijkende cases
❖ Kwantitatief onderzoek
▪ Negeren (of outliers maken) van
afwijkende cases
❖ Kwalitatief onderzoek
▪ Essentieel om niet afwijkende casussen
te begrijpen
▪ Incorporeren van afwijkende casussen
etische domeinen
1) Corporate ethics
2) Professional ethics
3) Intellectual ethics
4) Research ethics
5) Personal ethics
dilemma
- Bescherming deelnemers
- Er is enorme bureaucratie
- Er is een vorm van macht
etische principes
1) Beneficence and nonmaleficence
2) Fidelity and responsibility
3) Integrity: accuracy, honesty, truthfulness
4) Equity: equal access to psychology’s benefits
5) Respect for people’s rights and dignity
ethische procedure
- Toestemming onderzoeksinstituut
- Opstellen informed consent
- Informatiebrief
- Data protection
- Bedrog – voorliegen
- Voordelen – stimuli
- Debriefing
bedrog/Voorliegen voorwaarden
➢ Voorliegen moet gebeuren uit wetenschappelijk belang
➢ Er is ook een educatief belang
➢ Er is het recht op terugtrekken deelnemer —> maar kan niet als ze niet eens op de hoogte zijn van wat er onderzocht wordt
bedenkingen
1) Anonimiteit en confidentialiteit
2) Meldingsplicht
3) Denk ruim
4) Implied consent
5) Informed consent bij één of verschillende interviews (narrative) bij dezelfde persoon
6) Vergeet de wetenschapper niet!
Research misconduct
o Fabriceren
o Falsifiëren
o Plagiëren
o Onrechtmatig eigenaarschap
o Conflicts of interest
o Financiële regelingen
o Niet voldoen aan wetgeving
o Schending privacy en confidentialiteit
gevolg research misconduct
= retraction
Imagoschade:
➢ Onderzoeker
➢ Medewerkers
➢ Instelling
➢ Wetenschappelijke wereld
