Forelesning 5 - Tanker Flashcards
(16 cards)
Hva menes med “innholdsteorien” om persepsjon?
At persepsjon har representasjonelt innhold.
Det vil si at når vi sanser noe, oppfatter vi det som at verden er på en bestemt måte, f.eks. at noe er rødt eller rundt.
Hva er forskjellen på konservative og liberale teorier om persepsjonens innhold?
Konservative teorier mener vi bare ser grunnleggende egenskaper (farge, form, bevegelse).
Liberale mener vi også kan sanse komplekse egenskaper (noe er spiselig, noen er sint).
Hva er “fenomenal kontrast” (Siegel)?
Et argument der man sammenligner to personer (f.eks. en nybegynner og en ekspert) som ser samme ting, men opplever det forskjellig.
Dette tyder på at opplevelsen inneholder komplekst innhold (eks: grantrær ser annerledes ut for en som er ekspert på trær).
Hva er fire ting som kjennetegner tanker?
Uavhengige av stimuli.
Abstrakte og sansenøytrale (amodale).
Handler om ting som ikke trenger å eksistere.
Er åpne – kan produsere nye tanker.
Hva er Fodors symbolisme?
Tanken er språklig strukturert, med begrepsmessig innhold og syntaks.
Akkurat som språk er tanker produktive og systematiske.
Hva er LOT (Language of Thought)?
Teorien om at tanker er “setninger” i et indre språk, og at tenkning er symbolmanipulasjon styrt av syntaktiske regler – på samme måte som et dataprogram.
Hva er et alternativ til LOT?
Connectionisme – en modell hvor representasjoner er distribuert i nevrale nettverk, og ikke bygget opp av enkle, setningsaktige symboler.
Hva er fordeler med nevrale nettverk?
De kan lære (via backpropagation).
De samsvarer med kunnskap om hjernen.
De er fleksible og tåler feil (gradvis nedbrytning).
Hva er tanken bak Searles “Chinese Room”?
En person følger engelske instruksjoner for å manipulere kinesiske symboler – og får det til å se ut som vedkommende forstår kinesisk.
Men personen forstår ikke.
Poeng: Syntaks er ikke forståelse.
Hva er “system-reply” til Chinese Room?
Selv om personen ikke forstår, kan hele systemet (personen + boka + reglene) ha forståelse.
Searle svarer at selv systemet mangler semantisk forståelse.
Hva er Descartes’ utfordring?
Maskiner kan ikke bruke språk fleksibelt slik mennesker gjør.
Selv en enkel person kan svare meningsfullt i konversasjon – det kan ikke en maskin ifølge Descartes.
Hva er Turingtesten?
En test for intelligens: Hvis en datamaskin kan holde en samtale via tastatur uten å bli avslørt som maskin, regnes den som intelligent.
Hva er Lady Lovelace-innvendingen?
En maskin sine tanker må komme fra seg selv, ikke bare fra designeren.
Svar: En maskin som kan overraske designeren sin, er virkelig intelligent.
Hva er problemet med bevissthet og Turingtesten?
Kan en maskin uten bevissthet likevel bestå testen?
Hva er forholdet mellom tanker og bevissthet?
Kan tanker foregå ubevisst?
Hva kritiseres ved Turingtesten?
Den gir en snever forståelse av intelligens.
Den fokuserer på menneskelig intelligens, men utelukker f.eks. dyrs former for intelligent atferd.
Hva var sammenhengen mellom Chinese Room og Turingtesten?
Chinese Room ble laget som et tankeeksperiment som bestod Turingtesten – men Searle mente det fortsatt ikke viste virkelig forståelse, fordi det manglet semantisk innhold.
