Forelesning 9 - Mental kausalitet og andre sinn

Question 1

Hva sier Fodor om betydningen av mental kausalitet?

Answer 1

Hvis mentale tilstander ikke har kausal kraft, er nesten alt vi tror feil

Eksempel: ønske → rekke ut, kløe → klø, tro → si noe

Uten mental kausalitet: kollaps i forståelsen av oss selv og verden

Question 2

Hva er grunnspørsmålet i diskusjonen om mental kausalitet?

Answer 2

Hvordan kan sinnet forårsake endringer i en fysisk kropp?

Skille mellom handlinger (styrt av intensjoner) og hendelser

Mentale egenskaper antas å ha kausal kraft – de forklarer atferd

Question 3

Hvorfor er mental kausalitet viktig?

Answer 3

Handler om sinn–kropp-problemet: hvordan påvirker sinn og kropp hverandre?

Relevans for fri vilje og moralsk ansvar

Psykologiske forklaringer krever at mentale tilstander påvirker atferd

Question 4

Hva er de tre formene for mental kausalitet?

Answer 4

Fysisk → mentalt: f.eks. smerte etter å få bowlingkule på tåa

Mentalt → mentalt: f.eks. en tro som forårsaker en annen tro

Mentalt → fysisk: f.eks. ønske om melk → handling for å hente melk

Question 5

Hvordan utfordrer eksternalisme mental kausalitet?

Answer 5

p1: Mentale tilstander er ikke indre - de avhenger av miljø og historie

P2: Atferd forårsakes bare av indre tilstander

Konklusjon: Mentale tilstander kan ikke være kausalt virksomme

Mulige svar: avvis eksternalisme, eller avvis P2

Question 6

Hvilke tre problemer reiser spørsmålet om “andre sinn”?

Answer 6

Psykologisk problem: hvordan forstår vi andres mentale tilstander?

Konseptuelt problem: kan psykologiske begreper brukes om andre?

Erkjennelsesteoretisk problem: hva kan vi vite om andres sinn?

Question 7

Hva er tre teorier om hvordan vi forstår andre menneskers sinn?

Answer 7

persepsjon: ser vi direkte mentale tilstander?

Teori-teori: bruker folk-psykologi og slutning

Simulasjon: forestiller oss hvordan det er å være den andre

Question 8

Hva er Wittgensteins påstand om andres smerte, og hvordan kan den imøtegås?

Answer 8

Wittgenstein: å tenke på din smerte er å tenke den som min → umulig

Svar: privat språk-argumentet – psykologiske begreper er ikke avhengige av indre erfaring

Question 9

Hva er utfordringer med å si at dyr har bevissthet?

Answer 9

Ulike nervesystemer (f.eks. blekksprut).

Har de selvbevissthet? → Speiltest, mental tidsreise.

Vanskelig å teste dyr for komplekse bevissthetstrekk.

Question 10

Hva er utfordringen med å teste kunstig bevissthet?

Answer 10

Turing-test: tester intelligens, ikke nødvendigvis bevissthet.

Pessimistisk slutning:
Test må sammenlignes med oss eller bygge på teori, men vi kan ikke sammenligne godt nok.

Derfor: vi kan ikke utvikle en god test for kunstig bevissthet.