Fragen 3409 Flashcards

Question

T3 Tajfel: Frage zu den Matrizen im zweiten Experiment von Klee/Kandinsky: Bei welcher Matrize fallen MD, MJP und MIP zusammen? A) ? B) Ganz rechts war die Summe am größten, der Unterschied am größten und der größere Betrag wurde der Eigengruppe zugeteilt. C) ? D) ? E) ?

Answer 1

Jetten, J., Branscope, N.R., Schnitt, M.T., & Spears, R. (2001). Rebels with a cause: Group identification as a response to perceived discrimination from the mainstream. Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 1204-1213 In der ersten Studie mediiert Gruppenidentifikation die positive Beziehung zwischen wahrgenommener Diskriminierung und dem Abgrenzungsversuch der Eigengruppe vom Mainstream. In der zweiten Studie wurde die wahrgenommene Diskriminierung gegenüber Gepiercten manipuliert und die Zunahme der Gruppenidentifikation beobachtet. Die Vorhersage wurde bestätigt, dass Gruppenidentifikation die Beziehung zwischen der Vorstellung von Diskriminierung und kollektivem Selbstwertgefühl mediiert. Die Ergebnisse zeigen, wie wichtig Gruppenidentifikation ist: Einerseits für den Sinn der Gruppenzugehörigkeit, andererseits für das Wohlbefinden, unter Mitgliedern der diskriminierten Gruppe zu sein.

Answer 2

Jetten, Branscope et al.'s Ablehnungs-Idenfikationsmodell Zentrale Annahmen/ Hypothesen: H1: Die Wahrnehmung von Diskriminierung führt zu stärkerer Gruppenidentifikation als positive Behandlung. H2: Die Wahrnehmung diskriminiert zu werden hat zudem, über die Beeinflussung von Gruppenidentifikation (Mediation), einen indirekten positiven Effekt auf das kollektive Selbstwertgefühl. H3: Die Wahrnehmung, diskriminiert zu werden, hat nicht zuletzt einen direkten negativen Effekt auf das kollektive Selbstwertgefühl.

Answer 3

1) Experimentelle Prüfung des Modells | 2) Ausschluss theoretisch plausibler Alternativmodelle

Answer 4

Design: Befragung und experimentelle Manipulation der wahrgenommenen Diskriminierung in einem 1x3 between subject Design Stichprobe: 103 Personen mit Körper-Piercings Stat. Verfahren: Pfadanalyse UV1: Wahrgenommene Diskriminierung UV2: Anzahl Piercings (sowie Anzahl Freunde mit Piercings) AV1: Gruppenidentifikation als Mediator AV2: kollektives Selbstwertgefühl (PCSE, MSE) Mediator: Gruppenidentifikation

Answer 5

1) Ergebnisse bestätigen das Ablehnungs-Identifikationsmodell; für ein getestetes Alternativmodell findet sich keine Unterstützung 2) Der negative Effekt wahrgenommener Diskriminierung auf kollektives Selbstwertgefühl war allerdings relativ schwach, eine mögliche Erklärung könnte darin bestehen, dass es sich bei einem Piercing um ein verdeckbares Stigma handelt Ergebnisse Signifikante Pfadkoeffizienten: - wahrgenommene Diskriminierung - Gruppenidentifikation (Prädiktor → Mediator ) - Gruppenidentifikation und Selbstwertgefühl (Mediator→Kriterium) - Nicht signifikanter Pfadkoeffizient: wahrgenommene Diskrimierungen → Selbstwertgefühl (Prädiktor → Kriterium)

Answer 6

B Rejection-Identification Model

Answer 7

Lektüre: Mummendey, A., Kessler, T., Klink, A., Mielke, R. (1999). Strategies to cope with negative social identity: Predictions by social identity theory and relative deprivation theory. Journal of Personalty and Social Psychology, 76, 229-245

Answer 8

Leitfrage: Prüfung des Einflusses unterschiedlicher Determinanten von Strategien im Umgang mit negativer sozialer Identität bzw. negativem Eigengruppenstatus Determinanten und Strategien werden aus zwei Theorien abgeleitet 1) Theorie der sozialen Identität 2) Theorien relativer Deprivation Zentrale Hypothesen 1. Vergleich der Vorhersagekraft von SDT und RDT im Hinblick auf Strategien im Umgang mit negativem Status der Eigengruppe. 2. Prüfung eines integrierten Modells aus SDT und RDT 3. Anwendung von SDT und RDT in einer realen Situation

Answer 9

``` UVs Theorie der sozialen Identität: - Wahrgenommene Stabilität - Wahrgenommene Legitimität - Wahrgenommene Durchlässigkeit - Soziale Identifikation (Mediator) ``` Theorie relativer Deprivation: - Wahrgenommenes Vergleichsergebnis - Wahrgenommene Wahrscheinlichkeit der Verbesserung - Wahrgenommene vergleichsbezogene Instrumentalität - Intergruppale Resentiments (Mediator) - Kollektive Wirksamkeitswahrnehmung (Mediator) ``` AVs 6 Bewältigungsstrategien Individuelle Strategien a) Individuelle Mobilität b) Rekategorisierung auf höheren Ebene ``` Wettbewerb a) Sozialer Wettbewerb b) Realistischer Wettbewerb Soziale Kreativität a) Wechsel der Vergleichsdimension b) Abwertung der salienten Vergleichsdimension

Answer 10

1) Vergleich der Vorhersagekraft der SIT und RD Modelle im Hinblick auf die Strategien im Umgang mit dem negativen Status der Eigengruppe 2) Explorative Testung eines integrativen Modells Ergebnisse Sowohl die Theorie der sozialen Identität (SIT) wie auch die Theorie der relativen Deprivation (RDT) erklären die Wahl bestimmter Strategien anhand unterschiedlicher Prädiktoren. Faye Crosby erweiterte die Theorie Relativer Deprivation und der Strategiewahl um die Aspekte Wünsche und Verdienste, also um die affektive Bewertung, R. Folger integrierte darin den Aspekt der Gruppeneffizienz und erweiterte zur Theorie der Referenzkognitionen (RCT), wonach einen gegebene Situation anhanhand der möglichen Alternativen bewertet wird und zu unterschiedlichen Bewältigungsstrategien führt. Die Theorie der Sozialen Identität und der relativen Deprivation sind einzigartige Konzepte im Hinblick auf referent outcome (RDT) und Durchlässigkeit der Gruppengrenzen (SIT). SIT hebt die kognitiven Aspekte der Identifikation hervor, RDT betont eher die Rolle expressiver und motivierender Emotionen, sowie die Erwartung von Benachteiligung durch kollektive oder Gruppeneffizienz. Im Hinblick auf direkte oder indirekte Wirksamkeit der Prädiktoren ist zu erwähnen, dass individuelle Strategien direkt durch Eigengruppenidentifikation beeinflusst sind, was der SIT entgegensteht, wohingegen individuelle Größen wie Ärger oder die eigene Wirksamkeitserwartung die Wahl kollektiver Strategien beeinflussen, was der RCT widerspricht. Negative Gefühle gegenüber der statushöheren Gruppe sind ein wichtiger Mediator zwischen der Identifikation mit der Eigengruppen und soziostrukturellen Variablen, was auf einen interessanten Zusammenhang zwischen kognitiven und emotionalen Aspekten der intergruppalen Situation hinweist. Betrachtet man die Strategien unter dem Aspekt der drei unterschiedlichen Kategorien, so fällt auf, dass individuelle Strategien negativ mit Identifikation verbunden sind und Wettbewerbsstrategien positiv mit negativen Gefühlen gegenüber der statushöheren Gruppe zusammenhängen. Die dritte Gruppe kreativer Strategien kann mit keinem der drei Modelle erklärt werden.

Answer 11

Design: Feldstudie mit korrelativem Design und einem Messzeitpunkt (Fragebogen mit 5stufiger Ratingskala) Stichprobe: 517 in Ostdeutschland geborene und wohnhafte Deutsche, direkt nach der Wiedervereinigung, die zu ihrer Lebenszufriedenheit befragt wurden Statistische(s) Verfahren Pfadanalyse

Answer 12

A | wurde auch genannt: Explorative Testung eines integrativen Modells

Answer 13

Kontakthypothese 1) gleicher Status zw den Gruppen 2) gemeinsame Ziele 3) intergruppale Kooperation 4) Unterstützung durch Autoritäten 5) Freundschaftspotential

Answer 14

Lektüre: Van Laar, C., Levin, S., Sinclair, S., & Sidanius, J. (2005). The effect of university roommate contact on ethnic attitudes and behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 41, 329-345

Answer 15

1) Prüfung des kausalen Effekts von Kontakt auf Intergruppeneinstellungen und Vorurteile 2) Haben spezifische Charakteristika der beteiligten Gruppen einen Einfluss auf die Kontakteffekte? 3) Führen positive Kontakterfahrungen mit Mitgliedern einer bestimmten Fremdgruppe auch zu einer positiven Veränderung der Einstellung gegenüber anderen Fremdgruppen (Generalisierung)? 4) Führt Kontakt mit Eigengruppenmitgliedern in multiethnischen Kontexten zu einer Intensivierung von Vorurteilen

Answer 16

Design: Kombination aus feldexperimentellem Vorgehen mit einer Längsschnittstudie mit 5 Messzeitpunkten (5-wellige Panel-Studie), das eine natürliche experimentelle Variation beinhaltet, Fragebogenstudie Hauptstichprobe: 1130 Studierende, die zufällig unterschiedlichen (multi)ethnischen Kontexten zugeordnet wurden 1. mittels eines Feldexperiment-Tests Bestimmung der Vorurteile der Studenten, die im ersten Universitätsjahr mit zufällig verteilten Mitbewohnern zusammengelebt hatten 2. abzüglich vorher existierender Einstellungen wurde untersucht, wie sich freiwillige Mitbewohnerkontakte des zweiten und dritten Universitätsjahrs auf die Ausbildung von Vorurteilen im vierten Universitätsjahr auswirkten. In Übereinstimmung mit der Kontakttheorie verringerte sich sowohl bei zufällig zugewiesenem wie auch bei freiwilligem Kontakt die Ausprägung von Vorurteilen Statistische Verfahren Kontraste zwischen Gruppen zur Ermittlung des Vorurteilsniveaus vor Beginn der Studie Multiple Regressionsanalysen - Prüfung Einstellungen der beiden Stichproben-subgruppen zufällige/selbstgewählte Zuteilung - Zusammenhang der jeweiligen Subgruppen und den 11 AVs. Keine ANOVA, da die unabhängigen Variablen kontinuierlich sind (ANOVA wäre einfacher mit Faktoren), dies wäre dann ein kompliziertes Varianz-Verfahren. Daher wurde einfachere multiple Regression als Auswertungsverfahren gewählt. Experimentelles Design - Fünf Jahre dauernde Langzeit-Feldstudie mit jährlichen Erhebungen, beginnend mit dem Zeitpunkt kurz vor Beginn des Studiums. - Insgesamt befanden sich 3877 Studenten in diesem Jahrgang, 32% weiß, 36% asiatisch, 18% Latinos, 6% afrikanisch, 8% sonstige Ethnien oder keine Angabe. - Die Daten wurden mittels CATI erfasst. - Bei der ersten Erhebung No = 2156 Personen, nach einem Jahr N1 = 2016, N2 = 1667, N3 = 1360 und N4 = 1215. - Verwendet wurden nur die Daten der 4 interessierenden Ethnien, die Gruppe der Latinos bestand zu mehr als ¾ aus Mexikanern. - Um dem Drop-out in der Gruppe der Schwarzen und Latinos entgegenzuwirken, wurden zum Ende des ersten Universitätsjahres (also für N1) weitere Versuchspersonen dieser Gruppe in die Studie aufgenommen. Diese waren hauptsächlich männlich, was auf die Ergebnisse allerdings keine Auswirkungen hatte. Für N3 wurden weitere 51 Schwarze und binationale Studenten in die Studie mit aufgenommen. - Die Erhebung der abhängigen Variablen „Affektive, kognitive und Verhaltensindikatoren zu Vorurteilen“ fand in jeder der fünf Wellen vollständig statt.

Answer 17

Zentrale Prädiktorvariablen: - ethnische Heterogenität der Mitbewohner/innen - Anzahl der Angehörigen unterschiedlicher ethnischer Gruppen Zentrale Kriteriumsvariablen: Indikatoren von Vorurteilen (affektiv und Konjunktiv) und Intergruppeneinstellungen (Gruppenaffekt Intergruppenangst, Soziale Dominanz-Orientierung (SDO6-Scale), Freundeskreis-Heterogenität (gewichtet))

Answer 18

1) Die Ergebnisse bestätigen die erwartete positive Rolle von Kontakt für die Reduktion von Vorurteilen. Insgesamt führte die Heterogenität des interethnischen Kontakts zu einer Reduktion ethnischer Vorurteile bzw. zu einer Verbesserung interethnischer Einstellungen 2) Eine Ausnahme ergab sich im Zusammenhang mit dem Kontakt mit Mitbewohner/innern mit asiatischem Hintergrund - hier war eine Zunahme von Vorurteilen gegenüber Angehörigen anderer ethnischer Minoritäten zu beobachten. Ein mögliche Erklärung könnte darin bestehen, dass in dieser speziellen Gruppe Vorurteile besonders stark ausgeprägt waren, was zur Übernahme dieser Vorurteile bei den anderen Mitbewohnern (bzw. Teilnehmern) führte 3) Hinweise für eine Generalisierung positiver Kontakterfahrungen mit Angehörigen einer Gruppe auf andere Gruppen fanden sich im Zusammenhang mit Kontakt mit Schwarzen und Latinos 4) Hinweise auf eine Intensivierung von Vorurteilen durch Eigengruppenkontakte waren im vorliegenden Kontext nicht zu beobachten

Answer 19

1) Vorläufige Analysen zur Prüfung der Annahme, dass Teilnehmer tatsächlich zufällig zugeteilt wurden 2) Regressionsanalysen zur Prüfung der Effekte der Kontaktvariablen auf Vorurteile und Einstellungen (gemessen zum Ende des ersten Jahres) 3) Vergleich unterschiedlicher Gruppen von Teilnehmern 4) Längsschnittsanalysen In Übereinstimmung mit der Kontakttheorie verringerte sich sowohl bei zufällig zugewiesenem wie auch bei freiwilligem Kontakt die Ausprägung von Vorurteilen. Auch fand sich eine Übertragung auf andere Fremdgruppen, insbesondere zwischen Schwarzen und Latinos. Eine interessante Ausnahme war, dass Kontakt mit asiatischen Mitbewohnern, egal ob zufällig oder freiwillig, die Einstellungen gegenüber anderen Fremdgruppen stärker negativ beeinflusste. Mögliche Erklärungen hierfür werden diskutiert

Answer 20

Prädiktor und Kriterium Unabhängige und abhängige Variable

Answer 21

Lektüre: Gaertner, S. L., nabb, J., Murrell, A., & Dovidio, J. F. (1989). Reducing intergroup bias: The benefit of recatergorization. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 239-249 Ziel der Studie war herauszufinden, wie sich Eigengruppenfavorisierung (intergroup bias) reduzieren lässt und ob sich die Strategien der Dekategorisierung und Rekategorisierung unterscheiden lassen.

Answer 22

Es werden zwei alternative Strategien zur Reduktion von Eigengruppenfavorisierung (d. h. der relativen Bevorzugung der Eigengruppe) untersucht 1) Rekategorisierung 2) Dekategorisierung Es wird angenommen, dass beide Strategien zur Reduktion von Eigengruppenfavorisierung beitragen können, allerdings sollte die Wirksamkeit auf unterschiedlichen Prozessen beruhen. Rekategorisierung: Anstieg der positiven Bewertung der ursprünglichen Fremdgruppenmitglieder. Dekategorisierung: Abnahme der relativen Bevorzugung der ursprünglichen Eigengruppenmitglieder. Die Hypothesen werden mit im Labor kreierten Gruppen getestet, wobei Gruppen von VPn (statt Individuen) die Analyseeinheit darstellen.

Answer 23

1) Manipulation der kognitiven Repräsentation der Gruppen durch mehrere Maßnahmen ("Compound manipulation", Diese gilt als sehr effektiv, ein Nachteil ist allerdings, dass nicht genau klar ist, inwieweit die einzelnen Komponenten zum Ergebnis beisteuern.) 2) Gruppe als Analyseeinheit UVs: Gruppengröße (1er, 3er, 6er), Manipulationsmaßnahmen (Sitzanordnung, Gruppenname, Erwartetes Ergebnis, Kameraposition, Nachbearbeitung, Anreiz, Zeitpunkt Ergebnispräsentation AV: Gruppenbewertung (Eigen- Fremdgruppe) Statistische Verfahren 3 x 2 x 3 MANOVA (multivariate Varianzanalyse) Die 3 Gruppen-Bedingungen, die zwei Geschlechter und die 3 Einschätzungen des Manipulationschecks (Hat sich angefühlt wie…). Da für jede Person zu den 3 Bedingungen Daten erhoben wurden, war es wie eine Messwiederholung zu werten, daher multivariate Analyse Geschlecht als Kontrollvariable Experimentelles Design Stichprobe, Gruppendiskussion, Fragebogen 360 Studenten (je 180 Männer und Frauen) eines universitären Psychologiekurses, die für das Bestehen zur Teilnahme verpflichtet waren Aufteilung in je 10 gleichgeschlechtliche 6er-Gruppen Ablauf Die Gruppen wurden in zwei Gruppen zu je 3 Personen getrennt und diskutierten gemeinsam ein Thema. Sie sollten sich einen gemeinsamen Gruppennamen geben und Namensschilder für sich entwerfen. Manipulation Die Gruppen wurden in unterschiedlichen Anordnungen zur 6-Personengruppe zusammengeführt und sollten das Thema erneut diskutieren bzw. bearbeiten.

Answer 24

Unerwarteter Befund: In der Dekategorisierungsbedingung werden nicht nur Eigen- sondern auch Fremdgruppenmitglieder weniger positiv als in der Zwei-Gruppenbedingung bewertet (S. 243) Zusammenfassung - Eigengruppenfavorisierung sinkt in beiden Bedingungen - Haupteffekt für Treatment, und Haupteffekt für Gruppe (EG immer positiver als FG) - Es existiert ein Interaktionseffekt für Treatment x Gruppe - Es existieren keine Geschlechtsunterschiede (Generalisierung möglich) Vergleich Individuals- und Kontrollbedingung: - EG wird bei der individuals-Bedingung negativer bewertet -> Bestätigung der Hypothese - FG wurde bei der individuals-Bedingung negativer bewertet -> Entgegen der Hypothese Nur teilweise Bestätigung für den Mechanismus der Dekategorisierung In der Dekategorisierungsbedingung werden nicht nur Eigen- sondern auch Fremdgruppenmitglieder weniger positiv bewertet als in der Zwei-Gruppenbedingung Vergleich one-group- und Kontrollbedingung: - EG wird nicht signifikant anders bewertet als in der Kontrollbedingung - FG wird deutlich positiver bewertet als in der Kontrollbedingung Bestätigung der Hypothese für Mechanismus der Rekategorisierung Dekategorisierung und Rekategorisierung erwiesen sich als wirksame Strategien zur Reduktion von Eigengruppenfavorisierung. Die Wirksamkeit dieser Strategien beruht auf unterschiedlichen Prozessen Majoritäten sprechen besser auf Rekategorisierungsinterventionen an als Minoritäten. Vermutlich weil auf die Minoritätsmitglieder ein möglicher Identitätsverslust bedrohlich wirkt. Auch auf Dekategorisierungsmaßnahmen sprechen Minoritäten schlechter an, weil das Potential sinkt, sich gegen wahrgenommene Ungerechtigkeiten kollektiv zur Wehr zu setzen

Answer 25

Durch die Minimierung der Salienz der Gruppenmitgliedschaft Reduktion der sozialen Kategorisierung. Dekategorisierung findet auf der Ebene des Individuums statt. Fremdgruppenmitglieder sollen als Individuen wahrgenommen werden und nicht als Mitglieder/Vertreter der Fremdgruppe. Die Ähnlichkeit zw Eigengruppenmitgliedern wird reduziert und führt zu einer Abnahme der Kategorisierung (Bewertung) von Eigen- und Fremdgruppenmitgliedern

Answer 26

Durch die Minimierung der Salienz der Gruppenmitgliedschaft Reduktion der sozialen Kategorisierung. Dekategorisierung findet auf der Ebene des Individuums statt. Fremdgruppenmitglieder sollen als Individuen wahrgenommen werden und nicht als Mitglieder/Vertreter der Fremdgruppe

Answer 27

Kategorisierung wird beibehalten, jedoch die Kriterien anhand die Gruppe gebildet wurde, werden verändert, ggf auch über die ursprünglichen Kriterien gelegt

Answer 28

Kategorisierung wird beibehalten, jedoch die Kriterien anhand die Gruppe gebildet wurde, werden verändert, ggf auch über die ursprünglichen Kriterien gelegt

Answer 29

Unerwünschtes Verhalten wird sanktioniert | Erwünschtes Verhalten wird durch Anreize gefördert und belohnt

Answer 30

Lektüre: Ensari, N. & Miller, N. (2002). The out-group must not be so bad after all: the effect of disclosure, typicality and salience on intergroup bias. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 313-329 2 Kontaktstudien (Laborexperimente) Interviewleitfaden mit allgemeinen Fragen über die Uni (keine SE) oder persönlichen Fragen (SE) aus dem „Relationship Closeness Induction Task“. 1. eine stärkere Reduktion von Vorurteilen zwischen Gruppen durch wechselseitigen Effekte der Selbstenthüllung und Typikalität und der Einfluss von Selbstenthüllung und Typikalität wird interaktiv mit Eigengruppenakzeptanz kombiniert (Selbstenthüllungs x Typikalitäts Interaktionshypothese: Ein gemeinsamer Effekt von Typikalität und Selbstenthüllung reduziert den Intergroup Bias (die Voreingenommenheit gegenüber der Fremdgruppe) stärker als die Einzeleffekte. Der positive Effekt der Selbstenthüllung allein reicht nicht aus, sondern tritt nur unter der Bedingung auf, dass der Interaktionspartner als typisches Mitglied der Fremdgruppe wahrgenommen wird. Es werden also Interaktionseffekte erwartet) 2.Selbstenthüllung und Salienz UVs: Selbstenthüllung SE, Typikalität, Gruppenzugehörigkeit AV: Bewertungsbias

Answer 31

Hauptannahme: Selbstenthüllungen eines Fremdgruppenmitglieds in einer kooperativen Interaktionssituation haben das Potential zur Veränderung der Einstellung gegenüber der Fremdgruppe insgesamt beizutragen ("Generalisierung") 1) Sie können zur Veränderung der initialen Kategorisierung beitragen 2) entsprechende Selbstenthüllungen beim Interaktionspartner hervorrufen (Reziprozität) 3) Vertrauen stiften Zentrale Frage: Welche Bedingungen müssen gegeben sein, damit Selbstenthüllungen ihre positiven Effekte entfalten? → wenn das Fremdgruppenmitglied, das persönliche Informationen Preis gibt, prototypisch für die Fremdgruppe ist, bzw. die Salienz der relevanten Kategorien gegeben ist Zentrale Hypothese (Studie 1): Selbstenthüllungs x Typikalitäts Interaktionshypothese Compound Manipulation

Answer 32

1) Hauptanalyseverfahren: 2x2x2 Varianzanalyse mit Messwiederholung auf dem dritten Faktor (Gruppenzugehörigkeit) 2) Mediationsanalyse Subjektive Einschätzung d. Interaktionspartners ↑ ↓ Experimentelle . Manipulaton ⇢ Bewertung anderes Mitglied (Grafik mit Pfeilen bezieht sich auf die Mediationsanalyse) Interpretation der Grafik: Individuelle Selbstenthüllungen führten nur dann zur Generalisierung, wenn das Fremdgruppen-mitglied als typisch wahrgenommen wurde

Answer 33

Haupteffekt Messwiederholungsfaktor Gruppenzugehörigkeit Individuelle Selbstenthüllungen führten, wie erwartet nur dann zur Generalisierung, wenn das Fremdgruppenmitglied als typisch wahrgenommen wurde

Answer 34

Lektüre: Stürmer, S., & Simon, B. (2004). The role of collective identification in social movement participation: A panel study in the context of the German gay movement. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 263-277

Answer 35

1) Das Vier-Stufen-Modell von Klandermann 2) Die Entwicklung der Motivation zur aktiven Teilnahme (Stufe 3) als besonderes Problem 3) Im Mittelpunkt der Analyse stand die Rolle von Kosten-Nutzen-Kalkulationsprozessen 4) Der Kosten-Nutzen-Ansatz ist als übermäßig individualistisch kritisiert worden (Vernachlässigung der Beziehung zwischen Individuum und Gruppe) 5) Sozialer Identitätsansatz: Soziale Bewegungsbeteiligung als Intergruppenverhalten - daher sollte die kollektive Identifikation eines Individuums eine zentrale Rolle für die Teilnahmemotivation spielen

Answer 36

1) Nachweis des eigenständigen prädiktiven Werts kollektiver Identifikation im Hinblick auf die Vorhersage tatsächlicher sozialer Bewegungsbeteiligung 2) Untersuchung der relativen Bedeutung von Identifikation mit zwei unterschiedlichen Gruppen: a) der benachteiligten Gruppe b) der sozialen Bewegungsorganisation ("politisierte kollektive Identifikation") Vergleich der die relativen Bedeutung dieser beiden Formen der Identifikation für die soziale Bewe-gungsbeteiligung und Untersuchung, ob Identifikation im Zuge eskalierenden Intergruppenkonflikts in einem Maße politisiert werden kann, dass sie selbst zu einem Motivator der Teilnahme wird

Answer 37

1) Vorhersage für ein Zeitintervall von 12 Monaten 2) Kontrolle "traditioneller" Prädiktorvariablen (Kollektives, Normatives und Belohnungsmotiv) 3) "Cross-Lagged-Panel"-Analyse ("Kausalität" zw. kollektiver Identifikation und Protestbeteiligung) 4) Zwei distinkte Kriterien: a) Teilnahme an kollektiven Protestaktionen b) ehrenamtliche Mitarbeit in der Bewegungsorganisation

Answer 38

Indentifikationsprozesse - Kollektive Identifikation mit der sozialen Bewegungsorganisation sollte besonders relevant für die Verhaltensvorhersage sein Kalkulationsprozesse - Das kollektive und das normative Motiv sollten besonders relevant für die Verhaltensvorhersage sein, während das Belohnungsmotiv weniger bedeutsam sein sollte (!Der Nachteil des Kosten-Nutzen-Ansatz von Klandermans liegt darin, dass 1) die Beziehung zwischen Gruppe und Individuum vernachlässigt wird und 2) nicht erklärt wird, warum trotz hoher oder sogar steigender Kosten weiterhin eine Teilnahme an sozialen Protesten erfolgt. Daher wird davon ausgegangen, dass kollektive Identifikationsprozesse im Sinne der Identifikationstheorie eine Erklärung dafür liefern können. Daher wurden in dieser Studie sowohl Motive wie auch Identifikationen erfasst. !!)

Answer 39

Design: Fragenbogenstudie mit zwei Messzeitpunkten (Intervall zw. T1 und T2: 12 Monate) und telefonischer Nachbefragung mit Substichprobe ca. 36 Monate nach T1 Panel-Stichprobe (T1 / T2): 199 Mitglieder des Schwulenverbandes in Deutschland (SVD) Statistische Verfahren Regressionsanalyse zur Prüfung Zusammenhang AVs und UVs(t2) Cross-lagged-Panel-Design für Untersuchung zu Richtungsabhängigkeit x^2-Tests für Cross-laged-Panel-Untersuchung UVs: Identifikation (Gruppe Schwuler, SMO), Motive (Kollektiv, Normativ, Belohnung), Teilnahme an (Protestaktion, Ehrenamt), Soziodemographische Daten AVs: t1: vergangene Teilnahme an Protestaktion, an Ehrenamt t2: Teilnahme in den letzten 12 Monaten an Protestaktion, Ehrenamt

Answer 40

1) Ergebnisse bestätigen die eigenständige Rolle kollektiver Indentifikationsprozesse, insbesondere kollektiver Identifikation mit der sozialen Bewegungsorganisation 2) Im Hinblick auf die Teilnahme an der kollektiven Protestaktion legen CLPA nahe, dass zwischen kollektiver Identifikation und Partizipation eine reziproke Kausalbeziehung vorherrscht. Im Hinblick auf die ehrenamtliche Mitarbeit deuten die Ergebnisse auf eine unidirektionale Beziehung von Identifikation auf die Mitarbeit hin (neuere Untersuchungen z.B. Stürmer, Simon & Loewy, GPIR, 2008 stützen diese Interpretation) 3) Einer der interessantesten neuen Befunde betrifft die Identifikation mit der benachteiligten Gruppe. Ergebnisse der Nachbefragung deuten an, dass diese Identifikation im Zuge eskalierender Intergruppenkonflikte in einem Maße politisiert wird, dass sie selbst als Motivator zur Teilnahme wirksam wird (methodische Einschränkung: kleines N) 4) Unerwarteterweise erwies sich das kollektive Motiv nicht als signifikanter Prädiktor (mögl. Ursache: durchschnittlich nur geringe Erwartung, dass genügend schwule Männer an Protestaktionen teilnehmen). Das normative Motiv erwies sich im Einklang mit früheren Studien als signifikanter Prädiktor in diesem Kontext. 5) Wie erwartet hatte das Belohnungsmotiv keine Relevanz Die abschließende Befragung ergab Aufgrund der Eskalation des Konflikts zwischen der ersten und letzten Messung der Panel-Studie liegt den Schluss nahe, dass genügend Motivation allein aus der Identifikation mit der allgemeinen Gruppe der Schwulen ausreichend war, um an sozialen Protestaktionen teilzunehmen. Dies bekräftigt das Argument, dass nicht reine Kosten-Nutzen-Erwägungen für den einzelnen wichtig sind, sondern dass im Gegensatz zu Klandermans Annahme Erwartungen dann eine große Rolle spielen, wenn der Konflikt eskaliert Nach dem Klandermans-Modell gibt es vier Stufen auf dem Weg zur tatsächlichen Beteiligung an sozialem Protest. Muss die Person zunächst mit dem Inhalt der Bewegung sympathisieren (Schritt 1) und Ziel von Informationen werden (Schritt 2), so liegt in dieser Studie der Schwerpunkt auf der Entwicklung der Teilnahmemotivation (Schritt 3).

Answer 41

Lektüre: Simon, B.. & Ruhs, D. (2008). Identity and politicization among Turkish migrants in Germany: The Role of dual identification. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 1354-1366

Answer 42

1) Politisierungsprozesss 2) Politisierte kollektive Identität (Politicized Collective Identity, PCI) als duale Identität Zentrale Hypothesen H1: Duale Identifikation als Deutscher und als Türke hat einen eigenständigen prädiktiven Wert für Politisierung türkischer Migranten in Deutschland (vgl. S. 1355). [Im stat. Sinne sollte die Politisierung durch die multiplikative Verknüpfung von den beiden Identifikationskomponenten vorhergesagt werden. Fraglich auch, ob es synchrone oder diachronische Aspekte dualer Identifikation gibt (werden beide Identitäten zu einer verknüpft?), daher wird eine direkte Strategie zur Messung der dualen Identität genutzt.] H2: Duale Identifikation hat einen kausalen positiven Effekt auf die Politisierung türkischer Migranten in Deutschland.

Answer 43

Untersuchung der Beziehung zw dualer Identität und Politisierung Durchführung Fragebogen-Längsschnittstudie mit zwei Messzeitpunkten 2006 und 2007 Statistische Verfahren Multiple Regression, Mediationsanalyse Design Korrelationsdesign mit zwei Messzeitpunkten (T1 und T2); die beiden Messzeitpunkte liegen 6 Monate auseinander. Stichprobe T1: 333 türkischstämmige Teilnehmer/innen T2: 66 türkischstämmige Teilnehmer/innen (Panel Design) Maße: Operationalisierung der zentralen Prädiktor- und Kriteriumsvariablen über Multi-Item-Skalen (s.S. 1357) Prädiktorvariable: duale Identifikation Kriteriumsvariable: Politisierung (+weitere unterschiedliche Kriteriumsvariablen bei t1 und t2)

Answer 44

Preliminary analysis ergab, dass die Türken starke Eigengruppenidentifikation zeigten und sauer waren über die Art der Behandlung durch die Deutschen. Ergebnisse insgesamt sprachen für das ausreichende Potenzial für Politisierung in dieser Untersuchung Duale Identifikation und separatistische Identifikation sind signifikante Prädiktoren für Politisierung Unterstützung von Eigengruppenorganisationen → Unterstützung solcher Organisationen mediiert die Beziehung zwischen dualer Identifikation, gemessen zu T1 und Unterstützung moderater Organisationen, gemessen zu T2 → Es zeigt sich, dass duale Identifikation einen→ signifikanten Effekt auf Politisierung hat → die ihrerseits signifikant das zivile Engagement beeinflusst.

Answer 45

Kreuztabelle, Vierfeldertest

Answer 46

Kontrolle der Drittvariablen

Answer 47

Die Pfadanalyse erweitert die multiple Korrelations- und Regressionsrechnung, indem Zusammen-hänge zwischen mehreren unabhängigen und abhängigen Variablen gleichzeitig berücksichtigt werden Ziel ist die Prüfung ob und wie gut empirische Zusammenhänge zu einem theoretischen Modell passen.

Answer 48

Bei einem Suppressor handelt es sich um eine Prädiktorvariable, die den Vorhersagebeitrag einer oder mehrerer anderer Variablen erhöht, in dem sie für die Vorhersage irrelevante Varianzanteile unterdrückt.

Answer 49

Eine Mediator-Variable spezifiziert, unter welchen Bedingungen welche Art des Zusammenhangs zwischen zwei Variablen besteht. Sie erklärt den Prozess, durch den eine Prädiktorvariable eine Kriteriumsvariable „beeinflusst“ und erklärt damit warum ein Zusammenhang zwischen zwei anderen Variablen besteht. Nach Baron und Kenny (1986) müssen drei Bedingungen erfüllt sein, damit man von einer Mediation sprechen kann. 1. Der Einfluss der UV auf den Mediator als AV muss mittels Regressionsanalyse signifikant sein (Pfad a). 2. Die Regression der UV auf die AV muss signifikant sein (Pfad c). 3. Mittels Regressionsanalyse wird der Einfluss der UV und des Mediators auf die AV geprüft, wobei der Einfluss des Mediators signifikant sein muss und das Beta-Gewicht der UV schwächer sein muss als in der zweiten Bedingung (Pfade b und c). Ist das der Fall spricht man von einer partiellen Mediation. Ist unter der dritten Bedingung der Einfluss der AV nicht mehr signifikant spricht man von einer vollständigen Mediation

Fragen 3409 Flashcards

(97 cards)