HC 4 --> functionalisme Flashcards
(9 cards)
Geef een samenvatting van voorgaande lessen
- Onze vraag: Hoe past de geest in de fysische wereld?
- Dualisme & idealisme: nemen de wetenschap niet serieus
- Behaviorisme: neemt de geest niet serieus
- MBIT (mentale toestanden zijn bepaalde hersentoestanden)
- Probleem voor MBIT: de geest zou wel eens MR kunnen zijn.
Geef een samenvatting van voorgaande theorieën
- Substantie-dualisme: de geest bestaat onafhankelijk van het lichaam en vice versa;
- Idealisme: de fysische wereld is afhankelijk van de geestelijke wereld;
- Behaviorisme: de geest is eigenlijk gedrag;
- Reductionisme / identiteitstheorie: mentale toestanden zijn hersentoestanden (verworpen door meervoudige realiseerbaarheid)
- Eliminativisme: de geest bestaat niet;
Wat is functionalisme?
Mentale toestanden worden gerealiseerd door hersentoestanden
Wat beweerde Hilary Putnam
Heeft meervoudige realiseerbaarheid gebruikt om op een vrij extreme manier de verwezelijking van de geest uit te leggen:
We zouden van kaas gemaakt kunnen zijn en het zou niet uitmaken.
Wat is het fatale argument tegen MBIT?
Meervoudige realiseerbaarheid van ons brein
- Mentale toestanden lijken eerder zoals klokken, muizenvallen, of flesopeners te zijn dan als water.
- Als pijn gerealiseerd kan worden door c-vezel vuren, maar ook door q-vezel vuren, dan kan het niet waar zijn dat pijn identiek is aan c-vezel vuren
- Meervoudige realiseerbaarheid verwerpt identiteitstheorie
- Meervoudige realiseerbaarheid accepteert functionalisme
Hoe denken functionalisten over de geest en over mentale toestanden?
Mentaal holisme: Mentale toestanden worden geïdentificeerd op basis van hun rol in een groter netwerk/systeem.
Mentale toestanden worden geïdentificeerd op basis van hun functionele rol: wat ze doen. Het zijn toestanden die een causale rol vervullen tussen:
- Een input (je ziet/voelt dat het regent OF stoot je teen)
- Een output (zuchten, paraplu nemen OF huilen)
- Andere mentale toestanden (verdriet, intentie om binnen te blijven OF stress)
Mentale toestand = overtuiging ‘het regent’ OF Pijn
Functionalisme VS Behaviorisme
Functionalisme zegt wél iets over wat er in de blackbox gebeurt
Behaviorisme:
- Definieert mentale toestanden als gedrag (output gebaseerd op input).
- Wil het niet hebben over interne, mentale toestanden. Probleem! (neemt de geest niet serieus)
- Input: stimuli –> “black box” –> Output: (talig) gedrag
Functionalisme:
- Definieert mentale toestanden als interne toestanden met causale (functionele) krachten
- Niet enkel input/output, maar ook relaties met andere mentale toestanden.
- Accepteert mentaal realisme: (interne) mentale toestanden bestaan: ze hebben causale kracht.
- Input –> mentale toestand –> output
↓ andere mentale toestanden
Functionalisme VS Identiteitstheorie
Functionalisme vult “superveniëntie op het fysieke” anders in
MBIT: Reductie:
- Neem een mentale toestand X (pijn)
- Wat is de causale rol analyse van X? (input, output en andere mentale toestanden)
- Dat wat deze rol vervult, is X (c-vezels vuren = pijn)
Functionalisme:
- Neem een mentale toestand X (pijn)
- Wat is de causale rol analyse van X? (input, output en andere mentale toestanden)
- Dit is de definitie van X (pijn + input, output en andere mentale toestanden)
- Dat wat deze rol vervult, realiseert X (c-vezels vuren realiseert pijn) –> weglaten uit definitie van pijn: functionele definitie
Hoe vult functionalisme “superveniëntie op het fysieke” in?
De rol van bepaalde mentale toestanden (cognitieve toestanden) kan worden vervuld door machines.
De geest kan worden gerealiseerd door machines.
= Machine functionalisme
