HO 4: De Wetenschappelijke Inleiding

Question 1

Wat is de structuur van een wetenschappelijke inleiding?

Answer 1

1. Topic
2. Probleemstelling
3. Onderbouwde evidentie probleemstelling
4. Problemen in huidige evidentie
5. Onderzoeksvraag
6. Aanvullende info

• Gebruik IMRaD
• Max op 2p

Question 2

Topic inhoud?

Answer 2

-Nog breed houden
- meerdere probleemstellingen mogelijk voor onderwerp
- 1-3 zinnen (kan overgeslagen als topic gekend is bij lezerspubliek)

Question 3

Hoe probleemstelling opstellen?

Goede probleemstelling moet bevatten?

Valkuil?

Answer 3

• benoemen van kennis/evidentie tekort => WAAROM is nieuw onderzoek nodig/zinvol?
• Op basis van wetenschappelijke bronnen, soms klinische ervaring moet wel sterk onderbouwd worden dan

Moet bevatten:
- Wat is al gekend? Welke kennis ontbreekt?
- oorzaken/gevolgen probleem (ook in toekomst als dit niet aangepakt wordt, Bv Verhoogde druk op gezondheidssyteem)
- belangrijkste concepten aanhalen

Valkuilen:
- artikels gebruiken die onderzoeksvraag al beantwoorden
-

Question 4

Criteria voor goede onderzoeksvraag?

Wat extra bij Kwalitatief design

Answer 4

Onderzoekbaar:
- Meetbaar via verzamelbare gegevens
- geen Ja/nee vraag
- één centrale vraag

Haalbaarheid en specificiteit:
- duidelijke begrippen => verwardheid niet specifiek genoeg -> delier
- Wat onderzocht wordt is duidelijk weergegeven

Relevantie en originaliteit:
- Nieuwe kennis, opnieuw bewijzen dat decubitus wordt veroorzaakt door druk en schuifkrachten zijn we niks mee
- Meerwaarde voor stakeholders

Extra:
- houdt rekening met emerging design dus oz vraag in brede zin altijd zelfde maar kan aangepast worden op basis van nieuwe info