Jurisprudentie week 9-11 Flashcards
(12 cards)
HR Alternatieve scenario’s
Moeten alternatieve verklaringen door de rechter worden weerlegd?
Ingeval een verdachte het hem ten laste gelegde bestrijdt met een alternatieve verklaring, welke niet met een bewezenverklaring zou stroken, dient de rechter - als hij tot een bewezenverklaring komt - die aangedragen alternatieve verklaring te weerleggen door het opnemen van bewijsmiddelen of vermelding van aan wettige bewijsmiddelen te ontlenen feiten en omstandigheden die de alternatieve lezing van de verdachte uitsluiten. Uitzonderingen: alternatieve verklaring niet aannemelijk, ongeloofwaardig of zeer onwaarschijnlijk.
HR Meer en Vaart
Verweer dat gevoerd wordt is niet alleen van feitelijke aard, maar stelt ook een rechtsvraag aan de orde. Als de rechter het beantwoorden van deze rechtsvraag nalaat, ontstaat er een gat in de bewijsvoering. Dit wordt het Meer en Vaart-verweer genoemd.
HR Dakdekker
Verkapt kwalificatieverweer, vermomd als bewijsverweer. Hierdoor UVV en lichte stelplicht.
HR Hennepkwekerij
Wil het ingenomen standpunt de verplichting tot beantwoording scheppen, dan dient dat standpunt duidelijk, beargumenteerd, en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van de feitenrechter naar voren te zijn gebracht. Enkel dan kan worden gesproken van een ‘uitdrukkelijk onderbouwd standpunt’. Voorts geldt nog ten aanzien van deze motiveringsplicht dat deze plicht:
enkel geldt bij niet-aanvaarding van een ter zitting ingenomen ‘uitdrukkelijk onderbouwd standpunt’;
niet geldt indien in de einduitspraak niet wezenlijk wordt afgeweken van zo’n standpunt;
qua omvang afhankelijk is van de aard van het onderwerp en de mate waarin wordt afgeweken van het ingenomen standpunt;
niet zo ver gaat dat bij de niet-aanvaarding van een ‘uitdrukkelijk onderbouwd standpunt’ op ieder detail van de argumentatie moet worden ingegaan.
HR Steunbewijs en bewijsminimum
Steunbewijs moet voldoende steun bieden. Wanneer biedt het voldoende steun? Casuïstisch. Maar, lijnen in de rechtspraak: steunbewijs kan niet alleen maar bestaan uit alleen maar overwegingen van de rechter dat de dragende getuigenverklaring zo betrouwbaar is.
HR Ontucht in Borne
Bewezenverklaring moet voldoende gemotiveerd zijn in het geval er slechts één verklaring is van het slachtoffer.
HR Tandartsassistente
De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering is voldaan, moet worden beoordeeld aan de hand van het concrete geval. De Hoge Raad noemt geen algemene regels voor de toepassing van dit artikel.
HR Schop in buik
Een verklaring van een getuige over de psychische en fysieke gesteldheid van het slachtoffer vlak na het feit kan dus voldoende steun opleveren.
HR Afvoerpijp
De Hoge Raad formuleert in dit arrest algemene regels voor de toepassing van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering. Aan de orde komt op welke vormverzuimen artikel 359a van toepassing is, wanneer een dergelijk vormverzuim gevolgen heeft, de rechtsgevolgen van de vormverzuimen, te stellen eisen aan een verweer, en de beslissing op het verweer. In casu is sprake van overschrijding van de bevoegdheid tot het betreden van plaatsen op grond van artikel 9 Opiumwet. Verdachte werd daardoor niet in zijn belang getroffen. De rechtsnorm beschermde dus niet het belang van verdachte, slechts dat van de bewoner. Hierdoor hoefde er geen rechtsgevolg te worden verbonden aan de overtreding van de rechtsnorm.
HR Onbevoegde hulpofficier
Wanneer is uitsluiting van bewijs gerechtvaardigd?
Rechtsregel: Beoordeling op grond van 3 criteria: (a) het belang van het geschonden voorschrift, (b) de ernst van de schending en (c) het veroorzaakte leed. De vaststelling van een vormfout leidt niet noodzakelijkerwijs tot rechtsgevolgen, er moet een belangenafweging plaatsvinden. Gaat om het recht van verdachte op een eerlijk proces enerzijds, en zwaarwegende belangen aan de kant van de Staat anderzijds.
HR Overzichtsarrest vormverzuimen
HR Post-Jaddoe
Voldoet de Nederlandse cassatiepraktijk in het algemeen, en de verkorte motivering door de Hoge Raad in het bijzonder, aan de vereisten van artikel 14 lid 5 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) in geval van een veroordeling in hoger beroep na een vrijspraak van de rechtbank? De Hoge Raad ziet aanleiding om deze zaken vaker af te doen met een meer op de concrete zaak toegesneden motivering in plaats van een verkorte (standaard)motivering.
