Kvantitativa forskningsmetoder Flashcards
Kvantitativa forskningsmetoder (122 cards)
Vilka delar innefattar forskningsprocessen?
Projektering
Forskningsdesign
Insamling av data
Bearbetning av data
Rapportering
Projektering
Formulera syfte och frågeställningar. Gå till tidigare forskning, teori för att kunna formulera en forskningsfråga. Olika typer av syften och frågeställningar leder till olika typer av forskningsdesign.
Forskningsdesign
Vad är det för studie som ska göras? Vilka ska studeras? Mer specifikt hur en ska gå tillväga för att besvara sina frågeställningar.
Insamling av data
Det kan göras på en mängd olika sätt. Standardiserade intervjuer, enkäter, standardiserade bedömningsinstrument, tidigare insamlad data
Bearbetning av data:
Handlar om att sammanställa, beskriva, data på ett överskådligt sätt. I kvantitativa metoder har en olika mått, tabeller. Är resultaten tillräckligt säkra för att en ska kunna säga att det även ser ut på detta sätt i andra sammanhang?
Rapportering
Presentering av resultatet
Vad betyder variabel
Fenomen eller egenskaper som kan variera och vars variation vi vill studera, t.ex. kön eller ålder. en egenskap som kan variera (t.ex. ålder, bostadsort, utbildning, hårfärg). Kan vara beroende och oberoende
Beroende variabel?
En variabel som antas påverkas av en annan (Y)
X → Y
Oberoende variabel?
En variabel som antas påverka en annan (den beroende, X)
X → Y
Variabelvärden/kategorier, vad är det?
de faktiska siffror eller andra sätt som en variabel kan variera på t.ex. man/kvinna/annat eller 10 år/54 år/ 73 år.
Enheter inom variabler, vad är det
oftast individer, men även socialkontor, kommuner, länder osv
Inom kvantitativ metod kan syften delas upp i: (3st)
Beskrivande
*Mål att sammanfatta och presentera information om världen
*Ex på frågor: Hur mycket? Hur många? Hur länge?
Förklarande
*Mål att försöka förstå hur världen fungerar och varför den ser ut som den gör
*Frågor med fokus på samband: samvariation eller orsakssamband/kausalitet
Predicerande
*Mål att förutsäga framtida händelser i världen baserat på tidigare data och mönster
*Frågor med fokus på prognoser
Grundläggande etiska principer
Autonomi, rättvisa och icke-skadliggörande
Autonomi som etisk grundprincip
*Rätten till självbestämmande
*Människor vet bäst själva vad som är bäst för dem
*Etisk forskning utifrån autonomiprincipen innebär att forskaren främjar autonomi *Informerat samtycke: för att kunna bestämma måste man vara väl informerad
*Information måste finnas tillgänglig och vara begriplig
*Måste ses som en pågående process
Icke-skadlig/välgörande som etisk grundprincip
*Forskning ska främja nytta och det ‘goda’
*Undvika skada
*Sträva efter att uppnå positiva resultat för studiedeltagare
*Kontrollgrupp kan inte vara utan behandling eller få en behandling vi vet inte funkar
*Konfidentialitet
*Handlar om autonomi. Skydd av integritet och privatliv.
*Sekretess och skydd av personuppgifter
Rättvisa som etisk grundprincip
*Olika tolkningar:
*Forskning ska genomföras utifrån i vilken utsträckning resultatet går att omvandla till policy och praktik
*Forskning ska riktas mot och hjälpa utsatta grupper
*Forskning ska motverka social ojämlikhet
*Alla grupper ska vara representerade i forskning
*Barn? Autonomi eller rättvisa?
*Det kommer alltid finnas en diskussion kring vad som utgör denna princip
*En process som innebär övervägningar gällande potentiella konsekvenser för rättvisa
Vad handlar EBP om?
Började inom medicin på 1990-talet som en reaktion på att kliniska beslut ofta baserades på erfarenhet snarare än vetenskaplig evidens. Användning av forskning för att förbättra beslut inom professionellt arbete
Ambition: Ett mer kunskapsbaserat socialt arbete. EBP handlar i vid bemärkelse om att kombinera
Bästa tillgängliga kunskap/evidens med professionell expertis och klientens situation, erfarenheter och önskemål
Två modeller av EBP
Processmodellen och riklinjemodellen
Processmodellen inom EBP
Fokuserar på att den enskilda professionella aktivt söker, värderar och använder evidens i praktiken →EBP = en process som drivs av praktiker
1. Formulera en fråga
– Omvandla behovet av information (om prevention, diagnos, prognos, intervention, etc) till en fråga som låter sig besvaras
2. Söka bästa tillgängliga evidens
3. Värdera/kritiskt granska evidensen
4. Väga Samman Evidens med egen expertis och klientens/brukarens preferenser och implementera
– Integrera den kritiska bedömningen av evidensen med din professionella kunskap samt med klientens värderingar och situation –välj insats
5. Utvärdera/följa upp
–Följa Upp den enskilde klientens situation och utvärdera även steg 1-4 och sök om möjligt att förbättra tills nästa gång
För och nackdelar med processmodellen inom EBP
Fördelar
*Flexibilitet och individualisering
– skräddarsydda beslut
*Främjar professionell utveckling
Nackdelar/kritik
*Tidskrävande
*Kräver färdigheter
Riktlinjemodellen inom EBP
–Betonar användningen av redan utvecklade riktlinjer och manualer som baseras på forskning →EBPs= sammanställningar/listor av effektiva interventioner
–”Top-down”
Har till stor utvecklats som ett reaktivt alternativ till processmodellen
● Riktlinjer ses som det viktigaste instrumentet för en faktisk evidensbasering
● Kriterier för vad som ska känneteckna effektiva insatser har utvecklats av myndigheter och andra professionella organisationer vilka väger samman forskningsresultat och skapar sammanställningar/listor av ”effektiva” interventioner
För- och nackdelar med rinktlinjemodellen inom EBP
Fördelar
*Tidsbesparande
*Enhetlighet och standardisering
Nackdelar/kritik
*Minskad flexibilitet, färre individuella, klient relaterade bedömningar
*Risk för överdriven styrning och avprofessionalisering
Vad betyder forskningsdesign?
Ram eller grund för insamling och analys av data. Något bredare än studeidesign. Handlar om olika val eller ställningstaganden som görs under forskningsprocessen gällande:
Studiedesign (typ av studie).
Urvalsförfarande. Vilket typ av urval man ska göra
Datainsamlingsmetoder
Analystekniker.
Validitet
Validitet handlar om VAD vi mäter. Tillförlitligheten i en mätning med avseende på dess relevans. Handlar om att säkerställa att det man mäter faktiskt motsvarar det man avser att mäta. Går ut på en bedömning om slutsatserna som kommer från en studie hänger ihop eller ej, kan man lita på de, vilka slutsatser kan man dra givet studiens validitet. Tydlig koppling till studiedesign och urvalsförfarande, men även datainsamling/hur mätningarna har gjorts