La fluence Flashcards
(33 cards)
C’est quoi l’effet simple d’exposition ?
- l’attirance augmente les expositions. Ex. si on fait écouter de la musique a un rat, il y a un renforcement avec la chanson que le rat aura écouté. Ainsi, quand il y a une plus grande exposition, ils vont vouloir écouter davantage celle dont ils ont été exposés.
- De plus, on va davantage aimer, par exemple, la Jocombe car on la connait davantage que les autres peintures. En général, on aime plus les choses qui nous sont familier (plaque d’immatriculation, UCLouvain, hit musical)
Qu’est-ce que nous dit l’évaluation des idéogrammes en fonction de la fréquence d’exposition ?
- On aura une préférence chez celui qui a été déjà présenté auparavant et même lorsque l’individu ne se rappel pas d’avoir vu cet idéogramme.
- On voit un effet linéaire et quadratique : augmente avec l’exposition mais si on expose trop, la pente diminue.
Vrai ou faux : l’exposition est un effet linéaire
faux, quadratique.
Il augmente avec l’exposition mais si on expose trop, la pente diminue
Qu’est-ce que l’étude du pourcentage de jugements de préférence et d’ancienneté pour le stimulus ancien (suivant la séquence de jugement) nous dit ?
on va choisir l’élément ancien malgré qu’on s’en rappel pas.
Selon Zajonc, nos préférences se créent sur base d’un apprentissage affectif implicite et inconscient. Cela créer une irrationnalité donc choisit de manière irrésistible. Aime plus et résiste pas a une exposition antérieur.
C’est quoi les trois explications dominantes du MEE ?
- La fluence suscite un affect positif (cf. identification électromyographique)
- Cet affect positif peut être attribué à tort au stimulus (plutôt qu’à la répétition)
- Cette mésattribution est plus susceptible d’être opérée quand les individus sont inconscients de la présentation préalable (si conscient, pas de mésattribution possible)
vrai ou faux : parce que j’ai été exposé c’est pour ça que j’aime plus : si on est davantage exposé, on va voir de manière positive. Il y a une plus grande activation pour les choses que nous avons déjà vu. Ex. le traitement est vu de manière positive quand on a été préparé.
vrai
vrai ou faux : Implications politiques, avec présentations « subliminales » :
on va moins aimer un candidat politique s’il s’associe avec une personnalité publique que nous apprécions ou nous montrer davantage un candidat pour qu’on l’apprécie davantage (tv)
faux, le contraire
Exemple d’applications commerciales :
pubs sur terrains de sport – bannières Web – Acteur : ex. placement de produits, faire apparaître des annonces sur le terrain de tennis (pas contrôler donc effet empirique moindre)
Qu’est-ce que l’étude des pubs sur le terrain de tennis nous di ?
- Ceux qui consomme déjà le produit vont choisir le produit
- Si tu demandes à un individu qui ne consomme pas le produit lequel prendre après le match (sans photo), il y a plus de chance de prendre le produit
- Top of mind effect : l’effet mémoire implicite ; choisit la marque car on n’est exposé même si l’individu ne s’en souvient pas
- Si on réexpose d’autre marque, efface l’effet de la marque (pas de résultat considérable)
vrai ou faux : la simple exposition augmente l’attractivité interpersonnelle : augmente l’acceptation d’une requête (%)
vrai :
L’étudiant va vouloir davantage aider une personne avec qui il était assis dans la salle d’attente, qu’un étudiant qui sort de nul par et un différent étudiant que celui assis avec dans la salle
Qu’est-ce que l’étude de la beauté et de la fluence (Fluence sur les gens symétriques, typicalité, impact de la beauté) nous dit ?
implications sociales (e.g. salaire) : les gens préfèrent les visages qui sont proche de la moyenne, qui sont familier
ex. préfère le visage de l’ensemble des miss en Allemagne que de la miss qui a remporté.
Nommez les POUR de l’hypothèse de la mésattribution :
- MEE (effet de simple exposition) plus fort en condition de présentations subliminales (mais voir infra). Le stimulus + quand on est inconscient, + effet de syntaxes position, traitement facilité s’il a déjà été exposé
- MEEE diminué dans des conditions où la fluence peut être attribuée à une source extérieure (e.g. musique relaxante) Ainsi, on attribue notre bien-être à une source extérieure si cela est nommer ex. je me sens bien car il y a de la musique relaxante.
Nommez les CONTRE de l’hypothèse de la mésattribution :
- Incertitudes relatives à l’obtention d’effets réel subliminaux. On ne peut pas répliquer et on n’a donc pas beaucoup de preuve que ce soit subliminal
- MEE corrélé positivement à la reconnaissance consciente
- Effet quadratique de la répétition trouvé « 15msecs (jugés subliminaux). Plus on expose, plus un sera conscient (reconnaissance = pas le même effet)
vrai ou faux : pas conscient (1s-4s) : effet de position très forte. Quand pas conscient, l’effet quadratique est présent. S’oppose plus fort et doit être conscient (effet simple exposition)
faux : quand conscient
Que dit l’opposition à la mésattribution ?
une meilleure reconnaissance aurait plus d’effet
vrai ou faux : l’exposition permet une fluence perceptive accrue (moins de temps de traitement, plus facile à intégrer car il est traité) ce qui augmente le sentiment de positivité
vrai
Pourquoi le stimulus ancien augmente-t-il (parfois) la préférence mais pas la reconnaissance ?
on préfère sans savoir la source de nos préfèrences
Mémoire implicite / explicite vs traitement analytique / non-analytique : étant donnée les caractéristiques de la tâche (stimuli neutres, inconnues, traités très rapidement et fortement similaire aux distracteurs) les participants réalisent :
- Un jugement de préférence sur base d’un jugement non-analytique (spontané / holistique)
- Un jugement de reconnaissance sur base d’un jugement analytique (réfléchit, tente de se rappeler, stratégie) *Mode de traitement différent
*Ils utilisent dès lors le critère de fluence perceptive pour le jugement de préférence mais pas pour le jugement de reconnaissance
Étude du % sélection de l’item ancien suivant sa fréquence de présentation et la nature de la tâche nous dit quoi ?
- La préférence augmente selon l’exposition
- Si on force, on cesse de préférer
- Juste spontanée qui est sensible à la fluence (pas analytique)
- Type de stratégie est importante
Truth by repetition effect (TBR) : description de la répétition chez les individus :
La répétition fonctionne parce que les gens se comportent comme des avares cognitifs, utilisant des raccourcis pour éviter le calcul,
la fluidité altère notre capacité à détecter les incohérences,
l’éducation n’offre qu’une solution partielle à la crise de la désinformation,
le message bien intentionné des défenseurs du contrôle et de la prévention des maladies selon lequel les vaccins ne causent pas l’autisme peut renforcer un lien vaccin-autisme
Vrai ou faux : TBR :
- Utile quand l’information est correcte (on y croit davantage)
- Est problématique seulement lorsque l’information est correcte, et d’y adhérer porte à conséquence
-Est diminué ou renversé quand les participants se souviennent que la source d’info est non crédible
- Réduit pas si les participants sont prévenus que 50 % de l’information est fausse
- Le sentiment subjectif de familiarité, plutôt que le caractère ancien ou neuf de l’info est ce qui compte le moins
vrai
faux : incorrecte
vrai
faux : réduit 50 %
faux : ce qui compte le plus
- TBR :La répétition réduit l’________ perçue d’une information très _______ (on ne la considère pas mais elle devient un peu moins insensé)
l’invraisemblance, improbable
- TBR : Un large % des participants ne montre pas l’effet TBR :
Très peu de lien entre TBR et variables individuelles : effet va être inversé dans un fake new par erreur de mesure mais aussi peut-être car ils savent que les menteurs se répète donc quand il y a une information qui est répété, cela signifie que c’est faux. On ne peut donc pas dire de manière générale que lorsqu’on répète quelque chose, on va la considérer vrai (et quand positif on ne la considère pas vrai non plus)
- TBR est réduit ou renversé dans des écologies qui signalent la fausseté :
Les gens utilisent la fluence comme indice de vérité et il est raison :
- La vérité est plus fréquente que la fausseté dans la plupart des environnements
- La vérité ne peut apparaître que sous une forme tandis que la fausseté est hétérogène (si on répète souvent la même chose, cela doit être vrai car la forme ne change pas)
*Dans les environnements où la fluence est corrélée à la fausseté, l’effet TBR est diminué voire inversé
