Oppgave 3 - Årsaksforklaringer og funksjonelle forklaringer (+ kritikk) Flashcards
Hva er en årsaksforklaring?
En årsaksforklaring er en forklaring av et fenomen, der vi peker for hendelser har utløst fenomenet
Hvilke ulike deler består en årsaksforklaring av?
Universell årsakslov
Randbetingelser
Utløsende årsak
Fenomen
Hva er den tekniske definisjonen av årsaksforklaringer?
En årsaksforklaring av en hendelse E består av
en angivelse av en tidligere hendelse Y og ett sett randbetingelser C, slik at det finnes en årsakslov L som sier at under betingelsene C vil Y alltid bli etterfulgt av E
Husker du eksemplet fra boken om samfunn Z som gjør revolusjon? Hva var universell årsakslov, randbetingelse og utløsende årsak?
Universell årsakslov: Hvis levestandarden i et samfunn der slevestandarden allerede er meget lav, plutselig blir forverret, vil innbyggerne i løpet av kort tid gjøre revolusjon.
Randbetingelse: Levestandarden i samfunn Z var allerede meget lav.
Utløsende årsak: Regimet i Z satte plutselig og matvareprisene med 300%
Konklusjon: Innbyggerne i samfunn Z gjør revolusjon
Hva er funksjonelle forklaringer?
Funksjonelle forklaringer er en forklaringstype som er hentet fra biologien, men som er prøvd i samfunns-vitenskapen. Ved denne forklaringstypen ønsker man å forklare sosiale fenomener ved å si at de har en funksjon i samfunnet som helhet.
Fuksjonsforklaringer: Hva handler kritikk 1 om? (biologisk bakgrunn)
Biologiske og sosiale systemer er så forskjellige at det ikke kan komme noe godt ut av å forsøke på å overføre paradigmer fra det ene området til det andre. Den viktigste forskjellen er kanskje at samfunn strengt tatt ikke er systemer.
Funksjonsforklaringer: Hva handler kritikk 2 om? (de fem ulike kravene)
Det er meget sjelden vi finner sosiale fenomener som er slik at de samtidig tilfredstiller de fem kravene, særlig det siste kravet. Selv om vi kan finne forklarer som oppfyller alle de fem kravene, så er de meget sjelden så presise at de forklarer det de skal forklare.
Forklaringene forklarer som oftest ikke hvorfor en velger dette i stedet for andre alternativ.
Hva er de fem ulike delene av en funksjonell forklaring?
Y er en virkning av X
Y er gunstig for Z
Y er utilsiktet av de aktører som produserer X
Y er uerkjent av aktørene i Z
Y opprettholder X gjennom en kausal feedback som går gjennom Z
(Y = styrket samhold, X = gravstein, Z = familie)
Husker du eksempelet til Gilje og Grimen angående funksjonelle forklaringer?
Y er en virkning av X (styrket samhold er en virkning av gravstell)
Y er gunstig for Z (styrket samhold er gunstig for familien)
Y er utilsiktet av de aktører som produserer X (å styrke samholdet i familien var ikke intensjonen med handlingen)
Y er uerkjent av aktørene i Z (at samholdet blir styrket i familie, var en ukjent virkning for familien)
Y opprettholder X gjennom en kausal feedback som går gjennom Z (Altså, familier fortsetter med gravstell for de ser at det bringer familien sammen. Dette har skjedd flere ganger, og går i en slags loop.)
