Strafrecht in de internationale context Flashcards
(362 cards)
Wat is de basiswet voor uitlevering sinds 2004?
De basiswet van 15 maart 1874.
Deze wet regelt de uitlevering van personen en legt beperkingen op voor Belgen.
Kunnen Belgen uitgeleverd worden aan Rusland of Turkije?
Nee, Belgen kunnen niet uitgeleverd worden wanneer Rusland of Turkije om uitlevering vraagt.
Dit is een specifieke bepaling in de wet van 1874.
Wat is vereist voor uitlevering tussen landen?
Er is altijd een dubbele strafbaarheid vereist.
Dit betekent dat een feit in zowel het verzoekende als het ontvangende land strafbaar moet zijn.
Wat was de rol van de minister van Justitie onder het oude uitleveringsrecht?
De minister van Justitie had de beslissingsbevoegdheid voor uitleveringen.
Beroep was mogelijk bij de Raad van State.
Wat is de huidige status van uitleveringen binnen de EU?
EU-lidstaten kunnen geen uitlevering vragen van Belgische staatsburgers.
Dit is veranderd met de invoering van het Europees aanhoudingsbevel.
Wat gebeurt er als Turkije uitlevering vraagt van een Turk in België?
De Turk wordt gearresteerd en binnen 24 uur voor de onderzoeksrechter geleid.
De onderzoeksrechter kan beslissen over zijn vrijheid.
Wat is het verschil tussen een Europees aanhoudingsbevel en de oude regeling?
Belgen kunnen nu wel uitgeleverd worden binnen de EU.
Dit was niet mogelijk onder de oude regeling.
Wat zijn de voorwaarden voor uitlevering aan niet-EU-landen?
Er moet een uitleveringsverdrag bestaan.
Dit geldt voor landen zoals Rusland, de VS en Turkije.
Wie beslist nu over uitleveringen binnen de EU?
De rechterlijke macht beslist over uitleveringen.
Dit is een verandering ten opzichte van de oude regeling waar de uitvoerende macht besliste.
Wat is de rol van de Raad van State in de huidige uitleveringsprocedure?
De Raad van State is niet langer bevoegd om de uitlevering te bevelen.
Dit is overgenomen door de onderzoeksrechter, de raadkamer en KI.
Waar blijft het internationaal uitleveringsrecht van toepassing?
Het blijft van toepassing voor landen die niet tot de EU behoren.
Dit betekent dat de oude regels nog gelden voor niet-EU-landen.
Waarom heeft men het Europees aanhoudingsbevel ingevoerd?
Om betere samenwerking van overlevering binnen de EU te realiseren en te voorkomen dat verdachten of veroordeelden zich onttrekken aan veroordeling of vervolging
De beslissing kwam van de Europese Raad van Tampere.
Wat heeft 9/11 te maken met het Europees aanhoudingsbevel?
Het leidde tot een stroomversnelling in de goedkeuring van het kaderbesluit van de Raad van Europa van 13 juni 2002
Dit kaderbesluit is de basis voor de Belgische wetgeving op het Europees aanhoudingsmandaat.
Wat is een ‘okase’ in de context van het kaderbesluit?
Een verplichting voor het Belgische parlement om het kaderbesluit volledig af te keuren of goed te keuren zonder amendementen
Dit betekent dat het kaderbesluit te nemen of te laten is.
Wat was de uitkomst van het debat rond de omzetting van het kaderbesluit?
De bespreking nam enkele uren in beslag met slechts één tegenstem, en de wet trad in voege op 19 december 2003
Geert Bourgeois waarschuwde voor mogelijk misbruik van het Europees aanhoudingsbevel.
Wat is de onderliggende filosofie van het Europees kaderbesluit?
Er moet ruimte komen voor veiligheid, rechtvaardigheid en vrijheid binnen Europa
Dit houdt ook in samenwerking op strafrechtelijk vlak en het afschaffen van omslachtige uitleveringsprocedures.
Wat is de rol van de rechtbanken bij een overleveringsverzoek?
Ze hebben een controlerende functie en mogen slechts zeer marginaal toetsen
Ze beschikken over weinig ruimte om een Europees aanhoudingsbevel te weigeren.
Wat moeten verdachten of veroordeelden doen als ze klagen over de procedure?
Ze moeten dat in hun eigen land doen en niet in België
De onderzoeksrechter en andere instanties hebben een zeer marginale bevoegdheid.
Wat mag het Europees aanhoudingsmandaat niet schenden?
De grondrechten
Het mag ook niet gebruikt worden om te discrimineren op basis van politieke gezindheid, ras, godsdiensten of nationale afkomst.
Wanneer mag een Europees aanhoudingsbevel niet worden uitgevoerd?
Wanneer er een schending bestaat van de grondrechten
Het kaderbesluit voorziet dat de grondrechten in het aangezochte land onverkort blijven bestaan.
Hoe wordt het Europees aanhoudingsbevel in de praktijk vaak behandeld?
Het wordt zelden of nooit geweigerd, zelfs niet omwille van politieke inspiratie of discriminerende bedoelingen
Dit roept vragen op over de toepassing van de principes van het kaderbesluit.
Wat is van groot belang bij het bepleiten van zaken van een Europees aanhoudingsbevel?
Teruggrijpen naar zowel de wet als het kaderbesluit, en commentaren en rechtspraken van HvJ in Luxemburg
Er is een handboek gepubliceerd door de Europese Commissie met interpretaties en rechtspraak.
Wat is de wet van 19/12/2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel?
Omzetting van het Kaderbesluit d.d. 13/06/2002
Deze wet regelt de aanhouding en overlevering van gezochte personen op grond van een EAB tussen België en andere EU-lidstaten vanaf 01/01/2004.
Wanneer werd de wet van het Europees aanhoudingsbevel van toepassing?
Vanaf 1 januari 2004
Dit was na de omzetting van het Kaderbesluit.