TEMA1:LATUTELADELDERECHOOBJETIVOYDELOSDERECHOS SUBJETIVOS DE LOSCIUDADANOS. Flashcards
(70 cards)
1.La administración de justicia como función estatal
Sistema de tutela judicial=Administración de justicia como función estatal desempeñada por los
tribunales que consiste en proyectar sobre supuestos concretos el conjunto de:
1.Leyes
2.Costumbres
3.Principios que constituyen el ordenamiento jurídico.
1.1.La justicia privada y su abolición
➢Lajusticia privada o autotutela⟶es un fenómeno social consistente en que es el ofendido por un
agravio(ofensa) o el afectado por cualquier tipo de infracción o incumplimiento quien reacciona
contra la persona o los bienes de un infractor.
➢Existe la dificultad de determinar objetivamente los hechos ofensivos y de objetivar una respuesta
proporcional.
➢Lajusticia privada se basa en el uso de la fuerza , consecuentemente los que carecen de ésta y no
cuentan con un protector poderoso se encuentran inermes (desprotegidos) ante las injusticias de ellos.
➢Enla época entre la baja Edad Media y el Renacimiento aparecen en Europa organizaciones socio
políticas que suponen la constitución del Estado Moderno.Supuso la abolición de la justicia privada.
El Estado es la materialización del territorio donde se puede garantizar su defensa frente a agresiones
externas, el cobro de tributos, promulgación de normas coactivas y generales, la monopolización de la
justicia para garantizar así el cumplimiento de dichas normas
¿Cómo surge el Derecho y qué funciones abarca además de la resolución de conflictos?
El Derecho surge ligado a la necesidad de resolver conflictos, especialmente cuando se infringe una norma jurídica. Sin embargo, su función va más allá de lo meramente jurisdiccional, ya que también se extiende a aspectos no conflictivos de la vida social. Esto incluye regular relaciones cotidianas entre personas y organizar estructuras fundamentales para la convivencia, como la familia, el comercio o la administración pública.
¿Qué papel tienen las normas jurídicas en la aparición de conflictos?
Los conflictos jurídicos surgen generalmente cuando se infringen normas del ordenamiento jurídico. Estas normas se dividen en derecho privado y derecho público. La infracción de una norma puede afectar tanto intereses particulares como el orden general, dependiendo de su naturaleza. La función del Derecho es entonces restablecer el equilibrio jurídico roto por esa infracción.
¿Qué caracteriza al derecho privado y qué materias abarca?
El derecho privado regula las relaciones entre sujetos particulares y responde a intereses de carácter privado. Atribuye derechos subjetivos y deberes jurídicos a las personas. Entre sus ramas principales se encuentran el derecho civil y el derecho mercantil. Además, incluye normas que, aunque personales, tienen gran trascendencia social, como las que regulan la personalidad jurídica, el estado civil o la capacidad legal de las personas.
¿Qué caracteriza al derecho público y cómo se diferencia del derecho privado?
El derecho público se refiere a las normas que regulan la actuación del Estado y de los poderes públicos, así como su relación con los particulares. A diferencia del derecho privado, que se basa en la igualdad entre las partes, el derecho público parte de una posición de autoridad del Estado frente al ciudadano. Ejemplos de ramas del derecho público incluyen el derecho constitucional, administrativo y penal.
¿Qué alternativas existen para la resolución de conflictos jurídicos y cómo se clasifican?
Las alternativas a la resolución de conflictos jurídicos se clasifican en sistemas autocompositivos y heterocompositivos. Los autocompositivos implican que las partes en conflicto resuelven directamente el problema, ya sea solas o con ayuda de un mediador. En cambio, los heterocompositivos dependen de un tercero imparcial que impone una solución vinculante.
¿Qué son los sistemas autocompositivos y cuáles son sus ventajas y desventajas?
Son métodos en los que las partes implicadas negocian para llegar a un acuerdo, con o sin la intervención de un mediador.
Ventajas:
Menor coste económico
Mayor rapidez en la resolución
Más confidencialidad
Desventajas:
Solo sirven para conflictos que afecten intereses totalmente privados
Si las partes no llegan a un acuerdo, no hay solución posible por esta vía
¿Qué caracteriza a los sistemas heterocompositivos?
En estos sistemas, la solución al conflicto es impuesta por un tercero ajeno a las partes. Esta decisión es obligatoria y se basa en criterios objetivos como el ordenamiento jurídico o la equidad.
Se dividen según si el tercero es un particular (arbitraje) o un órgano del Estado (proceso judicial).
¿Qué es el arbitraje y cómo funciona según la Ley 60/2003?
El arbitraje es un sistema heterocompositivo donde un tercero imparcial, el árbitro, resuelve el conflicto tras un acuerdo previo entre las partes (convenio arbitral). El árbitro puede ser una persona o una institución especializada, y su decisión, llamada laudo, es vinculante.
Ventajas:
Bajo coste
Rapidez
Confidencialidad
Desventajas:
Solo se aplica a derechos e intereses disponibles por las partes (de carácter privado)
Cómo funciona el proceso judicial como método de resolución de conflictos?
El proceso judicial es un sistema heterocompositivo donde un órgano del Estado (juzgado o tribunal) resuelve el conflicto aplicando el Derecho.
Ventajas:
Exclusividad de la función jurisdiccional del Estado
Abarca todas las materias y derechos
Aplicación obligatoria del ordenamiento jurídico
Poder coactivo para hacer cumplir la sentencia
Garantiza una resolución definitiva
Desventajas (con matices positivos):
Mayor coste (aunque con defensa especializada)
Mayor duración (pero permite mejor defensa)
Menor confidencialidad (pero asegura transparencia y legalidad)
¿Puede ejercerse la función jurisdiccional sin que exista un conflicto entre partes?
Sí, hay casos donde el ejercicio de la función jurisdiccional no responde a un conflicto, sino a la necesidad de intervenir en situaciones jurídicas con impacto tanto en particulares como en el interés general. Ejemplos de esto son procesos como el divorcio o la incapacitación de una persona.
¿Cuál es el contenido básico de la función jurisdiccional?
La función jurisdiccional tiene como contenido esencial la tutela y realización del derecho objetivo, es decir, consiste en decir y aplicar el Derecho a casos concretos. Esta función permite garantizar que las normas jurídicas no solo existan en abstracto, sino que se hagan efectivas en la vida real, asegurando así el cumplimiento de la legalidad y la protección de los derechos.
¿Qué tipo de conflictos resuelve la función jurisdiccional y cómo lo hace?
La función jurisdiccional se encarga exclusivamente de resolver conflictos jurídicos, es decir, aquellos que surgen por la infracción, desconocimiento, incumplimiento o desacuerdo sobre la aplicación de las normas jurídicas. Para resolver estos conflictos, los jueces aplican únicamente el ordenamiento jurídico, sin recurrir a criterios de otro tipo (como la moral, lo económico o lo personal).
¿Puede intervenir la función jurisdiccional en ausencia de un conflicto entre partes?
Sí. Aunque normalmente actúa para resolver conflictos, la función jurisdiccional también puede intervenir cuando existe un interés público que justifica asegurar la correcta aplicación del Derecho, incluso sin un conflicto directo entre partes. En estos casos, protege y garantiza los derechos reconocidos a los ciudadanos, siempre con base en lo que establecen las normas jurídicas.
¿Qué se entiende por “desinterés objetivo” como rasgo de la función jurisdiccional?
El desinterés objetivo significa que la función jurisdiccional actúa de manera imparcial y desinteresada respecto a las materias sobre las que interviene. Su finalidad es aplicar el derecho objetivo, sin verse influenciada por intereses propios o ajenos. Esta función es exclusiva de los órganos judiciales, que no tienen interés en el resultado del conflicto, sino en que se cumpla la ley de manera justa y neutral.
¿En qué se diferencia la aplicación del derecho por parte de la Administración pública frente a los órganos jurisdiccionales?
Aunque la Administración pública también aplica el derecho, lo hace de forma instrumental, es decir, como herramienta para cumplir sus propias funciones administrativas y para servir al interés general. A diferencia del juez, que es imparcial y externo al conflicto, la Administración actúa en beneficio propio y no posee la objetividad ni la independencia que caracterizan a la función jurisdiccional.
¿Por qué la función jurisdiccional se considera exclusiva y excluyente frente a otras funciones estatales?
Porque solo los órganos jurisdiccionales, es decir, los jueces y tribunales, tienen la competencia para aplicar el derecho de forma objetiva y resolver conflictos jurídicos con autoridad y carácter vinculante. Esta función no puede ser ejercida por otros poderes del Estado como el legislativo o el ejecutivo, ya que su esencia es la imparcialidad, el desinterés objetivo y la subordinación al derecho por encima de cualquier interés particular o institucional.
2.1.El desinterés objetivo
Decirlo entero
¿Qué se entiende por “desinterés objetivo” como rasgo de la función jurisdiccional?
¿En qué se diferencia la aplicación del derecho por parte de la Administración pública frente a los órganos jurisdiccionales?
¿Por qué la función jurisdiccional se considera exclusiva y excluyente frente a otras funciones estatales?
¿Cuál es la posición de los órganos jurisdiccionales respecto a las materias y personas involucradas en un proceso?
Los órganos jurisdiccionales se encuentran en una posición trascendente, es decir, superior y diferenciada tanto respecto de la materia del conflicto como de las partes implicadas. Esto significa que no se identifican con ninguno de los intereses en disputa y que su función es aplicar el derecho de forma imparcial, sin estar condicionados por las posiciones particulares de quienes intervienen en el proceso.
¿Qué significa la imparcialidad en el contexto de la función jurisdiccional?
La imparcialidad implica que el órgano jurisdiccional no actúa en representación ni defensa de ninguna de las partes del conflicto. Se sitúa en una posición neutral, ajena a los intereses de los litigantes. Esta imparcialidad es esencial para garantizar una resolución justa y objetiva basada únicamente en el derecho.
¿Cuál es la diferencia entre imparcialidad objetiva e imparcialidad subjetiva en la función jurisdiccional?
La imparcialidad objetiva se refiere al órgano jurisdiccional en sí mismo, es decir, a su posición institucional dentro del proceso, que está estructurada para ser neutral y ajena a las partes. En cambio, la imparcialidad subjetiva se refiere a la actitud personal del juez o jueces concretos que conforman ese órgano. La función jurisdiccional se define principalmente por la imparcialidad objetiva, ya que lo esencial es que el órgano esté diseñado para actuar de forma neutral, más allá de la actitud personal de quienes lo integran.
2.2.Imparcialidad
Decirlo entero
¿Cuál es la posición de los órganos jurisdiccionales respecto a las materias y personas involucradas en un proceso?
¿Qué significa la imparcialidad en el contexto de la función jurisdiccional?
¿Cuál es la diferencia entre imparcialidad objetiva e imparcialidad subjetiva en la función jurisdiccional?
¿Qué significa que los órganos judiciales son independientes?
La independencia de los órganos judiciales significa que no están subordinados a ningún otro poder, órgano ni persona en el ejercicio de sus funciones. Nadie puede darles instrucciones sobre cómo deben interpretar o aplicar el Derecho. Esta independencia garantiza que los jueces puedan actuar con libertad de criterio jurídico, sin presiones externas, lo cual es esencial para asegurar una justicia imparcial y objetiva.
