U5 Introduktion Flashcards

(17 cards)

1
Q

Kausal Inferens

A

o At drage slutninger om årsag-virkning (X → Y).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Statistisk Inferens

A

o Generalisering fra stikprøve til population (f.eks. konfidensintervaller).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Kausalitet

A

o En påstand om, at X forårsager Y (eks: “Flere brandbiler reducerer brandskader”).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Potentielle Udfald (Potential Outcomes

A

o Y1iY1i: Udfald hvis enhed ii får treatment.
o Y0iY0i: Udfald hvis enhed ii ikke får treatment.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Selektion

A

o At enheder ikke er tilfældigt fordelt mellem behandlings- og kontrolgrupper.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Selektionsbias

A

o Systematiske forskelle mellem grupper selv uden treatment. Der ikke er ens potentielle udfald mellem treatmentgruppe (TG) og kontrolgruppe (KG)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Udeladte Variable (Z)

A

o En tredjefaktor, der påvirker både X og Y (eks: “Størrelsen af branden”).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Omvendt Kausalitet

A
  • Y påvirker X (eks: “Højere brandskade får kommunen til at sende flere brandbiler”).
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Tankeeksperiment om selektionsbias

A
  • “Ville E[Y] være forskellig mellem grupper, hvis ingen fik treatment?”
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Positiv Bias

A

Overestimerer positiv effekt eller underestimerer negativ effekt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Negativ Bias

A

Underestimerer positiv effekt eller overestimerer negativ effekt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Randomiserede Eksperimenter

A

Tilfældig tildeling af treatment (X) for at undgå bias.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Balancetabeller

A

Sammenligning af grupper på observerbare variable for at teste sammenlignelighed.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Ceteris Paribus

A

“Alt andet lige” – idealet om at isolere X’s effekt på Y.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

The Furious Five (Kausal Inferens-metoder)

A

Randomiserede Eksperimenter
Regression med Kontrolvariable
Difference-in-Differences (DiD)
Instrumentvariable (IV) Regressionsdiskontinuitetsdesign (RDD)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Average Causal Effect

A

Forskellen mellem treatment- og kontrolgruppernes gennemsnit

17
Q

Det fundamentale problem ved kausal inferens

A

Det er umuligt at observere både treatment og ikke-treatment for samme enhed