WEEK 1 Flashcards

(38 cards)

1
Q

Buitengerechtelijke geschiloplossing 3 vormen

A

Meditation
Arbitrage
Bindend advies

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Meditation

A
  • goedkopere, effectievere en snellere wijze van het oplossen van een geschil.
  • geen oplossing van een professional, maar partijen zullen zelf de oplossing voor hun geschil bepalen.
  • Aangezien de partijen hier bekend met elkaar en met het evenement bekend zijn zullen zij ook het beste een oplossing kunnen bepalen voor dit conflict.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Arbitrage (voordelen en nadelen)

A

Voordeel is dat arbiters beschikken over deskundigheid over het geschil + het heeft wettelijke kaders + niet in het openbaar + de vonnissen zijn slechts beperkt vernietigbaar. Nadeel is dat de arbiters niet altijd zijn opgeleid in het beslechten van geschillen en het hebben van veel inhoudelijke kennis maakt een arbiter uiteraard nog geen goede geschillenbeslechter.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Zomaar voorleggen aan raad van arbitrage?

A

Nee dit moeten de partijen samendoen in een arbitrageovereenkomst art. 1020 Rv.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Executeren van arbitraal vonnis?

A

Een executoriale titel halen door het verlof geven door een voorzieningenrechter. (Dit kan maar beperkt worden geweigerd, art. 1062 en 1063 Rv) –> Exequatur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Bindend advies artikel?

A

art. 7:904 BW

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Rechtsmiddelen tegen arbitrale vonnissen?

A

herroeping en vernietiging (1064 en 1068 Rv), GEEN VERZET

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Verschillen bindend advies en arbitrage

A

arbitrage is in de wet geregeld, bindend advies buiten de wet om, bindend advies is geen vonnis (heeft de kracht van een overeenkomst)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Bindend advies rechtsmiddel?

A

Geen vonnis, maar wel toetsing met 6:248

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Artikel arbitrage?

A

1020 rv

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

HR (feitelijke grondslag)

A

Voor ambtshalve aanvulling van rechtsgronden door de rechter is noodzakelijk, maar ook voldoende, dat een partij zodanige feitelijke stellingen aan zijn vordering ten grondslag legt dat deze - eventueel in onderling verband en samenhang bezien, mits voor zowel de rechter als de wederpartij duidelijk genoeg is dat de desbetreffende stellingen (mede) in die samenhang of dat verband ten grondslag worden gelegd aan de vordering - toewijzing van de vordering kunnen rechtvaardigen op de door de rechter bij te brengen rechtsgrond.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Onderhandelingstechnieken?

A

integrative
transformative
distributive
performative

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Integrative

A

-They are willing to commit to a mutually acceptable solution that incorporates their important interests.
-In an integrative negotiation, communications tend to focus on the parties’ needs and the ways in which they can work together.
gezamelijkheid - compromis sluiten - win-win

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

transformative:

A

the relationship between the parties is more important than any particular solution to the problem that faces them.
-altruïstisch - zelf opofferend
-voor het belang van een ander
-vaak namens een derde

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

distributive

A

In a distributive negotiation, communications
are often about who should pay how much, to whom, and why

-eigen belang voor gezamenlijk belang

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Performative

A

inleven in een ander - gaat om de houding
faciliterende techniek - houding bij de opening van een onderhandeling
goed luisteren + vragen stellen + parafraseren

17
Q

Zuiver bindend advies

A

Zuiver: contractueel bedongen aanvulling van een tussen partijen bestaande overeenkomst door een derde
→ is sprake als partijen hebben afgesproken dat een overeenkomst wordt ingevuld door een bindend advies om te voorkomen dat er een geschil ontstaat
–> VOORKOMEN

18
Q

Onzuiver bindend advies

A

Onzuiver: Wanneer er al een geschil is ontstaan en dit wordt opgelost door de bindend adviseur

Onzuiver: want beslissing

19
Q

Uitvoer legging bindend advies?

A

In tegenstelling tot een arbitraal vonnis kan een bindend advies ook niet ten uitvoer worden gelegd. Daarvoor moet de partij eerst naar de rechter. → 430 rv

GEEN hoger beroep, wel beperkte toetsing door rechter 6:248

20
Q

Rechtsmiddel tegen bindend advies?

A

7:904 lid 1 – vernietiging mogelijk, GEEN hoger beroep open

21
Q

Hoor en wederhoor

A

art. 19 Rv – beide partijen hebben in gelijke mate het recht om door de rechter te worden gehoord (mondeling of schriftelijk) en op feiten en rechten te beroepen en bewijs te leveren 🡪 geldt voor alle civiele procedures

22
Q

Motivering van de beslissing

A

art. 5 lid 1 RO en art. 30 Rv

23
Q

Partij-autonomie

A

art. 21 - 23 Rv – partijen bepalen zelf óf er zal worden geprocedeerd en waarover 🡪 ze bepalen zelf de grenzen maar binnen deze grenzen hebben zij wel een waarheidsplicht!!

24
Q

Openbaarheid van behandeling en uitspraak

A

art. 121 Gw, 27 en 29 lid 1 Rv – er zijn ook wettelijke uitzonderingen zoals art. 803 en 818 lid 6 Rv 🡪 personen- en familierecht

25
Inhoud dagvaarding
Wie de partijen zijn Omschrijving van geschil Welke rechter? Wanneer dient de zaak? Overige informatie en gegevens
26
Gronden dagvaarding
Dit moeten ‘blote’ feiten zijn (art. 149) Feitelijke grondslag (art. 24) --> rechter is lijdelijk en mag deze niet aanvullen of uitbreiden Rechtsgronden (art. 25) --> de rechter wordt geacht het recht te kennen (ius curia novit) De gronden moeten voldoende zijn
27
d e dagvaardingsprocedure in een eerste aanleg artikelen?
78-259 rv
28
opstellen dagvaardingsexploot?
in een advocaten zaak stelt de advocaat de dagvaarding op= zendt deze aan de deurwaarder, die de gegevens omtrent de betekening invult en het exploot en afschriften daarvan ondertekent (art 45 lid 5 rv)
29
betekening dagvaardingsexploot?
wet kent verschillende wijze van betekenen -> in beginsel door de gedaagde in persoon OF afgeven aan huisgenoot (art 46 lid 1 rv)
30
de termijn is de tijd tussen dag van betekening en dag van verschijning
→ de gewone termijn is ten minste een week (art 114 rv)
31
inschrijving op de rol
de eiser moet tijdig de zaak aanbrengen bij de rechtbank na uitbracht van de dagvaarding → indienen van exploot van dagvaarding ter griffie uiterlijk op de laatste dag waarop de griffie is geopend, voorafgaand de vermelde roldatum waartegen gedaagde is gedagvaard (art 125 lid 2 rv)
32
griffie recht betalen?
eiser niet binnen 4 weken van roldatum betaald?: ontslag van gedaagde gedaagde niet tijdig?: verstekzaak Maar: in eerste aanleg geen grote problemen bij niet-tijdige betaling
33
Gedaagde komt niet opdagen?
art 140 rv verstek verzuivering mogelijk (142 rv)
34
Conclusie van antwoord?
de verschenen gedaagde is na de dagvaarding aan het woord voor de conclusie van antwoord (art 128 rv) moet gemotiveerd zijn volledig en naar waarheid (art 21 rv) plicht tot concentratie van het verweer (Lex-Hartogh) voor gedaagde en eiser een bewijsaandraagplicht (art 128 lid 5 rv)
35
Vermindering van eis?
De eiser kan altijd zijn eis verminderen, zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft gegeven (129 rv) geen verweer voeren door gedaagde hiertegen
36
Veranderen of vermeerderen van eis?
Altijd schriftelijk - 130 Rv
37
Mondelinge behandeling?
na conclusie van antwoord beveelt de rechter een mondelinge behandeling (art 87 rv), tenzij hij oordeelt dat de zaak daarvoor niet beschikt is (dit beslist hij binnen 2 weken na de conclusie van antwoord) + proces verbaal art 90 rv
38
reden tegen afschaffing bindend advies?
Wanneer bindend advies in zijn huidige vorm als wijze van geschillenbeslechting zou verdwijnen, zou dat ertoe leiden dat voor rechtzoekenden geen informele wijze van geschillenbeslechting meer bestaat door een derde met specifieke deskundigheid op het gebied van het tussen partijen bestaande geschil.