Wege zur diagnostischen Entscheidungsfindung

Question 1

Ergebnisdarstellung bei diagnostischen Gutachten

Answer 1

Häufig per diagnostischem Gutachten
4 Kernelemente:
1. Merkmal benennen (“Herr M. soziale Orientierung…)

2. Ausprägungsgrad benennen (… ist hoch)
3. Auf Referenzgruppe beziehen (“..im Verlgeich zu anderen Männern seiner Altersgruppe”)
4. Konfidenzintervall der verwendeten Tests berücksichtigen (“Unter Berücksichtigung der Messgenauigkeit verwendeter Messverfahren, bewegen sich seine Messwerte zwischen durchschnittlich bis sehr hoch”)

–> Alle relevante Informationen sollten für Laien nachvollziehbar sein
–> wenn vorhanden zusätzlich Profildarstellungen /Grapfiken: können Verständnis/ Einordnung erleichtern s. F. 5 & 6

Question 2

Beobachter*innenübereinstimmung: welche Werte gibt es?

Answer 2

–> ver. Kennwerte zur Abbildung der Intersubjektiven Objektiviät über beobachtende inweg in Abhängigkeit des Skalenniveaus der Daten und der Anzahl der Beobachter*innen
1. Cohens Kappa / Fleiss Kappa
2. Intraklassenkorrelation (ICC)

Question 3

Beobachter*innenübereinstimmung: Cohens Kappa/ Fleiss Kappa: Abwendung bei?

Answer 3

Abwendung bei:
1. Nominalskalenniveau (oder Dichotomie) der Daten
2. Cohens Kappa bei 2 Beobachterinnen
3. Fleiss Kappa bei mehr als 2 Beobachterinnen

Question 4

Beobachter*innenübereinstimmung: Interklassenkorrelation (ICC): Awendung bei?

Answer 4

1. für intervallskalierte Daten
2. bei mind. 2 Beobachter*innen und / oder mind. 2 Messzeitpuntken
3. häufig wird stattdessen auch Cronbachs alpha berechnet, dies benötigt aber deutlich mehr Beobachter*innen

Question 5

Beobachter*innenübereinstimmung: ICC - Entscheidungsbaum

Answer 5

s. F. 12 müssen wir können, aber Tabelle ist gegeben in Klausur

Question 6

Beobachter*innenübereinstimmung: Cohens Kappa/ Fleiss Kappa: Welcher Wertebereich und wo bei R ablesen

Answer 6

1. Wertebereich:
   Korrelationskoeffizient: 0 (keine Übereinstimmung) - 1 (perfekte Übereinstimmung)
2. Interpretation in R:
   Raters = Anzahl der Beobachter*innen
   Kappa = das jeweilige Kappa

Question 7

Beobachter*innenübereinstimmung: Cohens Kappa/ Fleiss Kappa: Interpretation der Werte

Answer 7

> .75 = sehr gut
.60 - .75 = gut
.50 - .60 = befriedigend

Question 8

Beobachter*innenübereinstimmung: Interklassenkorrelation (ICC): Wertebereich & Ablesen bei R

Answer 8

1. Wertebereich:
   Korrelationskoeffizient: 0 (keine Übereinstimmung) - 1 (perfekte Übereinstimmung)
2. Interpretation bei R:
   a) typ ICC
   b) lower bound & upper bound

Question 9

Beobachter*innenübereinstimmung: Interklassenkorrelation (ICC): Interpretation

Answer 9

> .90 = sehr gut
.75 - ,90 = gut
.50 - .75 = befriedigend