11. Kap 15(Alocock): Anvendt sosial psykologi

Question 1

38- Nevn to forskjellige sosialpsykologiske faktorer som påvirker vår psykiske og/eller fysiske helse

Answer 1

Det finnes mange forskjellige sosialpsykologiske faktorer som påvirker vår psykiske og fysiske helse. To av dem er stress og ensomhet.

Question 2

38- Hvorfor kan stress påvirke vår psykiske og/eller fysiske helse?

Answer 2

Stress har en tendens til å utløse hormoner som har en negativ effekt på vårt immunsystem.
Studier viser at mennesker som har hatt et høyt stressnivå over tid har høyere risiko for å bli syke. Det kan altså se ut til at stress kan svekke vårt immunsystem.

Question 3

38- Hvordan kan vi måle stressorer? Og Hva er den beste prediktoren på stress?

Answer 3

Liste opp store hendelser i livet som har skjedd nylig, og å se på hvor stor innvirkning de har hatt på livet.

Eksempel: Skilsmisse, få sparken, problemer i nære relasjoner osv. Eller positive opplevelser, som å gifte seg eller få barn. Også mer hverdagslige utfordringer, som høy arbeidsbelastning, økte priser, bekymring for et familiemedlem, problemer med vekt osv.

Prediktion: Konflikter i intime forhold en av de beste prediktorene for stress i dagliglivet. Alt dette tyder på at det er en signifikant link mellom psykisk og fysisk helse, og stress.

Question 4

38- Hvorfor kan ensomhet påvirke vår psykiske og/eller fysiske helse?

Answer 4

mennesker som mangler sosiale bånd til andre har økt sannsynlighet for å bli syk.
Kronisk ensomme mennesker har høyere risiko for depresjon, søvnmangel, høyt blodtrykk mindre fysisk aktivitet osv.

I tillegg er sosial støtte også viktig ved alvorlig sykdom for å bli fortere frisk.

En mulig hypotese: er at sosial støtte har en stress-buffer effekt. Sosiale støtte demper stress i oss.

Dette kan være en av forklaringene på at ensomhet øker risikoen for sykdom:

Mangel på sosial støtte -> dårligere stress-buffer -> mer utsatt for sykdom.

Question 5

38- Hvorfor er ensomhet relevant som en faktor i psykisk/fysisk helse i sosialpsykologi?

Answer 5

Mangel på sosial støtte i seg selv utløser stress.

Question 6

38-Hva er ensomhet?

Answer 6

Ensomhet er en gjennomgripende følelse av engstelse for mangelen på sosiale forhold.

Question 7

30- Kan du definere kultur?

Answer 7

En god definisjon på kultur handler om hvordan folk gir mening til det som skjer i deres omgivelser. «Kultur er et sosialt system som karakteriseres av sin delte forståelse av mening som tillegges personer og hendelser av systemets medlemmer.»

Question 8

30- Det er blitt gjort kryss-kulturelle replikasjoner av sosialpsykologiske tester på tvers av kulturer i et forsøk på å finne ut om studiene kan generaliseres på tvers av kulturer. Hva var funnene til Schacher sin studie?

Answer 8

• Schachter (1951). Diskusjonsgrupper med en confederate som over tid skulle påta seg motsatt perspektiv av det gruppa hadde. I USA fikk denne deltakeren mindre og mindre oppmerksomhet og ble utstøtt av gruppa. Forsøket ble gjentatt i 7 ulike europeiske land. Resultatene viste en mer moderat overbevisning i gruppene – og slettes ikke alle var enige om at den med forskjellige synspunkt burde forlate gruppa. I UK og vesttyskland ble til og med vedkommende tildelt en lederposisjon.
• Viser at resultater kan variere på tvers av kulturer og at testen vanskelig kan generaliseres.

Question 9

30- Det er blitt gjort kryss-kulturelle replikasjoner av sosialpsykologiske tester på tvers av kulturer i et forsøk på å finne ut om studiene kan generaliseres på tvers av kulturer. Hva var funnene til Ekman sin studie?

Answer 9

• Ekman et al. (1987) har etablert at seks grunnleggende emosjoner er formidlet av de samme ansiktsuttrykkene i alle områdene som ble samplet
  
  • Viser at resultater kan generaliseres på tvers av kulturer.

Question 10

30- For å forstå hvordan vi oppnår sosialpsykologisk kunnskap om kulturer er det relevant å se på hvordan vi måler kulturer.
Hofstede utviklet en databank med meningsundersøkelser i 50 forskjellige land, og gjennomførte en national-level factor analysis. Gjennom dette fant han fire dimensjoner som kunne brukes til å karakterisere ulike nasjoner. Hvilke?

Answer 10

1. Individualisme-kollektivisme
2. power distance (i hvilken grad hierarkisk inndeling og aktelse er akseptert innad i en nasjon.
3. Unngåelse av usikkerhet (i hvilken grad en nasjon håndterer risiko og usikkerhet)
4. Kulturell maskulinitet-feminitet (i hvilken grad kjønnsroller i en nasjon er ansett som differensierte eller like)

Question 11

30- Hvorfor kritiserte Schwartz Hofstede sin måte å måle kulturer kritisert? og hva var hans forslag?

Answer 11

Schwartz kritiserte Hofstedes metoder pga. språklig overføring av begrepene om verdier.
Baserte sine studier på separate individuelle studier i hver nasjon – der verdier ble målt.
Studiene viste at de fleste verdiene på individnivå kan klassifiseres inn i det samme settet med klustre uavhengig av hvor i verden dataen kommer fra.

faktoranalyse på nasjonsnivå ble gjennomført fant han tre dimensjoner – en for hvert av de grunnleggende behovene han hadde identifisert. 1 – embeddedness vs. Autonomi, hierarki vs. Egalitarianisme og mastery vs. Harmoni.

Question 12

30- Kan man generalisere studier på tvers av kulturer?

Answer 12

Studiene til Schawrts og Hofstede gir et grunnlag for å forstå hvorfor man får ulike resultater utifra posisjon. Det antydes at kulturer har en del fellestrekk og det finnes noen universelle dimensjoner. Dette kan legge et grunnlag for overføring av kunnskap mellom kulturer. Samtidig er det viktig å ikke behandle hver nasjon som en individuell variabel – kulturen deres er både en årsak til og en effekt av de psykologiske prosessene som foregår der.

Question 13

30- Det er en skjevhet i hvor studiene kommer fra i boka. Hvordan da?

Answer 13

Det er en skjevhet i hvor studiene kommer fra. 79% av kildene i sosialpsykologiboka stammer fra USA, 7% fra Nederland, 6% fra UK og 6% fra Tyskland. Resten av de 190 landene utgjør 2% av studiene i boka. Samplene er WEIRD, og ikke representative for hele verden. For eksempel studier som baserer seg på implisitte individualistiske antakelser vil få medhold i disse landene, men ikke resten av verden.

Question 14

30- Hvilke faktorer er utfordrende når det kommer til generalisertbarhet på tvers av kulturer?

Answer 14

Språkbarrierer,
kulturell subjektivitet rundt begreper (F.eks. Asch sitt studie: redde andre fra flauhet eller konformitet? Individualistisk vs. kollektivistisk)

Question 15

39- Nevn fire sosialpsykologiske variabler som er viktig å være oppmerksom på i kriminal og rett-saker

Answer 15

• Ledende spørsmål som manipulerer minnet
• Tendens til å fokusere på uvanlige eller sentrale objekter i situasjonen, som våpen eller skadde personer (Alcock s. 466)
• Biaser knyttet til ulike deler media (CIA-effekten)
• Underliggende fordommer knyttet til kjønn

Question 16

39- Hva er CIA-effekten?

Answer 16

Biaset der jurymedlemmer forventer tunge kriminaltekniske bevisbyrder av typen DNA. Når slike bevisbyrder ikke er tilgjengelige er medlemmet derfor (urimelig) skeptisk til å dømme skyldig.

Question 17

39- Hvordan er Ledende spørsmål en variabel å være klar over i kiminalsaker?

Answer 17

• Studier viser at mennesker er meget mottakelige for alterering av faktaopplysninger knyttet til minner.
• Loftus (1979) demonstrerte at flertallet av personene som fikk et ledende spørsmål av denne typen indikerte at bilen hadde feil farge. I kontrast til deltakere som fikk et nøytralt spørsmål. Effekten hadde en varighet fra 20 minutter etter hendelsen til over en uke etterpå (Loftus 1979 i Alcock …).
• Innen vitnet ankommer rettssaken og legger frem sin forklaring er det kun fantasien som setter grenser for hvor mange uriktige detaljer som allerede har blitt manipulert i avhør med politiet.

Question 18

39- Hvorfor kan stress blant vitner være noe å være klar over i kriminalsaker?

Answer 18

Yarmey & Jones (1983a i Alcock …) viser til at stress fremprovosert av trussel- eller voldssituasjoner i stor grad påvirker minnet. Der sterke inntrykk er til stede pleier vitner å huske ganske nøyaktig, men på bekostning av perifere detaljer (s. 466)

Question 19

39- Hvorfor er det lurt å være klar over ulikheter i kjønn og sosioøkonomisk status hos juryen i rettsaker?

Answer 19

Forskning viser ulike tendenser hos juryer som består av ulike samfunnsgrupper.
* Eldre medlemmer med lav utdanning og med lavere sosioøkonomisk status dømmer oftere skyldig (Nemeth, 1981 i Alcock …).
* I voldtektssaker dømmer damer oftere skyldig, samt lengre og strengere straffer (Nemeth 1981, i Alcock …).
* Pfeifer (1999) fant at menn mente at tiltalte hadde mindre sjans for å være skyldig når aktor var dame.
* Samtidig vurderte menn den kvinnelige aktoren som mer effektiv, enn hva de kvinnelige deltakerne vurderte.