rekstrarhagfræði dæma tímar Flashcards
útskýrðu: hverju eru þþau að fórna
Fjölskylda að reyna að ákveða sig hvort þau eigi að kaupa nýjan bíl
ef að fjölskyldan ættlar ða nota peninginn til þess að kaupa bíl þá geta þau kanski ekki farið í frí eða geta ekki borgarð inn á lán og bara aóendanleg dæmi sem að geta komið framm hérna. og þá eru þau að fórna því að gera eithvað annað til þess að geta gert hitt
þú vinnur 10.000 í lóttó hefur val á milli þess að eyða peningnum núna eða setja þá inn í bankan í eitt ár með 5% vöxtum. hver er fórnarkostnaðurinn við það að eyða þessum 10.000 kr núna?
ef þú eyðir 10.000 núna í staðin fyrir eftir eitt ár og eiga þá 10.500, þá ertu að fórna því að eyða 10.500 eftir eitt ár.
trireme stjórnendur eru með mismuanndi pælingar til þess að auka framleiðslu:
- via þurfum að ákveða hversu marga coaches að framleiða í viðbót perónulega finnst mér að við ættum ap skoða framleisðlugetu fyrirtækisins skoða hversu margir coaches eru framleidir per starfsman per klt, hvort þetta myndi hrinja eða hækka við aukna framleiðslu.
- við ættum að skoða hvort að meðalkostnaðurinn per starfsmann myndi hækka eða lækka
- við ættum að skoða hvort að auka fjármagnið frá sölu aukna framleiðslunar vrunar myndu vera hærri eða minni en auka kostnaðurinn við að framleiða meira
Hver hefur rétt fyrir sér og afhverju?
sá þriðji, vegna þess að ef að jaðartekjur eru hærri en jaðarkostnaður þá erum við í góðum málum en ef öfugt þá er það ekki gott fyrir fyirtækið
eitt af mjög algegnu assumption er að það sé ervitt að greina á milli vara fyrirtækja sem eru í sama geira, og við eigum að velta fyrir okkur hvort að þetta sé í raun og veru forsenda fyrir þessu á milli þessa geira
stál
skáldsögur
hveiti
skyndibitamatur
símar
hárgreiðslustofur
stál er alltaf stál sama hvar þa er framleitt, nema sum fyrirtækji framleiða stál sem er betra gæði en önnur stál
skálsögur, allar skáldsögur eru ekki eins, þær eru mjög mismunadni og auðvelt er að greina á milli þairra það eru mismuandni ssöguhetjur og fleria.
Hveiti, ekki hægt að þekkja hveita mun á milli fyrirtækja alla vega ekki ég
Skyndibitamatur, það er auðveldara að gera grein á milli skyndibita staða, slíkt og KFC og mani maður fer ekki að rugla þeim saman.
símar það er hægt að gera greinarmun á milli síma slíkt og með hevrnig þeir eru í laginu hvaða merki þeir eru, samsung og apple og síðan einnig á sértökum fítusum, en auðvitað hafa þeir sömu eiginleika í heildina, fyrir þá utan extra fítusuna
hárgreiðlsustofur, eru ekki eisn sumir bjóða upp á betri klippingar og sumir eru flinkari en aðrir svo má seigja það sé meira en hveiti og stál en ekki jafn mikið og skáldsögur
þeir komumst að því að flugferðir eru dýrari í háskólafríum frekar en á skóladögum, þeir búðu til kenningu til þess að útskýra þetta
er þetta aðleisðla eða afleiðsla?
Hvað gæti rannsakandinn gert til þess að prófa sýna kenningu?
þetta er aðleisða vegna þess að það er verið að vinna úr fyrirliggjandi gögnum.
að safna gögnum, yfir verð fyrir flug eftir vikum mánuðum og svo er hægt að skoða hvernig það breytist eftir háskóla samfélaginu
pólítískus heldur ræðu þar sem að hann ganggrínir innflytjanda reglur(stefnur) stjórnvalda, hann vill meina að hún sé of laus, hveti of marga til þess að koma til alndsins og taki störf frá heimamönnum. Hvernig myndi hagfræðingur gera til þess að meta rétt mæti þessara athugasemda hjá honum?
safna gögnum fyrst og fremst, velta fyrir sér hvort að fólk sé að flytja til landsins, skoða atvinnuleysis tölur og sjá hvort að þær séu að hækka vegna þess.
eru vidlar staðgönguvörur fyrir sigaréttur?
YEEEEEE, ef að verð á sígaréttum myndi hækka þá myndi eftrisprun af vindlum hækkum
(held að haukur reykir)
við vissar aðstæður getur einstkalingur búið við slíkar aðstður að í hans augum eru allar vörur óæðri.
er það rétt, rangt, óvíst og útskýrðu
óæðrivara, ef að tekjur þínar hækka þá keupirðu minna af þeirri vöru. þessi skilgreining er huglæg hvaða vara sem er getur verið óæðri. manneksjan þyrfti að kaupa minna af öllu sem er rosalega ólíklegt. Getur verið að ef tekjur þínar hækka að þú kaupir minna af öllu og manneksjan vill spara en það er ekki af þvi að varan er óæðri heldur að manneksjan vill spara fyrir t.d. íbúð.
strandar eignir í frakklandi hafa óteygið framboð og bílarnir hafa teygið framboð. hugsaðu að fjöldi manna eykst og eftirspurnin fyrir bæði bílana og strandar úsin tvöfaldast:
Hvað gerist við jafnvægið á báðum vörum og magnið?
vegna þess að húsin eru með óteygið framboð er framboðsferilinn loðréttari, sem gerir það að verkum að þegar eftirspurnin eykst þá kemur það aðalega fram í verinu, svo að verið á húsunum eykst og magnið aykst örlítð
með bílana þá er framboðsferilinn teygin sem gerir það að verkum að verðið hækkar minna en hjá magninu þegar eftirspurnar ferilinn hliðrast til hægri
strandar eignir í frakklandi hafa óteygið framboð og bílarnir hafa teygið framboð. hugsaðu að fjöldi manna eykst og eftirspurnin fyrir bæði bílana og strandar úsin tvöfaldast:
hvort húsin eða bílarnir munu vera fyrir meiri verðbreytingu?
húsin, af því að húsin eru óteygin
strandar eignir í frakklandi hafa óteygið framboð og bílarnir hafa teygið framboð. hugsaðu að fjöldi manna eykst og eftirspurnin fyrir bæði bílana og strandar úsin tvöfaldast:
hver verður fyrir ejiri magn breytingum
bílarnir vegna þess að framboðsferilinn er teygin
strandar eignir í frakklandi hafa óteygið framboð og bílarnir hafa teygið framboð. hugsaðu að fjöldi manna eykst og eftirspurnin fyrir bæði bílana og strandar úsin tvöfaldast:
hvað gerist við heildar tekjur fyrir hvora vöru fyrir sig útaf fólksfjölgunini?
eftispurninin hliðrast báðum meigin sem leiðir til þess að tekjur aukast á báðum mörkuðum úaf bæði verðið fer upp og á báðum mörkuðum og magn
teygni eftirspurnar frir síkarettur er í kringum 0,4 og virkr óteygin
ef að pakki af síkó kostar núna 6kr og stjórnvöld vilja draga úr reykingum um 20% hver þarf þá verið að hækka um mikið
vitum að það er 0,4 sem teygn og við viljum draga úr magninu, svo þurfum auka veðrið með 50%
20/x = 0,4
20/50 = 0,4
teygni eftirspurnar frir síkarettur er í kringum 0,4 og virkr óteygin
ef að stjórnvöld ættla sér að hækka verð á síkó mun það hafa áhrif frekar til elingri tíma frekar en til styttri tíma
sko það myndi hafa meiri áfrif eftir fimm ár frekar en eftir eitt ár.
teygni eftirspurnar frir síkarettur er í kringum 0,4 og virkr óteygin
rannsókn kemur upp að unglingar hafa hærri verðteygni af ftirspurn á síkaretuum heldur en fullorðið, afhevrju getur þetta verið satt?
unglingar hafa ekki sömu tekjur og fullorðið fólk, og fullorðnir gætu verið búin að reykja leingur og eru háðir síkarettum frekar en ungafólið
