Week 3

Question 1

10 bronnen die rechtscheppend zijn voor de internationale rechtsorde

Answer 1

• Gewoonterecht
• Verdragen
• Besluiten van internationale organisaties
• Algemene rechtsbeginselen
• Billijkheid
• Rechtsbeginselen
• Eenzijdige rechtshandelingen
• Rechterlijke beslissingen
• ‘Soft law’
• Opvattingen van de meest bevoegde schrijvers (subsidiare bron)

> geen hiërarchie

Question 2

Door welke subjecten wordt het proces van internationale rechtsvorming beheerst>

Answer 2

door staten en (in mindere mate) internationale organisaties

Question 3

Hoe kan instemming worden gegeven?

Answer 3

• Deze instemming kan expliciet worden gegeven (in het geval van verdragen)
• Of impliciet worden toegekend (in het geval van besluiten van internationale organisaties of gewoonterecht)

Question 4

Hoe ontstaat gewoonterecht?

Answer 4

Gewoonterecht ontstaat uit een opeenvolging van elkaar ondersteunende gedragingen van staten die door actief aan een praktijk deel te nemen dan wel deze te dulden, deze praktijk zodanig aanvaarden dat erop mag worden vertrouwd dat zij zich ook in de toekomst in overeenstemming met die praktijk zullen gedragen.

Question 5

Hoe is gewoonterecht/customary international law in beginsel van toepassing? En wat is de uitzondering hiervan?

Answer 5

In beginsel wereldwijd van toepassing > algemeen geldend (‘objectief’) recht
> Uitzondering: persistent objector

Question 6

Door welke subjecten is gewoonterecht gevormd?

Answer 6

Gewoonterecht wordt in de hoofdzaak gevormd door staten. Handelingen van andere subjecten (voornamelijk internationale organisaties) kunnen de vorming van gewoonterecht wel beïnvloeden.

Question 7

Aan welke twee voorwaarden moet worden voldaan zodat gewoonterecht ontstaat?

Answer 7

1. Er moet sprake zijn van een algemene statenpraktijk
2. Er moet sprake zijn van een opvatting dat deze praktijk vereist is op basis van het internationaal recht (opinio juris)

Question 8

Uit wat kan de praktijk van staten ontstaan?

Answer 8

• De praktijk van staten kan bestaan uit handelingen van alle staatsorganen (regering, wetgever, rechter).
  Statenpraktijk kan zowel feitelijke handelingen als verbale uitingen omvatten.
  Statenpraktijk kan ook bestaan uit verdragspraktijk.

Question 9

Statenpraktijk moet, om tot de vorming van een regel van gewoonterecht te kunnen leiden, aan twee eisen voldoen (North Sea Continental Shelf Cases):

Answer 9

1. Ze moet omvangrijk zijn (extensive)
   Betekent dat de praktijk door relatief veel staten moet worden gevolgd. In het bijzonder moet gekeken worden naar staten die belang bij de regel hebben (whose interests were specially affected) Het is niet in algemene zin te zeggen hoevéél staten een praktijk dienen te volgen voordat een regel van gewoonterecht ontstaat.
2. Ze moet vrijwel uniform zijn (virtually uniform)
   Ziet erop dat de praktijk vanUi de bij de vorming van een gewoonterechtelijke regel betrokken staten voldoende consistent moet zijn. Staten moeten zich in vergelijkbare omstandigheden op een gelijke wijze gedragen.

Question 10

Tijdsduur gewoonterecht

Answer 10

Geen bijzondere tijdsduur vereist om te kunnen spreken van gewoonterecht

Question 11

Waar leidt afwijkende praktijk toe bij rechtsovertuiging?

Answer 11

Indien een regel van gewoonterecht eenmaal is gevestigd, leidt afwijkende praktijk niet tot wijziging van de regel, zolang de regel ondersteund blijft door rechtsovertuiging, bijv. foltering

Question 12

Gewoonterecht schema

Answer 12

Artikel 38(1)(b) Statuut IGH:
- Algemene (staten)praktijk
- Als recht aanvaard

Algemene (staten)praktijk:
- Omvangrijk (extensive)
- Vrijwel uniform (virtually uniform)
- Tijdsduur

Als recht aanvaard:
- Rechtsovertuiging (opinio juris)

Question 13

Verdragen en gewoonterecht

Answer 13

Gewoonterecht -> Verdragsregel
- Verdragen kunnen regels van gewoonterecht codificeren of ‘crystallizeren’

Verdragsregel > Gewoonterecht
- Verdragen kunnen ook leiden tot de vorming van gewoonterecht -> lastig aan te tonen (NSCS)

Question 14

Drie gevallen waarbij meer beperkte vormen van gewoonterecht bestaan

Answer 14

• Regionaal gewoonterecht
  Indien een bepaalde praktijk en rechtsovertuiging niet wereldwijd maar slechts in een bepaalde regio worden gevolgd, kan regionaal gewoonterecht ontstaan.
• Persistent objectors
  Een staat kan zich onttrekken aan de vorming van een regel van algemeen gewoonterecht door, gedurende de periode waarin deze regel zich ontwikkelt, regelmatig te kennen te geven dat hij deze regel niet als gewoonterecht aanvaardt. Deze staat wordt dan aangeduid als ‘persistent objector’.
• Bilaterale rechtsbetrekkingen
  Wanneer de stand van het algemene gewoonterecht onzeker is, vooral als een regel aan een proces van wijziging onderhevig is, kunnen tussen staten bilaterale rechtsbetrekkingen ontstaan.

Question 15

Verdragen

Answer 15

Verdragen zijn overeenkomsten die op grond van internationaal recht verbindend zijn tussen de partijen en die door het internationaal publiekrecht worden beheerst.

Question 16

Op welke twee manieren kunnen verdragen worden gesloten?

Answer 16

Zij worden meestal gesloten in schriftelijke vorm, maar kunnen ook mondeling worden gesloten.

Question 17

Om 3 verschillende redenen kunnen staten aan het sluiten van een verdrag de voorkeur geven boven gewoonterecht:

Answer 17

• Verdragen komen sneller tot stand dan gewoonterecht
• Staten kunnen op de inhoud van verdragen een grotere invloed hebben dan op gewoonterecht
• Verdragen kunnen meer in detail de wederzijdse rechten en plichten van staten formuleren dan mogelijk is bij het van nature algemene gewoonterecht > verdragen bieden dus meer duidelijkheid en zekerheid

Question 18

Waar vloeit de juridische binding van verdragen uit voort?

Answer 18

De juridische binding van verdragen vloeit voort uit de wilsovereenstemming tussen twee of meer staten om een door het internationaal recht beheerste rechtspositie in het leven te roepen. In beginsel wordt een staat niet gebonden zonder dat deze staat zijn wil (of instemming) om gebonden te worden tot uiting heeft gebracht.

Question 19

Wat vereist de stabiliteit van de internationale rechtsorde?

Answer 19

De stabiliteit van de internationale rechtsorde vereist dat een staat die een verdrag heeft aanvaard, dat verdrag uitvoert, ook als hem dat wellicht minder goed uitkomt.

> Dit wordt uitgedrukt in het beginsel: pacta sunt servanda > gesloten verdragen moeten worden gerespecteerd.

Question 20

Wat is in beginsel de rechtswerking van besluiten van internationale organisaties?

Answer 20

In beginsel hebben zij alleen werking binnen de rechtsorde van de organisatie en niet binnen de algemene internationale rechtsorde, waarvan de organisatie immers is afgescheiden.

Question 21

Waar hangt het van af of de besluiten van de internationale organisaties bindend of niet-bindend zijn?

Answer 21

hangt af van het oprichtingsverdrag van Internationale Organisaties

Question 22

Drie typen procedures bij de totstandkoming van besluitvorming

Answer 22

1. Organisaties kunnen besluiten nemen bij unanimiteit:
   Instemming van alle leden van de organisatie is vereist.
   Dit is traditioneel de dominante vorm van besluitvorming in internationale organisaties. De procedure beschermt de autonomie van de leden: deze kunnen immers niet worden onderworpen aan een besluit van de organisatie zonder dat zij uitdrukkelijk met dat besluit hebben ingestemd.
2. Besluitvorming bij consensus:
   Na onderhandelingen wordt vastgesteld dat alle leden met een besluit kunnen leven en zich er niet tegen verzetten.
   Er wordt dan niet over het besluit gestemd en lidstaten geven geen uitdrukkelijke instemming.
   Besluitvorming bij consensus is vooral van belang bij grootschalige onderhandelingen (unanimiteit is dan namelijk moeilijk te bereiken).
3. Besluiten worden bij meerderheid van de stemmen genomen:
   Individuele staten kunnen worden overstemd.

Question 23

Vier typen rechtsregels/beginselen

Answer 23

1. Beginselen die inherent kunnen worden geacht aan het concept ‘recht’. Zij bestaan in elk rechtssysteem.
2. Algemene rechtsbeginselen die worden ontleend aan algemene concepties van rechtvaardigheid of menselijkheid. Dit type rechtsbeginselen komt vooral voort in het
   internationaal strafrecht. -> Natuurrechtelijk element.
3. Algemene rechtsbeginselen die bestaan uit beginselen die gemeenschappelijk zijn aan nationale rechtssystemen en die worden overgeplaatst naar de internationale rechtsorde. -> art. 38(1c) Statuut IGH
4. Fundamentele beginselen van de internationale rechtsorde.

Question 24

3 vormen die billijkheid kan aannemen

Answer 24

billijkheid infra legem:
toepassing van billijkheid binnen het recht

praeter legem:
het vullen van lacunes in het recht

contra legem:
het corrigeren of terzijde stellen van het recht

Question 25

Waarom zijn eenzijdige handelingen van groot belang in het proces van internationale rechtsvorming?

Answer 25

Door eenzijdige handelingen kunnen staten de toepasselijkheid en betekenis van internationale rechtsnormen in een concrete situatie beïnvloeden.

Question 26

Wat kan een staat laten blijken door eenzijdig feitelijk handelen?

Answer 26

Door eenzijdig feitelijk handelen kan een staat zijn oordeel laten blijken over de toepassing of betekenis van een regel.

Question 27

Waar leiden eenzijdige feitelijke handelingen tot en wanneer?

Answer 27

Eenzijdige feitelijke handelingen leiden tot rechtsgevolgen indien één of meer andere betrokken staten, ten eerste, bekend zijn met de handeling, en, ten tweede, nalaten om van dit handelen of nalaten afstand te nemen, dan wel dit uitdrukkelijk aanvaarden.

Question 28

6 typen eenzijdige rechtshandelingen

Answer 28

• Feitelijke handelingen
  Door eenzijdig feitelijk handelen kan een staat zijn oordeel laten blijken over de toepassing of betekenis van een regel.
• Berusting
  Door berusting (acquiescence) kan een staat een door een andere staat in het leven geroepen situatie stilzwijgend aanvaarden. Berusting vereist geen uitdrukkelijke handeling.
• Erkenning
  Erkenning (recognition) is een eenzijdige handeling waarmee een staat een bepaalde feitelijke of juridische toestand aanvaardt, met de bedoeling om in de onderlinge betrekkingen met een andere staat rechtsgevolgen te creëren.
  In tegenstelling tot berusting gaat het hierbij om een actieve handeling en een intentie die is gericht op rechtsgevolgen.
• Protest
  Staten kunnen door eenzijdige handelingen ook rechtsvorming voorkomen. Door middel van protest kan een staat voorkomen dat een handeling van een andere staat juridische betekenis krijgt.
• Eenzijdige toezeggingen
  Indien een staat publiekelijk toezegt een handeling te verrichten dan wel na te laten, met de bedoeling om door deze toezegging (of: belofte) gebonden te worden, kunnen andere staten in rechte een beroep doen op deze toezegging.
• Estoppel (rechtswerking)
  Indien een door een staat verrichte (rechts)handeling ertoe leidt dat een andere staat op deze handeling vertrouwt, kan de eerste staat daar niet zonder meer op terugkomen.

Omgekeerd kan een staat die nalaat te reageren op een door een andere staat verrichte handeling daar in zekere omstandigheden ook niet meer op terugkomen. De handeling of toestand heeft dan tussen de betrokken staten rechtskracht gekregen. Er is dan sprake van rechtsverwerking (estoppel).

Question 29

Rechterlijke uitspraken

Answer 29

alleen subsidiair! Te gebruiken als hulpmiddel

in beginsel geen precedentenwerking; beslissingen van het IGH slechts bindend voor de partijen -> maar rechterlijke uitspraken kunnen verhelderen hoe bepaalde regels moeten worden uitgelegd of toegepast

Question 30

Opvattingen van de meest bevoegde schrijvers

Answer 30

alleen subsidiair! Te gebruiken als hulpmiddel

bijv. International Law Commission (LLC), International Law Association (ILA)

Question 31

Tribunalen

Answer 31

Tribunalen beslissen een concreet geschil en hun uitspraken zijn in beginsel slechts verbindend voor de partijen bij dat geschil.
Een uitspraak van een tribunaal kan wel een bron van internationale verplichtingen zijn.

Question 32

Wat voort soort betekenis kunnen rechterlijke uitspraken hebben?

Answer 32

Rechterlijke uitspraken kunnen ook betekenis hebben die verder strekt dan het concrete geschil. Rechterlijke uitspraken kunnen van belang zijn voor het bepalen van het recht indien de exacte status en inhoud van een regel onduidelijk zijn.

Question 33

Soft law

Answer 33

Regels die niet tot het internationaal juridische domein behoren, maar wel normerende effecten kunnen hebben en soms een belangrijke rol spelen in de ontwikkeling en toepassing van rechtsregels

> Formeel geen rechtsbron, maar wel juridisch relevant

Question 34

In de praktijk maken staten en internationale organisaties veelvuldig gebruik van regels die niet uit een formele rechtsbron voortvloeien. 3 voorbeelden zijn:

Answer 34

○ Memoranda van overeenstemming
○ Slotdocumenten van internationale conferenties
○ Niet-bindende resoluties van internationale organisaties

Question 35

Wanneer kunnen rechtsnormen die uit verschillende bronnen voortvloeien tegelijkertijd van toepassing zijn?

Answer 35

Indien in een concreet geval een rechtsvraag dient te worden beoordeeld

Question 36

Hoe kunnen staten rechtsvorming voorkomen?

Answer 36

Staten kunnen door eenzijdige handelingen ook rechtsvorming voorkomen. Door middel van protest kan een staat voorkomen dat een handeling van een andere staat juridische betekenis krijgt.

Question 37

dwingend recht of jus cogens

Answer 37

een beperkte categorie regels die als zo fundamenteel voor de internationale rechtsorde worden beschouwd, dat zij voorrang hebben boven enige andere regels van internationaal recht

Question 38

3 aspecten waardoor nationaal recht van belang kan zijn voor het internationaal recht

Answer 38

1. Sommige regels van internationaal recht verwijzen naar nationaal recht
2. Internationale tribunalen kunnen te rade gaan bij beginselen van nationaal recht indien internationaal recht over een bepaalde kwestie niets regelt.
3. Nationaal recht kan meer in algemene zin een rol spelen om lacunes in de internationale rechtsorde te vullen.

Question 39

Stappen van inwerkingtreding verdrag

Answer 39

• Onderhandelingen
• Sluiting en inwerkingtreding
  1. Ondertekening
  2. Bekrachtiging/toetreding
  3. Inwerkingtreding

Question 40

Waar bestaat het verdragenrecht uit?

Answer 40

uit het geheel van rechtsregels die de totstandkoming, toepassing, interpretatie, wijziging, opschorting en beëindiging van verdragen regelt.

Question 41

Waar zijn de algemene regels inzake het verdragenrecht neergelegd?

Answer 41

In het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht (het Verdragenverdrag).

Question 42

Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht (het Verdragenverdrag)

Answer 42

• Dit Verdrag heeft uitsluitend betrekking op schriftelijke verdragen die zijn gesloten tussen staten.
• De meerderheid van de staten zijn aan dit verdrag gebonden, namelijk 116 staten.
• In beginsel kan ervan uit worden gegaan dat staten geen partij zijn bij het Verdragenverdrag gebonden zijn aan overeenkomstige regels van gewoonterecht.
• Bepalingen zijn subsidiair van aard (als het verdrag zelf bepalingen bevat over wijziging etc. dan gelden die regels van dat verdrag. Alleen als het verdrag geen regels erover heeft kijk je naar het WVV) > kijk dus eerst naar het verdrag zelf voordat je naar het WVV kijkt!
• Geen retroactieve werking: alle verdragen die zijn gesloten voor inwerkingtreding WVV worden besloten door gewoonterecht

Question 43

Structuur van de meeste verdragen

Answer 43

Preambule
-Redenen voor het sluiten van het verdrag en het doel van verdrag
-Geen zelfstandige rechten of verplichtingen, wel belangrijk bij interpretatie

Materiële bepalingen, in genummerde artikelen
-Inhoud van afspraken
-Gedetailleerde afspraken staan soms in bijlagen van verdrag (Annex)

Formele bepalingen
-Betreffen het verdrag als regelgevend instrument zelf
-Bijv. geschillenbeslechting, wijziging en beëindiging van verdrag

Testimonium
-Plaats en datum ondertekeningen, taal van verdrag etc.

Question 44

Overeenkomsten gesloten in verdragsvorm en in vereenvoudigde vorm

Answer 44

• Overeenkomsten gesloten in verdragsvorm:
  Zijn doorgaans van formele aard. Zij bevatten een preambule die aan de materiële bepalingen voorafgaat en ter afsluiting een zogenoemd testimonium: een aantal ‘plechtige’ passages met onder meer de plaats en datum van ondertekening, de taal of talen waarin het verdrag is opgesteld, de authenticiteit van die talen enzovoort.
• Overeenkomsten gesloten in vereenvoudigde vorm:
  Kan de vorm aannemen van een wisseling van nota’s (tussen een ministerie van Buitenlandse Zaken en/of ambassades) of van brieven (die meer persoonlijk van aard zijn, getekend door ministers en/of ambassadeurs).
  Tussen twee verschillende vormen bestaat geen verschil in juridische status.

Question 45

Bilaterale verdragen

Answer 45

tussen twee staten

Question 46

Multilaterale verdragen

Answer 46

tussen meer dan twee staten

Question 47

Wat bevatten multilaterale verdragen?

Answer 47

Multilaterale verdragen bevatten ook een bepaling over de depositaris van het verdrag.
De depositaris is de staat of de organisatie die optreedt als beheerder van het verdrag. Hij houdt onder meer informatie bij over nieuwe staten die partij worden bij een verdrag en verspreidt die informatie onder de andere partijen.

Question 48

consent to be bound

Answer 48

Een verdrag wordt pas juridisch verbindend indien voldoende staten hun instemming tot uitdrukking hebben gebracht om door het verdrag te worden gebonden

Question 49

De meest voorkomende procedure van sluiting en inwerkingtreding van verdragen, zoals die voor Nederland van belang is

Answer 49

• Ondertekening:
  De ondertekening van de aangenomen tekst.
  Ondertekening geschiedt door vertegenwoordigers (organen) van de staat die bevoegd zijn om een verdrag te sluiten, ofwel treaty-making power bezitten.
• Bij bilaterale verdragen of verdragen die strekken tot uitvoering van eerdere verdragen, treedt een verdrag met de ondertekening direct in werking.
• In de meeste gevallen leidt een ondertekening niet tot binding van de staat.
• Bekrachtiging (ratification) en toetreding (accession):
  Bekrachtiging (ratificatie) is een internationale handeling waarmee een staat zijn instemming om door een verdrag te worden gebonden kenbaar maakt, in het algemeen door het neerleggen van een akte van bekrachtiging bij de depositaris van het verdrag.
  Toetreding is een procedure die ter beschikking staat aan staten die niet hebben deelgenomen aan de onderhandelingen of die het verdrag niet hebben getekend binnen de daarvoor openstaande termijn.

Question 50

Wat moet je als Staat doen als je ondertekent zonder te bekrachtigen?

Answer 50

Als je ondertekent zonder te bekrachtigen moet je je als Staat alsnog onthouden van handelingen die een verdrag zijn voorwerp of zijn doel zouden ontnemen

Question 51

Wanneer treedt een verdrag in werking/wordt het van kracht?

Answer 51

Een verdrag treedt in werking (wordt van kracht) als voldoende staten hun instemming om door het verdrag gebonden te worden tot uitdrukking hebben gebracht, hoeveel staten ‘voldoende’ is, is meestal in slotbepalingen van het verdrag vastgelegd.

Question 52

Op welke 2 manieren kan goedkeuring worden verleend?

Answer 52

o Stilzwijgend -> geen uitvoeringswetgeving noodzakelijk indien de regering verwacht dat het parlement geen behoefte heeft aan een debat.

o Uitdrukkelijk -> wordt verleend in de vorm van een goedkeuringswet. Hierop zijn de normale procedures van formele wetgeving van toepassing.

Question 53

Onder welke 4 omstandigheden kan een verdrag dat formeel in werking is getreden zonder rechtsgevolg blijven?

Answer 53

• De uitdrukking van de wil van een staat om gebonden te worden was te onzuiver -> dwaling, bedrog, corruptie, overschrijding van nationale bevoegdheden.
• Dwang uitgeoefend op een vertegenwoordiger van een staat (om een verdrag te sluiten).
• Totstandkoming van een verdrag is bereikt door bedreiging of met gebruik van geweld tegen een staat.
• Ongeoorloofde oorzaak -> een verdrag is nietig als het strijdig is met dwingend internationaal recht (jus cogens).

Question 54

Voorbehoud

Answer 54

Een staat die partij wordt bij een verdrag kan de rechtsgevolgen van bepaalde verplichtingen uitsluiten of wijzigen door middel van een voorbehoud; niet alle verdragen staan dit toe. Ook bij verdragen waarbij voorbehouden wél zijn toegestaan kan een voorbehoud alsnog onrechtmatig zijn, als deze in strijd is met het voorwerp en doel van het verdrag.

Question 55

Interpretatieve verklaringen

Answer 55

eenzijdige verklaringen waarbij een staat zijn oordeel geeft over de betekenis of reikwijdte die hij toekent aan één of meer bepalingen uit een verdrag.

Question 56

Manieren van interpretatie verdragen?

Answer 56

• Objectieve methode: gewone betekenis van termen
• Teleologische methode: interpretatie aan de hand van het onderwerp, de strekking en het doel van het verdrag
• Ook van belang: tekst van het verdrag (incl. preambule en bijlagen), verdragspraktijk en later gesloten overeenkomsten

> Werkt dit niet? Dan artikel 32 WVV:
- Relevantie van onderhandelingsgeschiedenis (travaux préparatoires)
- Subjectieve methode

Question 57

Pacta sunt servanda

Answer 57

Een in werking getreden verdrag verbindt de partijen en moet door deze te goeder trouw ten uitvoer worden gelegd.

Question 58

Territoriale toepassing

Answer 58

In beginsel zijn verdragen van toepassing op het gehele grondgebied van staten. Tenzij een verdrag dit verbiedt, kunnen staten echter bij ondertekening of bekrachtiging aangeven dat een verdrag niet voor het gehele grondgebied werkt.

Question 59

Achtereenvolgende verdragen

Answer 59

Het komt vaak voor dat een rechtsvraag wordt beheerst door meerdere verdragen. Zolang deze verdragen niet conflicteren, kunnen zij gezamenlijk worden toegepast.

Question 60

Derde staten

Answer 60

In beginsel zijn verdragen alleen verbindend tussen verdragspartijen. Zij scheppen geen rechten en plichten voor derde staten zonder hun instemming.

Question 61

Interpretatie

Answer 61

Verdragsbepalingen zijn vaak voor meerdere uitleg vatbaar. In dat geval dient het verdrag te worden geïnterpreteerd. Interpretatie is in hoofdzaak gericht op het vaststellen van hetgeen de partijen bij een verdrag met de tekst hebben bedoeld.

Question 62

Uitzonderingen pacta sunt servanda

Answer 62

Uitzonderingen pacta sunt servanda (dat je dus niet te goeder trouw aan hoeft te houden): ongeldigheid verdragen, opzegging, opschorting en beëindiging
Een verdrag is dus formeel alleen bindend voor de partijen bij dat verdrag!

Question 63

Kunnen staten een verdrag wijzigen?

Answer 63

De meeste verdragen voorzien in een relatief eenvoudige en snelle wijze van totstandkoming en inwerkingtreding van wijzigingen. Staten die een verdrag willen wijzigen, kunnen daartoe een overeenkomst aangaan.

Question 64

Wanneer is beëindiging of terugtrekking mogelijk?

Answer 64

Beëindiging of terugtrekking is, behoudens een aantal uitzonderingen, alleen mogelijk als de andere verdragspartijen hiermee instemmen.

Question 65

Wanneer kan opschorting wenselijk zijn?

Answer 65

Opschorting kan wenselijk zijn als uitvoering van een verdrag tijdelijk moeilijk is (bijvoorbeeld bij een burgeroorlog of een economische crisis)

Question 66

Waar hangt het van af of opschorting is toegestaan?

Answer 66

Of opschorting is toegestaan, hangt voornamelijk af eventuele uitdrukkelijke verdragsbepalingen.

Question 67

Invalidity

Answer 67

Ongeldigheid

Question 68

Consent to be bound

Answer 68

Wilsinstemming

Question 69

Invalidating

Answer 69

Vernietigbaarheid

Question 70

Void

Answer 70

Nietig

Question 71

Withdrawal; denunciation

Answer 71

Opzegging

Question 72

Termination

Answer 72

Beëindiging

Question 73

Suspension

Answer 73

Opschorting

Question 74

Materiële, formele en temporele reikwijdte WVV

Answer 74

• Materiële reikwijdte: de verplichtingen die het verdrag kent waar je als staat aan moet voldoen. > inhoud is van toepassing op verdragen (art. 1 jo. art. 2 lid 1)
• Formele reikwijdte: de vereisten waar je als staat aan moet voldoen om aan een verdrag deel te nemen. > alleen de partijen die het verdrag hebben ondertekend en geratificeerd, zijn verbonden aan het verdrag.
• Temporele reikwijdte: houdt in dat een verdrag alleen verplichtingen geeft op het moment dat het verdrag ook daadwerkelijk in werking is getreden. > strikt gezien is het verdrag van toepassing op verdragen die na 1970 zijn gesloten aangezien het als gewoonterecht geldt.