2.2. Análisis Económico del Turismo - Test Agora Flashcards
(323 cards)
T01 - 01. Spocky ha decidido pasar sus vacaciones en Gandía en el hotel SolyPlaya en el que el precio de la habitación por día es de 50€ (p1=50). En el hotel le ofrecen excursiones en barco al precio de 60€ por excursión (p2=60). Si el dinero que tiene para gastar en las vacaciones es de 1000€ y ha decidido que quiere alojarse en el hotel durante 20 días ¿a cuántas excursiones podrá apuntarse?:
a) 2
b) 4
c) 6
d) Ninguna
d) Ninguna
Partiendo de la recta de balance: 50X1 + 60X2 =1000
Y sustituyendo en la misma el valor X1= 20, se deduce que: 50(20) + 60X2 = 1000. De donde, operando, tendremos que X2 = 0, es decir, no se apunta a ninguna excursión.
T01 - 02. Sergio tiene un presupuesto de 1.000€ para pasar sus vacaciones en el hotel La Góndola de Venecia, donde el precio de la habitación por día es de 50€ (p1=50). En el hotel le ofrecen excursiones en góndola al precio de 60€ por hora (p2= 60). Si desea pasar 5 horas en góndola, ¿Cuántos días como máximo podrá permanecer alojado en el hotel?
a) 2
b) 10
c) 14
d) 20
c) 14
La recta de balance sería: 50X1 + 60X2 =1000
Si X2= 5, sustituyendo tenemos que: 50X1+ 60(5) = 1000
y operando, se deduce que : X1=14.
T01 - 03. Don Vicente gasta cada año en las vacaciones 850€: se aloja 5 días en un hotel en el que el precio de la habitación por día es de p1=50€; y realiza 10 excursiones al precio de 60€ por excursión (p2=60€). Sin embargo, este año las condiciones han cambiado: su renta disponible para las vacaciones ha aumentado en 150€ y el precio de las excursiones se ha reducido hasta los 10€ (=p2), ¿cuál sería ahora la máxima cantidad de días que se podría alojar si renunciara a las excursiones?
a) 15
b) 20
c) 10
d) No se puede calcular
b) 20
La recta de balance original es: 50X1 + 60X2 = 850
Si la renta aumenta en 150€, la nueva renta monetaria será m = 850+150=1000.
El número máximo de días que podría alojarse se calcula haciendo cero el número de excursiones (X2 = 0) en la nueva restricción presupuestaria: 50(X1)+ 10(0) = 1000→ X1 = 1000/50 = 20.
T01 - 04. Dada la crisis por la que atravesamos el gobierno ha decidido incrementar el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas). Este aumento impositivo supone que:
a) Se incrementa la cantidad máxima consumible de todos los bienes.
b) Disminuye la cantidad máxima consumible de todos los bienes
c) Altera los precios relativos de los bienes.
d) No afecta a la cantidad demandada de los bienes.
b) Disminuye la cantidad máxima consumible de todos los bienes
Un impuesto proporcional sobre la renta desplaza paralelamente la recta de balance hacia el origen, reduciendo el conjunto presupuestario (definido por la desigualdad ≤), pero no altera los precios de los bienes ni, en consecuencia, la pendiente de la recta de balance. La recta de balance tras el impuesto de cuantía fija sería: p1X1 + p2X2 = m(1 – z) siendo z el tipo impositivo. Si de aquí despejamos X2 tendremos: m(1 – z)/p2 – p1X1/p2 = X2
La pendiente de la recta de balance no se ve alterada, pues es –p1/p2, pero sí se altera el máximo de las cantidades que puede consumir, pasando de ser X1=m/p1 y X2=m/p2 inicialmente, a ser X1=m(1 – z)/p1 y X2= m(1 – z)/p2 después del impuesto.
T01 - 05. Con el fin de cumplir con los objetivos de déficit impuestos por la UE el gobierno decide subir el IVA (Impuesto sobre el Valor Añadido) sobre el cine, al que denominaremos X2. Esto se traduce en:
a) Un incremento de la cantidad máxima consumible de todos bienes dado el nivel de renta monetaria
b) Una disminución de la cantidad máxima consumible de todos bienes dado el nivel de renta monetaria
c) No afecta a la cantidad máxima consumible de los bienes
d) Altera los precios relativos de los bienes –la pendiente de la recta de balance-
d) Altera los precios relativos de los bienes –la pendiente de la recta de balance-
Supongamos que el impuesto es sobre el bien X1.
En ese caso la recta de balance pasa a ser:
p1(1+τ)X1 + p2X2 = m
siendo τ el impuesto ad-valorem. La pendiente de la recta de balance es ahora:
–dX2/dX1 = p1(1+τ)/ p2
por lo que los precios relativos se han alterado.
T01 - 06. La Recta de Balance se define como:
a) Las combinaciones de bienes a las que se puede acceder para cualquier renta y cualquier valor de los precios de los bienes.
b) Las combinaciones de bienes accesibles para el individuo dada una renta monetaria disponible para el gasto y unos precios de los bienes.
c) Las combinaciones de bienes que, dada una renta monetaria disponible para el gasto y unos precios de los bienes, cuestan exactamente la citada renta monetaria.
d) La mínima cantidad de ambos bienes a la que puede acceder el individuo.
c) Las combinaciones de bienes que, dada una renta monetaria disponible para el gasto y unos precios de los bienes, cuestan exactamente la citada renta monetaria.
La respuesta c) es exactamente la definición de la recta de balance (=), frontera del conjunto presupuestario (≤). Obsérvese que son las combinaciones que cuestan exactamente un importe igual a la renta, pues hay otras combinaciones que cuestan menos y que quedan por debajo de la recta de balance.
T01 - 07. Una subida del IRPF sin que varíen el resto de los impuestos:
a) Produce un desplazamiento paralelo hacia el interior de la recta de balance.
b) Produce un desplazamiento paralelo hacia el exterior de la recta de balance.
c) No altera la máxima cantidad consumible de los bienes.
d) El Conjunto Presupuestario permanece inalterado.
a) Produce un desplazamiento paralelo hacia el interior de la recta de balance.
Un incremento (disminución) de la renta disponible para el gasto desplaza hacia la derecha (izquierda) la recta de balance, pero no altera su pendiente, ya que los precios de los bienes no han variado y, en consecuencia, tampoco dicha pendiente, definida por el cociente (–p1/p2)
T01 - 08. En su propuesta de ocio para los jueves Almudena solo considera dos posibilidades: ir al cine (X1) o ir al teatro (X2). Si el gobierno sube el IVA del cine del 8 al 21%, con la renta dedicada a estas actividades y el precio del teatro constantes:
a) Disminuye la renta real en términos del bien cine
b) Aumenta la renta real en términos del bien cine.
c) Disminuye la renta real en términos del bien teatro
d) Aumenta la renta real en términos del bien teatro.
a) Disminuye la renta real en términos del bien cine
La renta real en términos de un bien j se define como la cantidad máxima que se puede comprar de dicho bien, dada la renta monetaria disponible para el gasto (m/pj). Si varía el precio, varía la cantidad máxima que se puede comprar del bien y, consecuentemente, la renta real en términos de dicho bien.
T01 - 09. La recta de balance:
a) Es el conjunto de puntos que garantiza que la restricción presupuestaria se cumple con desigualdad
b) Mide el máximo consumo de los bienes en su punto medio
c) Computa los precios absolutos con su pendiente
d) Calcula el coste de oportunidad de los bienes con su pendiente
d) Calcula el coste de oportunidad de los bienes con su pendiente
La pendiente de la recta de balance señala la “cantidad del bien X2 a la que ha de renunciar el individuo para obtener unidades adicionales de X1”, o lo que es lo mismo, el coste de oportunidad (aquello a lo que renunciamos por tener algo). Dicha pendiente se obtiene diferenciando totalmente la recta de balance:
p1X1 + p2X2 = m p1dX1 + p2dX2 = 0
dividiendo por dX1 y despejando, se deduce que :
- dX2/dX1 = p1/p2
que es la pendiente de la recta de balance, donde dX2/dX1 es la reducción de X2 (signo negativo) que acompaña a un incremento infinitesimal de X1, es decir, el coste de oportunidad de X1 en términos de X2.
T01 - 10. Ignacio Martínez ha ahorrado 1.000€ para sus vacaciones. Se aloja en un hotel en el que precio de la habitación es 40€ por día. Si el gobierno decide gravar dicho precio con un impuesto ad-valorem del 25 por ciento ¿Cuál será el máximo número de días que puede estar alojado?
a) 25
b) 20
c) 33,3
d) 100
b) 20
La introducción de un impuesto ad-valorem del 25 por ciento en el bien X1 transforma el precio final de dicho bien en: p1 * = p1 (1+t) y por tanto, la recta de balance pasará a ser: p1 X1+ p2X2 = m; p1(1+t)X1 + p2X2 = m;
sustituyendo los datos del enunciado, en el que t=0,25, la recta de balance se transforma en:
40 (1+0,25) X1 + p2X2 = 1000
En ese caso, la máxima cantidad que se puede consumir de X1 (el número máximo de días que el individuo puede estar alojado) se calcula haciendo igual a cero la cantidad del otro bien (X2), de manera que:
40 (1+0,25) X1 + p2 (0)= 1000 → X1 = 1000/(401,25) = 20
T01 - 11. Pacho Casado tiene 1.000€ para dedicar a su alojamiento de verano, que pasa en un paraje de alto valor ecológico en el hotel rural A Casiña, donde el precio de la habitación es de 40€ por día. La Xunta quiere proteger el medio ambiente y ha decidido adoptar una política que desincentive la permanencia excesiva, gravando las noches de pernocta que superen a las 15 primeras con un impuesto ad-valorem del 25 por ciento, ¿Cuántas noches se podrá alojar en A Casiña?
a) 25
b) 20
c) 100
d) 23
d) 23
En este caso, la recta de balance tiene dos tramos, dependiendo de si X1, supera o no las 15 unidades.
• Si X1≤ 15, la recta de balance es: 40X1 + 20X2 = 1000.
• Si por el contrario X1> 15, las primeras 15 unidades de X1 se pagan a 40€ y el resto por encima de las 15 primeras (X1 – 15) a 50€ (=401,25).
Por lo tanto, para X1> 15, la recta de balance será:
4015 + 40(1+0,25) (X1 – 15) + p2 X2 = 1000 600 + 50X1 – 750 + p2 X2 = 1000
Sobre esta restricción, la máxima cantidad de X1 se alcanza cuando X2 da un valor X1= 23= 0, lo cual nos da un valor X1=23
T01 - 12. Fernando Mador tiene 1.000€ para su alojamiento de Navidad, que disfruta en Cuenca en el hotel Casas Colgadas en el que el precio de la habitación por día es de 40€. Adicionalmente, puede realizar excursiones por la zona a un coste de 20€ por excursión. El ayuntamiento de la ciudad quiere fomentar el turismo invernal y establece una subvención del 50 por ciento sobre el precio de la habitación, ¿Cuál será el número de noches que se aloje si D. Fernando realiza 20 excursiones?
a) 25
b) 50
c) 30
d) No se puede calcular.
c) 30
Si existe una subvención (s) del 50 por ciento, el precio pagado será p1(1 –s ), y la recta de balance pasa a ser:
p1(1 –s)X1 + 20X2 = 1000;
40 (1-0,5) X1 + 20X2 = 1000;
Sabiendo que X2 = 20, si sustituimos en la recta de balance se deduce que:
X1 = 600/20 = 30
T01 - 13. D. Segismundo está alojado en un balneario y dispone de 200€ para dedicar al consumo de dos bienes: tratamientos especiales de barro, cuyo precio unitario es p 1 = 40€; y excursiones opcionales por los pueblos de alrededor, al precio de p2 = 50€. Si el gobierno adopta una política tal que, para un número de tratamientos superior a 3, concede una subvención unitaria del 50 por ciento al consumo de estos tratamientos, ¿Cuál será el máximo número de sesiones que se pueda dar?
a) 5
b) 10
c) 7
d) 4
c) 7
La inclusión de una subvención para cantidades de X1> 3 implica que la recta de balance tiene 2 tramos dependiendo de si X1 supera o no las 3 unidades.
• Si X1 ≤ 3, el precio unitario de X1 es p1 = 40€ y la recta de balance es: 40 X1 + 50 X2 = 200
• Si, X1 > 3, el precio unitario de X1 es 40(3) + 40(1 – 0,5)*(X1 – 3) + 50 X2 p1 (1 – s)
y la recta de balance se transforma en: = 200
En esta última restricción las tres primeras unidades de X1 se pagan a 40€, pero las unidades adicionales, que son (X1 – 3), se pagan a un precio menor, gracias a la subvención del 50%, que transforma el precio unitario en p1= 40(1 – 0,5) = 20€ (la mitad del precio se subvenciona).
Para calcular la máxima cantidad de X1 (X2 = 0) utilizamos esta última restricción: X1 = 140/20 = 7
T01 - 14. D. Segismundo se aloja en un balneario y dispone de 500€ brutos para dedicar al consumo de dos bienes: tratamientos en el balneario, cuyo precio unitario es p1 =40€; y excursiones opcionales por los pueblos de alrededor, al precio de p2=50€. Si debe pagar un impuesto sobre esa renta del 20 por ciento, y se va a dar 5 sesiones de tratamiento ¿a cuántas excursiones podrá apuntarse como máximo?
a) 6
b) 8
c) 4
d) 5
c) 4
Si el individuo debe pagar un 20% de impuesto sobre la renta, su recta de balance es: 40X1 + 50X2 = 500(1 – 0,2) = 400
Si además se va a dar 5 sesiones de hidroterapia, entonces se gastará en ellas 40*5= 200€, por lo que sustituyendo este valor en la recta de balance, tenemos:
200 + 50X2 = 400
Y resolviendo, X2 = 4, que es el número de excursiones a las que puede apuntarse como máximo, después de darse 5 sesiones de hidroterapia, si gasta toda su renta.
T01 - 15. Un impuesto unitario (t1) sobre la cantidad del bien X1, como es el caso del impuesto turístico, transforma la restricción presupuestaria en la expresión:
a) (p1 + t1)X1 + p2X2 ≤ m
b) p1(1+ t1)X1 + p2X2 ≤ m
c) p1X1 + p2X2 ≤ m - t1
d) p1X1 + p2X2 ≤ m + t1
a) (p1 + t1)X1 + p2X2 ≤ m
El impuesto unitario o sobre la cantidad grava el consumo unitario del bien sobre el que se aplica, originando un aumento del precio unitario que tiene que pagar el consumidor por dicho bien. Un ejemplo sería el impuesto sobre las gasolinas en España.
T01 - 16. Un impuesto ad valorem (τ1) sobre X1 como el IVA transforma la restricción presupuestaria en la expresión:
a) (p1 + τ1)X1 + p2X2 ≤ m
b) p1(1+ τ1)X1 + p2X2 ≤ m
c) p1X1 + p2X2 ≤ m - τ1
d) p1X1 + p2X2 ≤ m + τ1
b) p1(1+ τ1)X1 + p2X2 ≤ m
Un impuesto ad-valorem como el IVA se expresa en términos porcentuales y recae sobre el gasto en el bien.
T01 - 17. El conjunto presupuestario incluye:
a) Las combinaciones de bienes a las que puede acceder un individuo independientemente de la renta que tenga
b) Las combinaciones de bienes accesibles para un individuo dados su renta monetaria disponible para el gasto y los precios de los bienes.
c) Las combinaciones de bienes que, dada su renta monetaria disponible para el gasto y los precios de los bienes, cuestan exactamente la citada renta monetaria.
d) La mínima cantidad de ambos bienes a la que puede acceder el individuo.
b) Las combinaciones de bienes accesibles para un individuo dados su renta monetaria disponible para el gasto y los precios de los bienes.
La respuesta b) es exactamente la definición del conjunto presupuestario: conjunto de las combinaciones de bienes accesibles dados unos precios y una renta disponible para el gasto.
T01 - 18. Una parte del partido en el gobierno ha propuesto sustituir el IVA del 25% sobre el precio de todos los bienes que se consumen en una economía por un impuesto sobre la renta (IRPF). ¿Cuál debe ser ese IRPF para que las posibilidades de consumo de los ciudadanos no varíen?
a) 25%
b) 20%
c) 45%
d) Ninguna de las anteriores
b) 20%
La recta de balance con el impuesto ad valorem se expresa como: p1(1+τ )X1 + p2(1+τ )X2 = m p1X1 + p2X2 = m/(1+τ )
Por su parte, si introducimos un impuesto proporcional sobre la renta la recta de balance es de la forma: p1X1 + p2X2 = m (1 – z)
Por lo que tenemos:
m/(1+τ ) = m (1 – z) 1/(1+τ ) = 1 – z
Sustituyendo: 1/ (1+0,25) = 0,80 = 1 – z z = 0,2 o bien el 20%
T01 - 19. Una parte del partido en el gobierno ha propuesto reducir el IRPF desde el actual 25% al 15% y a cambio subir el IVA desde el 20% que se paga ahora hasta un nuevo valor de forma que las posibilidades de consumo de los ciudadanos no varíen. ¿Cuál debe ser el nuevo tipo de IVA?
a) 36%
b) 40%
c) 42%
d) 45%
a) 36%
La recta de balance inicial, con un IVA del 20% y un IRPF del 25% sería la siguiente:
p1(1+0,2 )X1 + p2(1+0,2 )X2 = m (1 – 0,25) p1X1 + p2X2 = 0,75m/(1,2 ) [1]
Si reducimos el IRPF del 25 al 15% y llamamos τ al nuevo IVA tenemos:
p1(1+τ)X1 + p2(1+ τ)X2 = m (1 – 0,15) p1X1 + p2X2 = 0,85m/(1 + τ ) [2]
El lado izquierdo de las expresiones [1] y [2] es el mismo, por lo que podemos igualar los lados derechos.
En ese caso:
0,75m/1,2 = 0,85m/(1+ τ)
τ = [(1,2*0,85) – 0,75]/0,75 = 0,36
Luego τ = 36%
T01 - 20. Una parte del partido en el gobierno ha propuesto reducir el IVA sobre el precio de todos los bienes que se consumen en una economía desde el 21% actual al 8% y a cambio subir el IRPF desde el 20% que se paga ahora hasta un nuevo valor de forma que las posibilidades de consumo de los ciudadanos no varíen. ¿Cuál debe ser el nuevo tipo del IRPF?
a) 25,3%
b) 28,6%
c) 31,2%
d) 35,4%
b) 28,6%
La recta de balance inicial, con un IVA del 21% y un IRPF del 20% sería la siguiente:
p1(1+0,21 )X1 + p2(1+0,21 )X2 = m (1 – 0,2) p1X1 + p2X2 = 0,8m/(1,21 ) [1]
Si reducimos el IVA del 21 al 8% y denominamos z al nuevo IRPF tenemos:
p1(1+0,08 )X1 + p2(1+0,08 )X2 = m (1 – z) p1X1 + p2X2 = m(1 – z)/(1,08 ) [2]
El lado izquierdo de las expresiones [1] y [2] es el mismo, por lo que podemos igualar los lados derechos. En ese caso:
0,8m/1,21 = m(1 – z)/1,08
0,81,08 = 1,21 – 1,21z
z = (1,21 – 0,81,08)/ 1,21 = 0,286
z = 28,6%
T01 - 21. Si afirmamos que cualquier unidad monetaria es indistinguible de otra, entonces estamos suponiendo que el dinero es:
a) neutral
b) no es neutral
c) fungible
d) no fungible
c) fungible
- El supuesto de fungibilidad del dinero implica que todas las unidades monetarias valen lo mismo. Dicho de otra forma, un euro es un euro independientemente de cómo lo ganemos y cómo lo gastemos.
Es uno de los supuestos en los que se asienta la Teoría Económica ortodoxa.
T01 - 22. Si afirmamos que la única misión del dinero es servir como medio de pago, entonces estamos suponiendo que el dinero es:
a) neutral
b) no es neutral
c) fungible
d) no fungible
a) neutral
- La neutralidad del dinero implica que éste solo sirve como medio pago, no poseyendo ninguna utilidad por sí mismo.
Este es un supuesto sobre el que se asienta la Teoría Económica ortodoxa y que es puesto en tela de juicio por la Economía del Comportamiento
T01 - 23. Si afirmamos que 1€ vale lo mismo independientemente de cómo lo ganemos y en qué lo gastemos, entonces estamos suponiendo que el dinero es:
a) neutral
b) no es neutral
c) no fungible
d) fungible
d) fungible
- La fungibilidad del dinero implica que éste vale lo mismo independientemente de cómo se gane o cómo se gaste. Es decir, que para el individuo tiene el mismo valor un euro ganado con su trabajo que el obtenido como premio de la lotería; y que vale lo mismo si lo gastamos en pagar la hipoteca que en el bingo. Es un supuesto de la Teoría Económica ortodoxa que critica la Economía del Comportamiento.
T01 - 24. Si afirmamos que 100€ ganados a la lotería no tienen para nosotros el mismo valor que 100€ sacados de nuestro salario, entonces estamos suponiendo que el dinero es:
a) neutral
b) no es neutral
c) fungible
d) no fungible
d) no fungible
- El supuesto de fungibilidad implica que todo el dinero tiene el mismo valor, independientemente de cómo lo ganemos y cómo lo gastemos. La Economía del Comportamiento establece que esto no es así, sino que dependiendo de su origen y su destino le damos un valor distinto al dinero. Por lo tanto el dinero no es fungible.