chapter 6 social jetlag

Question 1

Vraag

Answer 1

Antwoord

Question 2

[Chapter 6] Welk probleem wordt in dit artikel behandeld?,

Answer 2

Social jetlag is het verschil in slaap-waak ritme tussen de biologische klok en je sociale klok, berekend vanaf de slaapmidpunt . Veel onderzocht in shiftwerkers, nachtwerks en studenten in relatie tot slaap en concentratieproblemen, en negatieve gevoelens.

Question 3

[Chapter 6] Waarom is dit probleem belangrijk?,

Answer 3

zou verklaring kunnen zijn voor indiivduele verschillen in welbevinden. + eerste keer de het effect van de gezinsomgeving wordt meeberekend.

Question 4

[Chapter 6] Wat is je hypothese en waarom?,

Answer 4

klein effect, want negatief effect gevonden in studenten en nurses in quality of life

Question 5

[Chapter 6] What are the key studies that informed this work?,

Answer 5

interaxtion by age: less negative effect of SJ at later age? Day of the week effect?

Question 6

[Chapter 6] Heb je voortgebouwd op of een bestaande theorie uitgedaagd?,

Question 7

[Chapter 6] Waarom heb je deze methode of dit model gekozen?,

Answer 7

MCTC = subjectief ingevulde maten berekenen SJ objectief. Onduidelijkheid in vragen over hoe laat slapen. What does corrected for sleep debt meen: je kan corrigeren voor SD, en dan gaat SJ echt alleen over die shift in midpoint sleep. Want je kan ook je midpoint shiften zonder dat je sleep debt hebt.

Question 8

[Chapter 6] Welke alternatieven heb je overwogen en waarom heb je die verworpen?,

Question 9

[Chapter 6] Hoe heb je de degelijkheid gewaarborgd (bv. validiteit, betrouwbaarheid, robuustheid)?,

Question 10

[Chapter 6] Zou deze methode gerepliceerd kunnen worden?,

Answer 10

In de correlatie: niet genoeg completed pairs voor 1 wb maat.

Question 11

[Chapter 6] Wat zijn de belangrijkste bevindingen?,

Answer 11

Verwaarloosbare correlatie en effect op wb, geen Age, Day of week. Fam effect lijkt even: want effect is niet meer sig (dus wel effect of fam), maar overlapping CI’s

Question 12

[Chapter 6] Hoe interpreteer je deze resultaten?,

Answer 12

Misschien heeft de general populatie met een SJ van ongeveer 1 uuur heeft negatief effect van SJ op WB, maar wel in die andere doelgroepen/

Question 13

[Chapter 6] Were the results expected?,

Question 14

[Chapter 6] Heb je gevoeligheidsanalyses of robuustheidscontroles uitgevoerd?,

Question 15

[Chapter 6] Hoe zou iemand anders je bevindingen kunnen verifiëren?,

Question 16

[Chapter 6] Wat zijn de theoretische of praktische implicaties?,

Answer 16

Negatieve beeld van SJ is, zonder slaap tekort en middelengebruik, niet nodig, alleen bij jongeren en shiftwerkers. Focus op slaap variabiliteit over de hele weekof efficientcy.

Question 17

[Chapter 6] Wat zijn mogelijke alternatieve verklaringen?,

Question 18

[Chapter 6] Wat zijn de beperkingen van deze studie?,

Answer 18

maat van SJ: mctq - misschien objectiever of ema/ een aantal keer uitvragen voor een meer globaal beeld van de week + assess korte en lange termijn.

Question 19

[Chapter 6] Hoe kunnen deze beperkingen je conclusies beïnvloeden?,

Question 20

[Chapter 6] What would you do differently next time?,

Question 21

[Chapter 6] Wat zijn de belangrijkste conclusies?,

Question 22

[Chapter 6 Hoe draagt dit artikel bij aan het bredere vakgebied?,

Answer 22

Ons paper is 10x groter N, dus preciezere maat dan de andere studies. Laat iets zien in europese ‘normale’ populatie. + stevegiere maat van WB ipv 1 maat. Zij vinden small-medium efects

Question 23

[Chapter 6] Wat zijn de volgende stappen of openstaande vragen?,

Answer 23

Meer longitudinale metingen, apart slaap tekeort en wb meten

Question 24

[Chapter 6] Kan dit leiden tot een nieuwe onderzoekslijn of toepassing?,

Question 26

why did you expect to find an effect of the family enviornment?

Question 27

altijd standardized beta gebruikt

Question 28

Assortative mating?

Question 29

Covariates: seks, age, ag2 (why), PCS

Question 32

Powerissue