chapter 7 enlightenme Flashcards
(31 cards)
Vraag
Antwoord
[Chapter 7] Welk probleem wordt in dit artikel behandeld?,
Veel licht studies, ook op wb, en veel grote claims in de lichtindustry over effecten op welbevinden. Probleem is dat de studies vaak in de lab zijn uitgevoerd dus ik een afgezonderde setting, onder begeleiding en en stirks schema van wanneer je hoe lang voor de lamp zit. Echter zijn wij benieuwd naar het effect in een ecologische valide setting.
[Chapter 7] Waarom is dit probleem belangrijk?,
verwachtingsmanagement toiv effect van licht
[Chapter 7] Wat is je hypothese en waarom?,
Obv licht review: small effects, maar dat was voor correction for meervoudig testen.
[Chapter 7] What are the key studies that informed this work?,
[Chapter 7] Heb je voortgebouwd op of een bestaande theorie uitgedaagd?,
onze studie 1) vergelijks 3 verschillende landen, 2) seizoenseffecten 3) duidelijke baseline maat 4) subejctieve en objectieve maten
[Chapter 7] Waarom heb je deze methode of dit model gekozen?,
eerst grote studie van 500 mensen per stad die 1 jaar mee zouden doen en vergelijkin over 3 steden. Recruitment was te lastig , dus veranderd naar 5 seizoensen/waves om recruitment door te kunnen zetten. Voordeel: seizoenseffect meten, en door werven. nadeel: te weinig om seizoenseffect te meten
[Chapter 7] Welke alternatieven heb je overwogen en waarom heb je die verworpen?,
[Chapter 7] Hoe heb je de degelijkheid gewaarborgd (bv. validiteit, betrouwbaarheid, robuustheid)?,
[Chapter 7] Zou deze methode gerepliceerd kunnen worden?,
[Chapter 7] Wat zijn de belangrijkste bevindingen?,
Correlaties: positieve cor tussen WB en slaap kwaliteit. Geen associaties in regressie en of interactie model.
[Chapter 7] Hoe interpreteer je deze resultaten?,
interactie: diff in wb does not matter for the effect of light on sleep, activity.
[Chapter 7] Were the results expected?,
Dit zijn alleen de baseline maten nog, dus van de voormeting. De effecten van de lamp is door mijn collegas gemeten en ook daar is niets uit gekomen. Met name de chronobiologen waren daar niet blij mee, want die hadden andere verwachtingen.
[Chapter 7] Heb je gevoeligheidsanalyses of robuustheidscontroles uitgevoerd?,
[Chapter 7] Hoe zou iemand anders je bevindingen kunnen verifiëren?,
[Chapter 7] Wat zijn de theoretische of praktische implicaties?,
[Chapter 7] Wat zijn mogelijke alternatieve verklaringen?,
geen effect licht: niet genoeg de lamp gebruikt, andere factoren in die 3 maanden die effect hebben op je wb, veel niet thuis. In deze studie: wij corrigeren streng voor multiple testing, + andere studies doen volwassen ipv ouderen. Onze sample is relatief groot, of misschien door manier van licht meten: wij 14 dagen en dan gemiddelde, ipv 1 meting.
[Chapter 7] Wat zijn de beperkingen van deze studie?,
Groep besetond vooral uit vrouwen en Tartu deelnemers. Missing data (vraag miste bij een land) = forcing imputatie. Maar imputation in redelijk kleine dataset kan de betrouwbaarheid verminderen. Welke vragen zijn geimputeerd?
[Chapter 7] Hoe kunnen deze beperkingen je conclusies beïnvloeden?,
[Chapter 7] What would you do differently next time?,
[Chapter 7] Wat zijn de belangrijkste conclusies?,
Beter nadenken over de aannamens van slaap/chronotype/en licht op wb. Misschien waar voor andere phenotyeps (epress) maar nog niet zeker voor WB, zekr niet in ecologische valide setting.
[Chapter 7 Hoe draagt dit artikel bij aan het bredere vakgebied?,
[Chapter 7] Wat zijn de volgende stappen of openstaande vragen?,
[Chapter 7] Kan dit leiden tot een nieuwe onderzoekslijn of toepassing?,
