Database Cases

Question 1

Alpine Investments

Answer 1

Rule of reason: restrictie Nederland cold calling voor complexe financiële producten

Question 2

Reyners

Answer 2

Rechtstreekse verticale werking van een verdragsbepaling: Nederlander die studeerde in België en geen advocaat kon worden

Question 3

Defrenne

Answer 3

Vrouw gelijke hoeveelheid geld = opnieuw rechtstreekse verticale werking van richtlijn

Question 4

Amid

Answer 4

Hof van Justitie: als ik 1 geval zie waarin uw nationale regeling belemmerend werkt, zelf al staan er 10 gevallen naast waar er een voordeel is → moet de nationale regel weg!

Question 5

Factortame

Answer 5

Spaanse vissers werden verboden te vissen in UK waters: Crown wou geen interim relief geven maar dat moest van Hof → dan moesten ze het aan iedereen geven: EU recht waar er daarvoor geen was.

Question 6

Keck

Answer 6

Winkels boos dat ze niet open mogen zijn op zondag. Verkoopmodaliteiten worden uit het toepassingsgebied gehaald indien ze voldoen aan de Keck voorwaarden

Question 7

Omega Spielhallen

Answer 7

Rechtvaardigheidsgronden kunnen dus verschillen per land en per tijdstip! Kan ook binnen een lidstaat = niet per se disproportioneel.

Question 8

Commissie v. Italie (kunstschatten)

Answer 8

Goederen = alles wat in geld waardeerbaar is en als zodanig het voorwerp van handelstransacties kunnen vormen → dan valt het onder het vrij verkeer van goederen.

Question 9

Schindler

Answer 9

Lottobiljetten werden vanuit Duitsland opgestuurd naar andere lidstaten: zijn het diensten of goederen? Diensten!

Ook discussie over rechtvaardiging lottobiljetten

Question 10

Case Spaanse aardbeien

Answer 10

Frankrijk had moeten ingrijpen op gedrag van zijn onderdanen dat het vrij verkeer van goederen ondermijnt.

Question 11

Delhaize

Answer 11

Rijo wijn: heel dichtbij horizontale werking van de richtlijn

Question 12

Fra.bo

Answer 12

Toegang: horizontale werking van vrij verkeer van goederen -> hier werd er echt op gebaseerd!

Question 13

Carbonati arrest

Answer 13

Zelfs het overschrijden van 1 gemeente van 1 lidstaat kan art. 34-35 van toepassing maken = bijzonder verregaand!

Question 14

Van Gend en Loos

Answer 14

Rechtstreekse werking van verdragsartikelen -> hier art. 30

Question 15

Peperkoek

Answer 15

Heffingen van gelijke werking mogen ook niet = sluiten van loophole

Question 16

Commissie v. Frankrijk: sterke dranken

Answer 16

Artikel 110: protectionistisch van Frankrijk want gelijksoortige producten van binnenland beter behandeld

Question 17

Commissie v. Italië: bananen

Answer 17

Discussie omdat Italië bananen veel zwaarder belast dan ander inheems fruit: art. 110, bananen geen gelijksoortig fruit als appels

Question 18

Dassonville

Answer 18

Dassonville formule onder art. 34 en rule of reason.

Question 19

Cassis de Dijon

Answer 19

Wederzijdse erkenning tussen lidstaten, iets moet niet discriminatoir te zijn om toch te belemmeren, rule of reason

Question 20

Walter Rau

Answer 20

• Dual regulatory burden, maatregel van gelijke werking die belemmerend is. Niet voldoende gerechtvaardigd want er zijn minder restrictieve alternatieven
• Case over margarine

Question 21

Cinéthèque

Answer 21

Politieke keuze dus Hof zegt: art. 34 is niet van toepassing, maar in een ander arrest dan geen rechtvaardiging?

Question 22

Keck & Mithouard

Answer 22

Voorwaarden waaronder een maatregel niet onder art. 34 valt → toegang niet wordt belemmerd

Question 23

Mars

Answer 23

Maatregel van gelijke werking: je mag ervan uitgaan dat de consument redelijk is met redelijk onderscheidingsvermogen

Question 24

Commissie v. Italie (aanhangwagens)

Answer 24

Gebruiksbeperkingen: niet echt Keck want je mag het wel rechtvaardigen dus geen echt verkoopmodaliteit, maar ook geen productvoorschrift

Question 25

Deutsche Parkinson Vereinigung

Answer 25

Maatregel niet geschikt, Keck wordt niet vernoemd.

Question 26

Scotch Wiskey Association

Answer 26

Regeling kan de toegang tot de Britse markt belemmeren. Rol aan verwijzende rechter

Question 27

Groenveld

Answer 27

• Artikel 35: uitvoerbeperking. Paardenvlees

Question 28

Gysbrechts

Answer 28

Maatregel van gelijke werking voor uitvoer over kredietkaartgegevens: art. 35 = uitvoerbeperking

Question 29

Krister Hanner

Answer 29

Artikel 37: Voorwaarden waaronder monopolies wel mogen, ging over sigaretten.

Question 30

Levin

Answer 30

• Unierechterlijke definitie van werknemer. Het is niet omdat je minder dan minimumloon verdient dat je dan geen werknemer bent (in casu kamermeisje die 20u werkte). Inkomsten mogen wel niet van zo geringe omgang zijn dat zij louter marginaal en bijkomstig blijken → wel reële en daadwerkelijke arbeid, bezigheid van economische activiteit.

Question 31

Steymann

Answer 31

Zodra je een tegenprestatie verricht en economische activiteit → vrij verkeer van werknemers, zelf al is de tegenprestatie indirect

Question 32

Antonnissen

Answer 32

6 maanden is op zich wel voldoende tijd om een job te zoeken, waardoor een LS u weer kan uitzetten, tenzij u aantoont dat je nog een reële kans maakt voor een job te vinden en actief op zoek bent.

Question 33

Collins

Answer 33

Onderscheid tussen als je als werknemer wil komen (toegang gelijk) of als je er al bent (wel recht op gelijkheid fiscale en sociale voordelen)

Question 34

Angonese

Answer 34

• Horizontale rechtstreekse werking voor art. 45, niet gerechtvaardigd onder de rule of reason in casu.

Question 35

Van Duyn

Answer 35

• Rechtstreekse werking voor lidstaten (=verticale rechtstreekse werking): UK weigerde toegang voor Van Duyn die voor Scientology moest werken (openbare orde als rechtvaardiging)

Question 36

Bosman

Answer 36

Transferregels en nationaliteitsclausules in strijd met vrij verkeer werknemers -> horizontale werking ook

Question 37

Commissie v Luxemburg

Answer 37

• Luxemburg: nationaliteitsvereiste voor openbare ambten → disproportioneel want absoluut verbod

Question 38

Hartmann