Forelesning 3 - Pierre Bourdieu

Question 1

Bourdieu (1930-2002) -hovedpunkter

Answer 1

• Sosiolog & offentlig intellektuell
• Hovedinteresse: subtile ulikheter
  (distinksjoner) som forklarer ulik
  fordeling av makt og rikdom
• Kritiker av nyliberalisme, rasjonelt valg

Question 2

Kjerneideer Bourdieu

Answer 2

Samfunnet er strukturert => forskjellige “felt” (f.eks. politikk,
økonomi, sport, media osv.)
* Struktur manifesterer seg i hverdagen som “distinksjoner”
* Sosial handling påvirkes av strukturelle aspekter (og last
versa) => tilvenning

Question 3

6 typer kapital

Answer 3

• Inntekt (lønn, lønn…)
• Formue (aksjer, fond, obligasjoner…)
• Eiendom (eiendom…)
• inkorporert (måter å snakke, oppførsel, dietter osv.)
• Objektivert (bøker, kunst, musikkinstrumenter osv.)
• Institusjonalisert (titler, sertifikater osv.)
• Sosiale nettverk (størrelse, “rekkevidde”)
• Klubber, menigheter, studentforeninger, politiske partier…
• “Kontakter” (påvirkning, støtte)
• Venner, familie, mentorer…

Question 4

Kapitalsk blanding og posisjon i

Answer 4

• Sosial ulikhet kan være
  forstått og analysert av
  med fokus på blandingen
• Formue (økonomisk kapital) er
  viktig, men det er kombinasjonen
  med andre typer kapital som
  forklare forskjeller mellom
• “gamle pengeeliter” v. starte opp rike barn
• Kulturelle avantgarer v.
  “etablering”…
   Analyse av strukturen til
  ulikhet
   Forståelse av fordelingen av
  subtile forskjeller i sosialt rom
   Hva spiser folk, hva gjør mote
  de bærer?
   Bruk av kulturprodukter, nettverk
  som “gjør karriere” …

Question 5

Sosiale felt

Answer 5

• Samfunnet delt inn i ulike (lekefelter) (f.eks. økonomi, politikk, kunst,
  vitenskap, sport…)
• Felter har distinkte “spilleregler”: verdien av kapital varierer
• Å vite alt om Bourdieu har verdi ved UiA, ikke på fotballbanen…
• “Valutakurser” Ph.d (kulturell kapital/vitenskapsfelt) => “verdi” i
  innen økonomi?

Question 6

Habitus

Answer 6

• Analysen av strukturen sosial ulikhet & sosiale rom er bare halvparten
  av jobben som sosiolog
• Vi må forstå hvordan «kapitalblandingen» påvirker, former og begrenser
  vår “ubevisste” oppførsel
   Vi er ikke bare rasjonelle agenter og kan heller ikke “skaffe oss” kapital og
  endre forbruksvanene våre, bli medlem av nye nettverk eller besøk kunst
  gallerier.
   Blanding av kapital påvirker vår habitus
  Blanding av kapital forklarer ikke bare posisjon i det sosiale rommet, men er legemliggjort
  = påvirke hvem vi er!
• Internalisert dimensjon av sosial struktur, “andre hud”
• Habitus bestemmer hva kulturelle, økonomiske, sosiale settinger blir sett på
  “passende”
• Eksternt: “det er ikke/ingenting for deg” (tilhører arbeiderklassen
  universiteter?)
• Internt: “det er ikke/ingenting for meg” (selektive “smaker” eller kulturelle produkter”, hvem
  ser på «trash TV»?, Hvem går på «Kilden»?)

Question 7

Politiske komplikasjoner for Bourdieu

Answer 7

• Falsk tillit til rasjonelle beslutninger
• Skolepenger og stipend
• Subtil overbevisende evne til herskende ideer
• Nyliberalisme, TINA og “vellykkede livsstiler”
• Uskarpt (men viktig) klasseskille
• Kulturkriger & og media