Rational choice theory

Question 1

HVa handler rational choice theory om?

Answer 1

“Få ned nazi fly”

Hvordan kan man predikere retningen til et fly (enkelt system)

Hvordan kan man predikere atferden til piloten (fokus på individet)

Question 2

Hvordan forklare

Answer 2

• mennesker er rasjonelle agenter
• sosial orden er produktet av rasjonelt samspill av rasjonelle agenter
• vi kan dekode komplekse sosiale ordener (markeder, politikk, men også private valg som vi velger som partner) gjennom å fokusere på individuelle preferanser

Question 3

To typer elementer innenfor det (minimale) sosiale systemet og to måter de er relatert til hverandre

Answer 3

Elementene er aktører og ting som de har over
kontroll og som de har en viss interesse i. Jeg ringer
disse tingene ressurser eller hendelser, avhengig av deres
karakter. Relasjonene mellom aktører og ressurser
er, som bare antydet, kontroll og interesse (Lewis Coleman;
Grunnlaget for sosial teori)
Formelen for all sosial interaksjon
Folk samhandler fordi de er interessert i ting
(ressurser) de ikke kan kontrollere og/eller ha kontroll over
ting andre har interesse for!
Interaksjon = Utveksling
!

Question 4

Utveksling

Answer 4

Det handler om utveksling
- på markedet - gjensidig utveksling av ressurser (arbeid mot penger)
- autoritet relasjon - en ensidig overføring av kontroll (bytte frihet mot sikkerhet)
-tillitsrelasjon - en ensidig overføring av ressirser (kreditT)
Sosial likevekt (“Optimum”) oppnås hvis
videre samhandling kan ikke forbedre situasjonen for
enkeltpersoner!

Question 5

Playing field

Answer 5

Normer og sosial kapital og arenaen for utbytting
- utveksling skjer innenfor visse arenaer. Noen ting kan ikke bli utvekslet (drugs), noen overføringer er stigmatisert (prostitusjon) og andre individer er bedre posisjonert enn andre (investmentbanker mot søppelmenn)

Question 6

Sosiale normer

Answer 6

begrenser rekkevidden for veksling (avhengig arbeidskraft og slavearbeid)

Question 7

Sosial kapital

Answer 7

reflekterer forskjellene i individuelle forhandlingskraft (ingen level på banen man spiller på)

Question 8

Rational people in rational world

Question 9

Problemer med normer

Answer 9

Rasjonelle valg er flinke til å forklare innenfor er definert sett regler i spillet
- man kan forklare eller dømme trekket til en sjakkspiller (det var smart/det var dårlig)

Men.. Rasjonelle valt er ikke flink til å forklare
- hvordan normer og regler dannes
Hva det betyr om de endres
- Var slavearbeid rasjonelt så lenge det var lovlig?
Eller følger rasjonelle aktører irrasjonelle regler?

Hvis alle er rasjonelle og informarte er det ok å jukse?
Hvis alle fokuserer på hans/hennes perslige utbytte, forsømmer vi ikke “offentlige goder”
Irasjonelle utfall av rasjonelle valg (klimaendringer, redusert utvalg av ressurser)

Question 10

Pi-rational choice - en øvelse i å utvikle komplekse interaksjoner rasjonelt

Answer 10

Hvordan forutse atferd
Å kjøre Jolly Roger - reduserer kompleksiteten
Klar kommunikasjon mellom pirater og kjøpmenn
- trigger en kjede av kalkulasjoner

Question 11

kritikk: reduksjonisme

Answer 11

kan normer og personlige domfellelser bli redusert til parametere for utvekslingsstrateigier
Kan all handling bli forklart av preferanserene til aktørene?

Question 12

Kritikk av simpel forståelse av rasjonalitet

Answer 12

Hvordan vet vi hva vi vil ha? (rollen av ideologier, tidsånd, sosial orden)
- kriterier for hva som tells som rasjonelt konstruert
- i dag - rasjonell investering i stockmarket
- 500 år siden: rasjonelt å investere i å spare ens sjel
Kan vi virkelig modellere at all sosial interaksjon som et kvasimarket?
- hva med kjærligjhet og giftemål