Hoofdstuk 3: toepassen van een historisch-criminologische benadering Flashcards
(12 cards)
Welk onderzoek voerde Bosworth? Thema, doel, werkwijze, vaststelling
Thema: regime en bevolking van een vrouwengevangenis in Parijs in de 17-18e eeuw
Doel: bewijzen dat de massale opsluitingen in de 20e eeuw niet uniek zijn in de geschiedenis door te verwijzen naar de massale opsluitingen in 17-18e eeuw. Chronologie en opzet gevangenis uitleggen + oorzaak huidige massale opsluiting verklaren
Werkwijze: werk geschreven over straffen en opsluiting in 20e eeuw tegenover 17-18e eeuw.
Vaststelling: veel continuïteit in denken en praktijken opsluiting = piek in 20e eeuw is niet nieuw, maar een zoveelste golf
- challenging chronology: Foucault “ontdekt” in 19e eeuw gevangenissen. Maar eigenlijk was dat ook al een concept in de 16e-17e eeuw = vrijheidsberoving met massale opsluiting
- gender constante: aanpak vrouwelijke gedetineerden beïnvloed door genderrollen
Methodologische kwestie Bosworth: moeilijkheden van historische criminologie
- reconstrueren ipv objectieve werkelijkheid = altijd selectief!
- emoties bij onderzoek misdaad en straf spelen rol = biased en persoonlijk
- stellingname: innemen van positie, selectiviteit, sporen verzamelen om geheel mee te reconstrueren
Wat is de conclusie van Bosworth over historisch onderzoek?
minder streven naar objectiviteit, is toch niet haalbaar.
meer focussen op emoties van de bron én de historicus die reconstrueert
Studie N. & Y. Castan over informele of infrajudiciële conflictregeling (1978)
= waarom stappen mensen wel of niet naar justitie voor probleemoplossing
= meeste geschillen informeel opgelost door zowel armen als rijken, justitie is zelden benut
Hoe werden conflicten vroeger opgelost?
meestal informeel
- zowel bij armen als rijken
- in verschillende regio’s en perioden
- informele bestraffing dader
- notabelen van gemeenschap bemiddelden, verzoenden en bepaalden schikking. niet justitie!
Waarom conflictbestrijding vroeger anders dan nu?
- particuliere conflictoplossing altijd al relevant. Vandaag geïntegreerd in rechtssysteem door maatschappelijk en cultureel draagvlak
- hedendaags herstelrecht als haalbaar en solide scenario: dader bestraft en slachtoffer vergoed
Beperkingen bij vergelijken vroeger en nu?
verschillende tijdperken: cultureel, moreel, cohesie, samenleving, overheid, …
Waarom is onderzoek omtrent informele conflictoplossing relevant?
meer info over aangiftebereidheid en dark number
wat zijn risicofactoren om crimineel te worden?
- weinig/geen sociaal kapitaal
- slecht huishouden/gezinsverband
- status en acceptatie
Wat is een reden dat vrouwen en meisjes minder in statistieken verschijnen?
Vaker informeel opgelost om reputatie te beschermen
Waarom is het relevant om verschillende culturen in de samenleving te bestuderen?
Kijken hoe zij omgaan met criminaliteit/justitie/politie/…
=> sommige culturen lossen alles informeel op en stoten politie af
Waarom komen jongeren mogelijks minder voor in statistieken?
Informeel afgehandeld door ouders: schande vermijden. Wel naar justitie: “loslopend, slechte opvoeding, …”
