John Rawls

Question 1

Hva er et samfunns basisstruktur?

Answer 1

Et samfunns grunnleggende politiske, rettslige, og økonomiske institusjoner.

Et samfunns grunnleggende politiske, rettslige, og økonomiske spilleregler.

Question 2

Hva er Rawl’s teori om rettferdighet?

Answer 2

Rawl’s teori om rettferdighet er en teori om hvordan et samfunns basisstruktur bør organiseres og fordele goder og byrder - rettigheter, plikter, muligheter og ressurser.

Et samfunns grunnleggende politiske, rettslige, og økonomiske spilleregler, og spørsmålet er hvilke spilleregler som er rettferdige.

Question 3

Hvorfor fokusere på basisstrukturen?

Answer 3

Et samfunns basisstruktur spiller en svært viktig rolle for våre liv.

• Den definerer personers rettigheter og plikter
• Den har avgjørende betytning for våre livsutsikter og muligheter.
• Den former våre mål og ambisjoner og vår karakter og holdninger.

Question 4

Hvilke alternative basisstrukturer finnes det?

Answer 4

1. Kommunistiske politiske systemer
2. Teokratiske systemer
3. Apartheid systemet i det tidligere sør
4. Fascistiske politiske systemer
5. Liberale demokratier
6. Minimalstater
7. Sosialistisk anarkisme
8. Kapitalistisk anarkisme - Anarkokapitalisme

Question 5

Hvilke 2 problemer om rettferdighet finnes det, ifølge Rawls?

Answer 5

1. Hva er en rettferdig basisstruktur?
- Hvordan bør vi organisere samfunnets basisstruktur - dvs. grunnleggende politiske, rettslige, og økonomiske institusjoner?

• Hvordan bør slike institusjoner fordele goder og byrder? (dvs rettigheter, plikter, muligheter og ressurser) blant de berørte parter - inkludert fremtidige generasjoner?

2. Hvordan begrunne rettferdighetsprinsippet?
- Utgangspunktet: Dyptgående uenighet om rettferdighet.
- Det er dyptgående uenighet om hva som er rettferdig eller hva som er en rettferdig fordeling av goder og byrder.

I lys av dyptgpende uenighet om hva som er rettferdig, hvordan bør man gå frem for å begrunne hva som er rettferdige spilleregler i et samfunn?

Question 6

Hva er den grunnleggende idéen til Rawls?

Answer 6

Hva som er rettferdige spilleregler i et samfunn skal baseres på en form for enighet eller en sosial kontrakt.

Idéen er at man skal tenke seg en opprinnelig før-statlig situasjon (en naturtilstand) - hvor de som ønsker å etablere en stat kommer sammen for å bestemme hvilke grunnleggende, politiske, rettslige og økonomiske spilleregler som skal gjelde i den staten de senere skal leve i.

Et tankeeksperiment
Denne opprinnelige før-statlige situasjonen betraktes ofte som en hypotetisk og ikke-historisk situasjon.

Question 7

Hva er felles trekk ved kontraktteorier?

Answer 7

Det finnes flere måter å utforme en kontraktteori, men slike teorier har to felles kjennetegn:

1. En beskrivelse av den opprinnelige før-statlige situasjonen hvor berørte parter kommer sammen for å bli enige om vilkårene i samfunnskontrakten.

2. En beskrivelse av de parter eller personer som skal inngå kontrakten - spesielt deres motivasjon og rasjonalitet.

Question 8

Hva handler “Den opprinnelige posisjon” om, i Rawls kontrakkteori?

Answer 8

Rawls kaller sin versjon av naturtilstanden for “Den opprinnelige posisjon”

Den opprinnelige posisjon er en argumentasjonsprosedyre, en prosedyre for å vurdere og reflektere over hva som er rettferdig - hva som vil utgjøre rettferdige spilleregler i et samfunn.

Question 9

Hvem er partene i “Den opprinnelige posisjon”

Answer 9

Partene i den opprinnelige posisjon er representanter for ulike berørte parter. Partene vet at ulike borgere i samfunnet har forskjellige religioner, livssyn og oppfatninger om hva som utgjør et godt og verdifult liv.

Question 10

Hva handler rasjonalitet og grunnleggende interesse om? (I den opprinnelige posisjon)

Answer 10

Partene er rasjonelle i den forstand at de vil velge spilleregler som vil fremme deres grunnleggende interesser, og deres grunnleggende interesser er knyttet til det Rawls kaller sosiale primærgoder.

Question 11

Hva er “Sosiale primærgoder”

Answer 11

Grunnleggende rettigheter og friheter, muligheter, inntekt, velstand, og en sosial basis for selvrespekt.

Question 12

Hva er partenes mål?

Answer 12

Partene vil forsøke å maksimere andelen av sosiale primærgoder for seg selv og for dem som de representerer.

Question 13

Hva er “Sløret av uvitenhet”?

Answer 13

Partene i den opprinnelig posisjon skal vurdere og velge spilleregler (eller rettferdighetsprinsipper) bak et slør av uvitenhet (“a veil of ignorance”). Det betyr at de ikke vet hvilken plass eller sosial posisjon de vil havne i eller få det samfunnet de skal velge spilleregler for.

Sløret fratar partene informasjon om dem selv og deres sosiale posisjon. Som:

• Inntekt og velstand - Om man ender opp som fattig og rik
• Evner og talenter, samt fysiske og psykiske handikap
• Kjønn
• Religion og livssyn
• Alder
• Etnisk bakgrunn
• Hvilken generasjon man vil havne i.

Question 14

Hva fratar sløret av uvitenhet partene?

Answer 14

Moralsk vilkårlige forhold:
Sløret av uvitenhet fratar partene informasjon om det Rawls betrakter som moralsk vilkårlige forhold - forhold som er irrelevante fra rettferdighetens ståsted.

Question 15

Hvilken funksjon har sløret av uvitenhet?

Answer 15

1.Sløret sikrer upartiskhet
- Sløret av uvitenhet vil “tvinge” partene til å vurdere og velge spilleregler fra et upartisk ståsted. Siden man ikke vet hvilken sosial posisjon man vil havne i, så vil det være umulig å vurdere eller argumentere for spilleregler ut fra egeninteresse.

2. Sløret legger restriksjoner på argumenter
- Sløret stiller krav til hva som er rimelige argumenter for hva som utgjør rettferdige spilleregler i et samfunn.

Question 16

Hva handler maxim strategien om?

Answer 16

“Maksimer det du vil få dersom du ender opp blant de som kommer dårligst ut”

Partene vil vurdere og rangere de alternative spillereglene/prinsippene som om de ville havne blant de “dårligst stilte” i det samfunnet de skal velge spilleregler/rettferdighetsprinsipper for.

Question 17

Hvilke rettferdighetsprinsipper mener Rawls partene i den opprinnelige posisjon vil velge?

Answer 17

Rawls argumenterer for at partene i den opprinnelige posisjon vil velge de følgende rettferdighetsprinsippene og prioriteringsprinsippene:

1. Frihetsprinsippet

2. Prinsippet om sosiale og økonomiske ulikheter

3. Prioritetsprinsippene

4. Det rettferdige sparingsprinsipp

Question 18

Hva handler frihetsprinsippet om?

Answer 18

Hver person har samme krav på et fullstendig adekvat sett av like grunnleggende rettigheter og friheter, som er forenlig med at alle andre har det samme sett av rettigheter og friheter.

Frihetsprinsippet skal ligge til grunn for utformingen av en stats konsitusjon eller grunnlov. Det krever at alle borgere har like grunnleggende politiske og sivile rettigheter - for eksempel følgende rettigheter:

Politiske rettigheter
- Stemmerett
- Retten til å etablere politiske organisasjoner og partier
- Retten til å stille til valg (eller være valgbar)
- Forsamlingsfrihet
- Politisk ytringsfrihet

Sivile rettigheter
- Retten til religionsfrihet og tankefrihet
- Retten til foreningsfrihet
- Retten til ytringsfrihet
- Retten til frihet fra slaveri
- Retten til å bli behandlet i overenstemmelse med rettstatslige krav, som likhet for loven og retten til en rettferdig rettergang.

Question 19

Hva er prinsippet om sosiale og økonomiske ulikheter?

Answer 19

Sosiale og økonomiske ulikheter skal ordnes slik at de både a. er knyttet til posisjoner og stilinger som er åpne for alle og like tilgjengelige for alle med samme evner og vilje til å bruke evnene (prinsippet om sjanselikhet) og b. med rimelighet kan forventes å være til alles fordel - inkludert de dårligst stilte i samfunnet (differanseprinsippet).

Question 20

Hva handler prinsippet om sjanselikhet om?

Answer 20

Alle med samme evner og talenter bør ha like muligheter i livet - uavhengig av hvilket lodd de har trukket i det sosiale lotteri.

1. Formelle like muligeter
Ingen kan nektes jobbstilling på bakgrunn av kjønn, rase, religion, osv.

2. Reelle like muligheter
Evner og innsats skal avgjøre ens muligheter i livet og ikke ens sosiale bakgrunn.

Question 21

Hva handler differanseprinsippet om?

Answer 21

Sosiale og økonomiske ulikheter er kun tillatelige dersom de effektivt bidrar til å fremme de dårligst stiltes kår.

De dårligst stilte - De medlemmene av samfunnet som kommer dårligst ut i forhold til inntekt og velstand.

Question 22

Hvilke to antagelser om våre naturgitte evner og talenter spiller en viktig rolle i Rawls’ argument for differanseprinsippet?

Answer 22

1. Vi fortjener ikke våre naturgitte evner og talenter
2. Våre evner og talenter er et felles gode

Question 23

Hvilke prioritetsprinsipper antar Rawls at partene i den opprinnelige posisjon vil velge?

Answer 23

1. Oppfyllelsen av det første prinsippet (frihetsprinsippet) har prioritet i forhold til oppfyllelsen av det andre prinsippet (prinsippet om sosiale og økonomiske ulikheter).

2. Med tanke på det andre prinsippet så har prinsippet om sjanselikhet prioritet i forhold til differanseprinsippet.

Question 24

Hva handler intergenerasjonell rettferdighet om?

Answer 24

Rawl’s krav til rettferdighet mellom generasjoner dreier seg hovedsakelig om å skape og opprettholde rammevilkår for et rettferdig samfunn:

1. Hver generasjon har en plikt til å opprettholde og fremme rettferdige institusjoner som er regulert i overenstemmelse med Rawls’ prinsipper.

2. Det rettferdige sparingsprinsipp (“the just savings principle”.

Question 25

Hva handler det rettferdige sparingsprinsipp om?

Answer 25

Hver generasjon har en plikt til å sette til side (eller spare) kapital (Teknologi, kunnskap, institusjoner osv) i vid forstand, og hovedmålet er å skape rammevilkår for et rettferdig samfunn.

Question 26

Hva er grunnleggende rettigheter?

Answer 26

Grunnleggende rettighetet er en rettighet som har spesiell status, og som bør ha en spesielt sterk beskyttelse. En rettighets vekt handler om en rettighets vekt eller styrke når den kommer i konflikt med andre etiske hensyn. F.eks andre moralske plikter, verdier eller utilitaristiske betraktinger.

Question 27

Hvorfor har grunnleggende rettigheter prioritet?

Answer 27

En grunnleggende rettighet har prioritet i forhold til prisnippet om sjanselikhet, differanseprinsippet og en rekke andre etiske hensyn.

Question 28

Hva er en absolutt rettighet?

Answer 28

En rettighet som skal gjelde uten forbehold i alle tenkelige situasjoner uavhengig av konkurrerende etiske hensyn. *En grunnleggende rettighet har ikke status som en absolutt rettighet.*

Question 29

Hva er en prima facie rettighet?

Answer 29

En rettighet som gjelder med forbehold. Det vil si at man åpner for at det finnes spesielle eller helt ekstraordinære situasjoner hvor konkurrerende etiske hensyn er så tungtveiende at en rettighet bør settes til side.

Question 30

Hva er tillatelige restriksjoner på grunnleggende rettigheter/friheter

Answer 30

En grunnleggende rettighet eller frihet kan kun reguleres eller begrenses dersom dette er nødvendig for å beskytte og respektere en eller flere andre grunnleggende rettigheter eller friheter.

Question 31

Hvilke rettigheter er grunnleggende?

Answer 31

**1. Politiske rettigheter** **2. Sivile rettigheter**

Question 32

Hva er de økonomiske rettighetene?

Answer 32

Økonomiske rettigheter, som retten til eiendom og retten til kontraktsfrihet er ikke grunnleggende rettigheter - *med to unntak.* **a. Retten til eiendom** - Vi har en grunnleggende rett til å eie visse personlige ting som klær, hus, osv. **b. Retten til å velge yrke** - Vi har en grunnleggende rett til å bestemme hva vi vil jobbe med, men ingen grunnleggende rett til kontraktsfrihet.

Question 33

Hva kan vi *eie* i en Rawlsiansk stat?

Answer 33

Staten eller demokratiske flertall har rett til å bestemme hva vi kan eie og tjene. - I en Rawlsiansk stat er det begrenset hvor mye personer skal tillates å tjene og eie. - *Privatpersoners rett til å eie produksjonsmidler inkl. naturressurser* er ikke en grunnleggende rettighet.

Question 34

Hva er forskjellen mellom Rawls og klassiske liberalister og libertarianere?

Answer 34

Klassiske liberalister og libertarianere, som Locke og Nozick, vil si at den private eiendomsretten er avskaffet i en Rawlsiansk stat. De vil også mene at en Rawlsiansk stat systematisk krenker individets rett til kontraktsfrihet. **Retten til eiendom** Rawls: Grunnleggende rett til å eie visse personlige ting. Locke: Retten til å eie X og retten til å bestemme over hvordan X skal disponeres.

Question 35

Hva handler demokratisk likhet om?

Answer 35

Utgangspunktet er Økonomisk ulikhet og politisk ulikhet. I demokratier kan en ulik fordeling av økonomiske ressurser lede til radikale ulikheter med tanke på muligheter til å påvirke politiske prosesser og oppnå politiske maktposisjoner. **Demokratisk likhet** Alle skal ha like muligheter til: 1. Å påvirke politiske prosesser og beslutninger 2. Få politiske posisjoner

Question 36

Hva sier Rawl's teori om rettferdighet om Retten til selveierskap?

Answer 36

Locke og Nozick antar vi eier oss selv, og at vi ikke er ressurser for andre. Rawl's teori om rettferdighet avviser disse ideene. Rawls: "Våre evner og talenter er ufortjente naturgitte ressurser som bør betraktes som etfelles gode".

Question 37

Hvor radikal er Rawl's teori?

Answer 37

**1. Et radikalt egalitært fordelingsideal** Krever at staten kontinuerlig må gripe inn i personers frie valg for **1.** Å omfordele økonomiske ressurser og **2.** Forhindre kapitalkonsentrasjon.

Question 38

Hva tenker Rawl's om rettferdige politiske systemer/stater?

Answer 38

Rawls antar at "kapitalistiske velferdsstater" ikke er rettferdige i lys av hans teori, fordi de tillater for stor grad av kapitalkonsentrasjon. To alternative politiske systemer kan imidlertid oppfylle hans rettferdighetsprinsipper, og Rawls synes å foretrekke det sistnevnte systemet. **1. Liberal sosialisme"" *Et politisk system med offentlig eide produksjonsmidler og arbeiderstyrte bedrifter* - Et sosialistisk system hvor privat eierskap over produksjonsmidler er avskaffet. - Et sosialistisk system som skal respektere borgernes politiske og sivile rettigheter. **2. Eierskapsdemokrati** *Eierskapsdemokratiets viktigste kjennetegn er motstand mot kapitakonsentrasjon.* - Kapitalkonsentrasjon oppfattes som problematisk fordi det tillater de som har mye kapital, å kontrollere og dominere andre. - Kjernen i denne tradisjonen er å utjevne formue for å unngå at de med store formuer får en dominerende plass i samfunnet.

Question 39

Hva er forskjellen mellom en rettferdig og legitim stat?

Answer 39

**1.** En rettferdig stat krever at begge prinsippene (inkludert differanseprinsippet) oppfylles. **2.** En stat kan være legitim uten å oppfylle det andre prinsippet, f.eks differanseprinsippet. En stat er legitim dersom den har en konstitusjon som er basert på og respekterer frihetsprinsippet.