Ondernemingsrecht buitencontractuele aansprakelijkheid (ppt 1)

Question 1

Wat zijn de 3 basisvoorwaarden om van een fout te kunnen spreken?

Answer 1

• Fout
• Schade
• Oorzakelijk verband

Deze voorwaarden moeten cumulatief vervuld zijn voordat er aansprakelijkheid bestaat.

Question 2

Wat is de definitie van ‘fout’ in het ondernemingsrecht? (DEF)

Answer 2

Schending van een gedragsnorm

Dit houdt in dat men zich op een bepaalde manier moest gedragen en dat niet heeft gedaan.

Question 3

Noem de twee soorten fouten.

Answer 3

Art 6.6 BW
*Schending van een wettelijke regel die een bepaald gedrag oplegt of verbiedt
* Schending van een algemene zorgvuldigheidsnorm

Question 4

Wat betekent ‘schending van een wettelijke regel’?

Answer 4

Overtreding van een wet die bepaald gedrag oplegt of verbiedt

Dit omvat alle regels uitgevaardigd door bevoegde autoriteiten.

Question 5

Wat is een algemene zorgvuldigheidsnorm?

Answer 5

Een norm die voorschrijft hoe een normaal (voorzichtig) en redelijk persoon in dezelfde situatie zou handelen

Dit is niet specifiek neergeschreven in de wet.

Question 6

Wanneer ben je aansprakelijk voor je eigen daad?

Answer 6

Als je een fout begaat die schade aan een ander veroorzaakt (art. 6.5 BW)

Question 7

Vul de lege plek in: ‘Kinderen van ______ jaar kunnen wel een fout begaan maar zijn daar niet aansprakelijk voor.’

Answer 7

minder dan 12

Question 8

Wat zijn de twee groepen waarin geen aansprakelijkheid kan bestaan ondanks het begaan van een fout?

Answer 8

• Specifiek aspect van de dader
• Specifiek aspect van de omstandigheden van de daad

Question 9

Wat zijn de uitsluitingsgronden volgens art. 6.7 en 6.8 BW?

Answer 9

• Overmacht
• Onoverwinnelijke dwaling
• Dwang
• Noodtoestand
• Bevel van de wet/overheid
• Wettige verdediging

Question 10

Wat is de aansprakelijkheid van ouders voor hun minderjarige kinderen?

Answer 10

Ouders zijn aansprakelijk voor de fouten van hun kinderen jonger dan 16 jaar zonder tegenbewijs mogelijk

Question 11

Wat is foutloze aansprakelijkheid?

Answer 11

Foutloze aansprakelijkheid (risicoaansprakelijkheid) is aansprakelijkheid zonder dat een fout vereist is. De aansprakelijke partij kan schade moeten vergoeden, ook al heeft hij/zij geen fout begaan.
Voorbeeld: Een ouder is aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door zijn/haar kind (kwalitatieve aansprakelijkheid), zelfs als de ouder zelf niets verkeerd heeft gedaan.

Question 12

Wat is de aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken?

Answer 12

art 6.16 BW
De bewaarder van een gebrekkige zaak is aansprakelijk voor de schade die door die gebrekkige zaak veroorzaakt wordt

Question 13

Wat is een gebrekkige zaak?

Answer 13

Een zaak die niet de veiligheid biedt die men gerechtigd is te verwachten in de gegeven omstandigheden

Question 14

Wie is aansprakelijk voor dieren?

Answer 14

Art 6.17 BW
De bewaarder, degene die de controle heeft over het dier op het moment van de schade

Question 15

Wat is de rol van de aansteller in aansprakelijkheidsrecht?

Answer 15

De aansteller is verantwoordelijk voor de fouten van zijn aangestelden

Question 16

Wat houdt ‘foutvermoeden’ in voor minderjarigen van 16 en 17 jaar?

Answer 16

Er is een vermoeden van fout, maar tegenbewijs is mogelijk dat schade niet te wijten is aan een fout van ouders

Question 17

Wat is de aansprakelijkheid van aanstellers volgens art. 6.14 BW?

Answer 17

Aansteller is aansprakelijk voor de fouten van zijn aangestelden tijdens de uitoefening van hun functie

Question 18

Vul de lege plek in: ‘De schade moet verband houden met de _______ van de aangestelde.’

Answer 18

functie

Question 19

Wat is de aansprakelijkheid voor de daden van een verpleger in een ziekenhuis?

Answer 19

Het ziekenhuis is aansprakelijk voor de fout van de verpleger, ook als het ziekenhuis zelf geen fout heeft begaan

Question 20

Wat is de belangrijkste voorwaarde voor aansprakelijkheid van een bewaarder van een gebrekkige zaak?

Answer 20

De zaak moet gebrekkig zijn

Question 21

Wat is de rol van de eigenaar van een gebrekkige zaak?

Answer 21

Eigenaar wordt vermoed bewaarder te zijn, maar kan bewijzen dat een ander het feitelijk meesterschap had

Question 22

Wat is de aansprakelijkheid voor dieren?

Answer 22

Art 6.17 BW
De bewaarder is aansprakelijk voor schade veroorzaakt door een dier, als deze de controle over het dier heeft op het moment van de schade

De eigenaar wordt vermoed de bewaarder te zijn, maar kan dit weerleggen.

Question 23

Wie is verantwoordelijk voor schade veroorzaakt door een paard dat ter beschikking is gesteld aan een ruiter?

Answer 23

De ruiter is verantwoordelijk, niet de manege

Dit geldt als de ruiter de controle heeft over het paard op het moment van het ongeval.

Question 24

Moet een dier ‘gebrekkig’ zijn om aansprakelijkheid te ontstaan?

Answer 24

Nee, de daad van het dier volstaat, ook als dat normaal gedrag is voor het dier. Je bent toch aansprakelijk voor het normale gedrag van het dier

Question 25

Schade (DEF)

Answer 25

Art 6.24 BW Economische en niet-economische gevolgen van de aantasting van een juridisch beschermd persoonlijk belang.

Question 26

Wat zijn de twee soorten schade?

Answer 26

* Patrimoniale schade * Extrapatrimoniale schade

Question 27

Wat is patrimoniale schade?

Answer 27

Economische gevolgen van de aantasting, zoals verlies, uitgave, herstellingskosten, waardevermindering. Alles waarvan je goed kan begroten wat je toestand nu en je toestand als de fout niet had plaatsgevonden, dat verschil is de patrimoniale schade

Question 28

Wat is extrapatrimoniale schade?

Answer 28

Niet-economische gevolgen van de aantasting, zoals welbevinden, psychische gezondheid, reputatie. Bv: hoe bereken je het verlies van een kind?

Question 29

oorzakelijk verband (DEF)

Answer 29

Het verband tussen de fout of ander tot aansprakelijkheid leidend feit en de schade.

Question 30

Wat is de 'conditio sine qua non' in het kader van oorzakelijk verband?

Answer 30

Zonder dit feit zou de schade zich niet of niet op dezelfde manier hebben voorgedaan.

Question 31

Wat betekent 'integrale schadeloosstelling'?

Answer 31

Je moet alle schade vergoeden, maar niets meer dan de schade. Je mag geen winst maken van de schadevergoeding (art 6.25 BW)

Question 32

Wat houdt 'schadeloosstelling in concreto' in?

Answer 32

Je moet de concrete schade vergoeden zoals die zich heeft voorgedaan. De lichtste fout kan je verplichten om de zwaarste schade te vergoeden en daarbij zijn het de concrete omstandigheden van het slachtoffer die bepalend gaan zijn (art 6.35 BW)

Question 33

Wat is de rol van de omstandigheden van het slachtoffer in schadevergoeding?

Answer 33

De concrete omstandigheden van het slachtoffer zijn bepalend voor de schadevergoeding.

Question 34

Wat is een voorbeeld van patrimoniale schade?

Answer 34

Je fiets moet hersteld worden.

Question 35

Wat is een voorbeeld van extrapatrimoniale schade?

Answer 35

Psychische pijn door het verlies van een kind.

Question 36

Waaruit bestaat de schadevergoeding bij aansprakelijkheid?

Answer 36

Alle schade die is ontstaan door de fout of het tot aansprakelijkheid leidend feit.

Question 37

Waarvoor staat de term 'foutloze aansprakelijkheid'?

Answer 37

De bewaarder kan niet het tegenbewijs leveren dat hij zelf geen fout beging.

Question 38

Is het mogelijk dat meerdere feiten in causaal verband staan met de schade?

Answer 38

Ja, meerdere feiten kunnen in causaal verband staan met de schade.

Question 39

Wat zijn juridische belangen?

Answer 39

Belangen die juridisch beschermd zijn en waarvoor schadevergoeding kan worden gevraagd.

Question 40

Wat is een voorbeeld van een situatie waarin er geen juridische schade is?

Answer 40

Als Maarten in je drugslabo rijdt en het ontploft, zijn de verloren inkomsten niet juridisch beschermd.

Question 41

Wat is een voorbeeld van een algemene zorgvuldigheidsnorm?

Answer 41

Er staat niet in de wet dat je je veters moet binden, redelijke en voorzichtige mensen binden hun veters wel, want ze weten dat dat gevaarlijk kan zijn. Als daar geen schade uit voortvloeit maakt dat niet uit. Als je wel over je veters struikelt en je botst tegen iemand en die valt van de trap en breekt zijn been, dan ben je wel in fout. Want een voorzichtig en redelijk persoon had zijn veters wel gebonden, je hebt dus een inbreuk begaan op een algemene zorgvuldigheidsnorm. Je zag dus de schade moeten vergoeden

Question 42

In welke 2 aspecten kan je de groep "geen aansprakelijkheid omwille van een specifiek aspect van de omstandigheden van de daad zelf"

Answer 42

1: Wel fout maar geen of verminderde aansprakelijkheid omwille van de persoon van de dader 2: Wel fout maar geen aansprakelijkheid omwille van de omstandigheden van de daad: uitsluitingsgronden (art 6.7 en 6.8 BW)

Question 43

Zijn minderjarigen van 12 jaar en ouder aansprakelijk voor hun fouten?

Answer 43

Ja, zij zijn in principe aansprakelijk. De rechter kan deze aansprakelijkheid wel geheel of gedeeltelijk milderen op basis van bepaalde factoren (art. 6.10 BW).

Question 44

Zijn personen met een geestesstoornis aansprakelijk voor hun fout?

Answer 44

Personen met een geestesstoornis kunnen aansprakelijk zijn voor hun fout, maar de rechter kan de aansprakelijkheid geheel of gedeeltelijk uitsluiten, net zoals bij oudere minderjarigen (art 6.11 BW).

Question 45

Voorbeeldsituatie: 6-jarig kind rijdt met speelgoedauto over geparkeerde wagens. Wat zijn de juridische gevolgen?

Answer 45

Het kind begaat een fout door de algemene zorgvuldigheidsnorm te schenden, maar is volgens art. 6.9 BW zelf niet aansprakelijk. De ouders kunnen echter wel kwalitatief aansprakelijk worden gesteld voor de schade veroorzaakt door hun kind.

Question 46

Wat is kwalitatieve aansprakelijkheid?

Answer 46

Kwalitatieve aansprakelijkheid is aansprakelijkheid op basis van je hoedanigheid: je bent aansprakelijk voor de fouten van anderen, zoals: *Ouders voor hun minderjarige kinderen *Toezichthouders voor personen onder hun toezicht *Werkgevers (aanstellers) voor hun werknemers (aangestelden

Question 47

Hoe werkt het foutvermoeden bij de aansprakelijkheid van ouders voor kinderen van 16 en 17 jaar?

Answer 47

Ouders worden vermoed aansprakelijk te zijn voor de fouten van hun minderjarige kinderen (zoals 16- en 17-jarigen). Dit betekent dat de fout van het kind wordt vermoed zonder dat die bewezen moet worden. Ouders kunnen alleen ontkomen aan aansprakelijkheid als zij aantonen dat ze geen fout hebben gemaakt in het toezicht of de opvoeding.

Question 48

Wie zijn aansprakelijk voor schade veroorzaakt door personen onder hun toezicht? (2)

Answer 48

Art 6.13 BW 1- Onderwijsinstellingen voor leerlingen onder hun toezicht (onafhankelijk van leeftijd leerling) 2- Personen die op duurzame wijze de levenswijze van anderen organiseren en controleren (bv. gevangenis, psychiatrische instelling)

Question 49

Wanneer is een onderwijsinstelling aansprakelijk voor schade veroorzaakt door leerlingen?

Answer 49

De instelling is aansprakelijk voor schade die leerlingen onder hun toezicht veroorzaken, ongeacht de leeftijd van de leerling, maar alleen gedurende de periode dat zij onder toezicht staan (bv. tijdens lesuren of uitstappen).

Question 50

Is leeftijd relevant voor de aansprakelijkheid van onderwijsinstellingen?

Answer 50

Nee, leeftijd van de leerling is niet relevant, maar de aansprakelijkheid geldt enkel voor de periode waarin de leerling onder toezicht staat.

Question 51

Hoe werkt de aansprakelijkheid van de VUB voor haar studenten?

Answer 51

De VUB is aansprakelijk voor schade die haar studenten veroorzaken tijdens de tijd dat ze onder toezicht staan. De student blijft ook zelf aansprakelijk voor eigen fouten, waardoor de VUB die kosten eventueel kan terugvorderen.

Question 52

Wat is het verschil in aansprakelijkheid tussen een kleuterschool en een universiteit?

Answer 52

Kleuterschool is aansprakelijk voor schade tijdens de hele schooldag, inclusief pauzes. Universiteit is enkel aansprakelijk tijdens lesuren, uitstappen en soortgelijke momenten.

Question 53

Wat is het rechtsprincipe achter de aansprakelijkheid van toezichtinstellingen?

Answer 53

Gebaseerd op een foutvermoeden: de instelling is aansprakelijk tenzij zij kan bewijzen dat de schade niet door een fout in het toezicht veroorzaakt is.

Question 54

Is een fout van de persoon onder toezicht noodzakelijk voor aansprakelijkheid van de toezichthouder?

Answer 54

Ja, een fout (of een ander feit dat aansprakelijkheid veroorzaakt) van de persoon onder toezicht is vereist.

Question 55

Wat houdt aansprakelijkheid van aanstellers in volgens art. 6.14 BW?

Answer 55

Organisaties (zoals bedrijven en de overheid) zijn verantwoordelijk voor fouten van hun aangestelden, wanneer die fouten zijn begaan tijdens en naar aanleiding van de uitoefening van hun functie.

Question 56

Aansteller (DEF)

Answer 56

Persoon die (i) voor eigen rekening (ii) gezag over en toezicht op gedrag van ander (= de aangestelde) uitoefent

Question 57

Wanneer is de aansteller aansprakelijk voor schade veroorzaakt door een aangestelde?

Answer 57

Als de schade is veroorzaakt tijdens en naar aanleiding van de uitoefening van de functie van de aangestelde, en er een fout (of ander aansprakelijkheidsgrond) van de aangestelde is.

Question 58

Is een werkgever aansprakelijk voor fouten van een werknemer buiten diens functie?

Answer 58

Nee. Bijvoorbeeld: een werknemer slaat iemand in elkaar tijdens een privéfeestje in het weekend; dit valt niet onder de functie en de werkgever is niet aansprakelijk.

Question 59

Wat als een werknemer misbruik maakt van zijn functie?

Answer 59

Ook misbruik van de functie (bv. misbruik in een woonzorgcentrum of school) leidt tot aansprakelijkheid van de aansteller, ook al was dit niet de bedoeling bij aanstelling.

Question 60

Kan een aansteller zich verdedigen door te bewijzen dat hij zelf zorgvuldig handelde?

Answer 60

Nee. Foutloze (objectieve) aansprakelijkheid betekent dat de aansteller aansprakelijk is voor fouten van de aangestelde, ook als hij zelf zorgvuldig handelde en beleid had.

Question 61

Wat is een voorbeeld van foutloze aansprakelijkheid van een aansteller?

Answer 61

Een verpleger misbruikt een patiënt. Het ziekenhuis heeft zelf geen fout begaan, maar is toch aansprakelijk voor de fout van de verpleger.

Question 62

Wie is de 'bewaarder' van een zaak?

Answer 62

Art 6.16 BW De persoon die feitelijke leiding en controle (feitelijk meesterschap) over de zaak uitoefent. Dit hoeft niet de eigenaar te zijn. De bewaarder wordt geacht ook de eigenaar te zijn, maar tegenbewijs is mogelijk

Question 63

Voorbeeld: Maarten leent zijn iPad aan Thibo. De iPad ontploft. Wie is aansprakelijk?

Answer 63

Thibo, want hij had de feitelijke controle en is dus de bewaarder van de iPad.

Question 64

Wat is het verschil tussen een intrinsiek en extrinsiek gebrek?

Answer 64

Intrinsiek: probleem in de zaak zelf (bv. fout in elektrisch circuit). Extrinsiek: probleem buiten de zaak dat haar onveilig maakt (bv. natte vloer in supermarkt).

Question 65

Wat is het belang van foutloze aansprakelijkheid in art. 6.16 BW?

Answer 65

De bewaarder is aansprakelijk ongeacht of hij zelf een fout beging. Hij kan geen tegenbewijs leveren over zijn eigen zorgvuldigheid.

Question 66

Wat houdt productaansprakelijkheid in?

Answer 66

Art 6.41 BWDe producent is objectief aansprakelijk voor schade veroorzaakt door een gebrek in zijn product.

Question 67

Wat als meerdere fouten in causaal verband staan met schade?

Answer 67

Alle personen die een fout begingen die in causaal verband staat met de schade, zijn aansprakelijk. We zoeken niet naar de 'zwaarste fout'.

Question 68

Wat is de equivalentieleer in het aansprakelijkheidsrecht?

Answer 68

Elke fout die in causaal verband staat met de schade verplicht tot vergoeding. De schade zou niet zijn ontstaan zonder die fout.

Question 69

Voorbeeld: 3 personen veroorzaken een ongeval: 1 was dronken, 1 sms'te, 1 moest uitwijken. Wie is aansprakelijk?

Answer 69

Alle drie zijn aansprakelijk, want elk van hun fouten staat in causaal verband met de schade. Denk je een fout weg, dan was het ongeval niet gebeurd. (equivalentieleer)

Question 70

Geef een voorbeeld van de schadeloosstelling in concreto

Answer 70

VB 1: als je bij de wereldkampioen snijbloemen kweken in de tuin fietst, dan kan dat heel veel geld kosten want die heeft daar hele dure bloemen staan VB 2: als je straks tegen Maarten (student) rijdt en hij kan 3 maanden niet meer lopen, dan gaat dat nog meevallen. Als je tegen Messi rijdt en hij kan 3 maanden niet voetballen, dan gaat de schade veel groter zijn