pp semaine 4.1 Flashcards
(12 cards)
Définition d’un parti politique
Un parti politique est une organisation durable d’individus unis par une vision commune de l’intérêt général. Son but est de prendre le pouvoir ou d’y participer, en obtenant un soutien populaire, souvent par des élections. Les partis jouent un rôle clé dans la compétition politique pour représenter les citoyens et influencer les décisions publiques.
Le rôle des partis politiques
Les partis politiques sont essentiels à la démocratie. Ils :
- Renforcent la démocratie en animant les débats et la vie politique.
- Sélectionnent les leaders qui gouverneront.
- Représentent le peuple et servent d’intermédiaires entre citoyens et pouvoir.
- Conquièrent et exercent le pouvoir pour appliquer leur programme.
- Surveillent le gouvernement et encouragent les réformes nécessaires.
- Promouvant l’État de droit et la bonne gouvernance politique et économique.
Ils assurent une démocratie dynamique et bien gérée.
Rôle du parti politique autour de quatre critères(
Joseph Lapalombara et Myron Weiner (1966)
Rôle du parti politique selon Lapalombara et Weiner (1966) :
- Continuité de l’organisation : Le parti doit exister au-delà de ses dirigeants actuels, avec une structure durable.
- Nationalisation de l’organisation : Il doit être présent à différents niveaux (local et national) et bien implanté dans tout le pays.
- Volonté d’exercer le pouvoir : Le but principal est de gouverner, pas seulement d’influencer.
- Recherche d’un soutien populaire : Il mobilise les citoyens, surtout à travers les élections, pour obtenir leur appui.
Pourquoi étudier les partis politiques ?
Étudier les partis politiques, c’est :
- Observer les interactions visibles dans un espace de compétition politique.
- Comprendre les liens invisibles entre les acteurs, qui coopèrent tout en restant en concurrence.
- Les analyser comme un champ de forces, où des règles et relations s’imposent à tous les participants.
- Voir le parti comme un espace de luttes internes, où les acteurs rivalisent pour définir ce qu’est le parti et pour représenter son identité collective.
Cela permet de mieux saisir leur rôle et leur fonctionnement dans la vie politique.
Typologie des partis politiques ?
Selon Maurice Duverger ( 1951)
Typologie des partis politiques selon Maurice Duverger (1951)
Partis de cadres :
- Composés de petits groupes d’élites influentes et expérimentées.
- Peu de membres, mais concentrés sur l’efficacité et le leadership.
- Financés par des individus fortunés et influents.
Partis de masse :
- Basés sur un grand nombre de membres, souvent issus de la population générale.
- Financés par les cotisations des membres.
- Visent à mobiliser les masses et à représenter leurs intérêts.
Différence principale :
- Les partis de cadres se concentrent sur les élites et l’efficacité, tandis que les partis de masse visent à mobiliser et représenter un large public.
Typologie des partis politiques selon Jean Charlot (1971)
Jean Charlot reprend et enrichit la typologie de Maurice Duverger en ajoutant une nouvelle catégorie. Voici ses trois types :
Partis notables :
- Regroupent des élites influentes et expérimentées.
- Leur force repose sur leur prestige et leur pouvoir social.
Partis militants :
- Basés sur des membres engagés, motivés par des idées ou des idéologies.
- Actifs sur le terrain pour défendre leurs convictions.
Partis d’électeurs (son ajout) :
- Centrés sur l’obtention de votes plutôt que sur l’idéologie ou la mobilisation militante.
- Visent à séduire un maximum d’électeurs grâce à des programmes larges et flexibles.
Une typologie plus axée sur quoi ?
- Charlot met davantage l’accent sur les relations avec les électeurs et les stratégies de mobilisation, plutôt que sur les structures internes des partis.
V- L’effectivité des partis politiques ?
Les partis politiques en Europe occidentale sont le produit de chocs historiques qui ont créé des oppositions et des besoins de représentation.
Origines des partis :
- Ils sont apparus avec la démocratisation et le renforcement du rôle public de l’État.
- Ils répondent aux changements politiques, comme l’industrialisation et l’implication croissante des masses.
Clivages idéologiques :
- Les partis se forment souvent autour de clivages historiques forts (ex. classe sociale, religion, rural/urbain).
- Ces divisions définissent leurs idéologies et leur rôle dans les débats publics.
Institutionnalisation :
- Chaque parti est lié à une conjoncture historique précise : un clivage, un enjeu, et un type particulier de parti.
En résumé, les partis politiques naissent et se structurent autour des grands clivages sociaux et historiques d’une époque.
Les partis politiques en Asie de l’Est et du Sud-Est
Rôle des liens personnels :
- Dans les nouvelles démocraties de cette région, les liens personnels sont au cœur de la formation et du maintien des partis politiques.
- Les relations entre leaders et partisans définissent souvent les structures partisanes.
Exemple des “trois Kims” en Corée du Sud :
- Ces leaders ont dominé politiquement certaines régions comme des fiefs tout en ayant un impact à l’échelle nationale.
- Leur influence repose sur leur personnalité plus que sur des idéologies fortes ou des structures formelles.
Exception notable :
- Un seul pays de la région a un système de partis où les liens personnels ne jouent pas un rôle prédominant.
En résumé, en Asie de l’Est et du Sud-Est, les partis politiques reposent largement sur des relations personnelles fortes, influençant la dynamique et la compétition politiques.
Partis politiques en Amérique latine :
Faible rôle des clivages sociaux :
- Contrairement à d’autres régions, les clivages sociaux (ex. classe sociale ou religion) ne sont pas la base principale des partis politiques.
Succès des partis populistes :
- Les partis populistes dominent en s’appuyant sur des leaders charismatiques et des discours qui parlent directement au peuple, plutôt que sur des divisions idéologiques fortes. Ex: Hugo Chavez venezuela
Combinaison unique :
- En Amérique latine, il y a une osmose entre clivages sociaux et liens personnels : les deux s’entremêlent pour structurer les partis.
En bref, les partis en Amérique latine s’appuient moins sur des divisions sociales et davantage sur des leaders et des liens personnels fort
Les partis politiques en Europe orientale :
Rôle des clivages sociaux :
- Les clivages sociaux, notamment d’ordre ethnique ou communautaire, jouent un rôle clé dans la formation des partis post-communistes.
- Ces divisions influencent aussi les comportements électoraux.
Impact des liens personnels :
- En plus des clivages sociaux, les relations personnelles restent importantes dans la dynamique des partis.
Institutionnalisation sur des bases ethniques :
- Les clivages ethniques ou communautaires peuvent conduire à une stabilisation et une structuration durable des partis autour de ces identités.
En résumé, en Europe orientale, les partis politiques post-communistes se construisent à la fois sur des divisions sociales fortes et sur des liens personnels influents.
Nouveaux défis des partis politiques en Europe occidentale et aux États-Unis :
Baisse des clivages traditionnels :
- Les divisions basées sur la classe sociale, la religion, ou les oppositions ville-campagne sont moins marquantes pour les citoyens.
- Les électeurs s’identifient de moins en moins à ces groupes, affaiblissant les bases traditionnelles des partis.
Croissance des liens personnels :
- Les leaders charismatiques et les relations personnelles jouent un rôle croissant dans l’attraction des électeurs.
Déclin des partis classiques :
- Les partis institutionnalisés, historiquement basés sur des clivages sociaux solides, perdent en influence face à des mouvements politiques plus flexibles et centrés sur des personnalités.
En résumé, les partis en Europe occidentale et aux États-Unis doivent s’adapter à une société où les clivages traditionnels s’effacent au profit des liens personnels et du leadership individuel.
Trois développements affaiblissant les clivages traditionnels :
Formation de nouveaux partis sans clivages :
- Les nouveaux partis émergent, mais ils ne s’appuient pas sur des divisions idéologiques ou sociales classiques.
Pressions pour moderniser les partis classiques :
- Avec le déclin des idéologies traditionnelles, les partis historiques sont poussés à se transformer pour rester pertinents.
Montée des personnalités populaires :
- Certains grands partis disparaissent, remplacés par des mouvements centrés sur des leaders charismatiques.
Conséquence :
Les liens personnels jouent un rôle croissant, et dans certains cas, ils contribuent même à l’institutionnalisation de nouveaux types de partis.
