PREGUNTAS AMAYA Flashcards
(199 cards)
Factores de riesgo de DMRE
Edad, Sexo femenino, Antecedentes familiares, tabaquismo, Hipercolesterolemia, HTA,
enfermedades vasculares, color claro del iris
Clasificación de drusas (tamaño y limites)
a. Pequeñas: < 64mc diámetro
b. Intermedias: 64-124mc diámetro
c. Grandes: > 125mc diámetro
d. Duros: Discretos y bien delimitados
e. Blandos: amorfos y mal delimitados
f. Confluentes: limites contiguos entre drusas
Anomalías de EPR en DMRE
a. Atrofia Geográfica
b. Atrofia no geográfica
c. Hiperpigmentacion focal
- En la vejez EPR sufre (Perdida de gránulos de melanina, Formación de gránulos de lipofucsina, Acumulación de cuerpos residuales)
Estudio AREDS
Evaluar si los suplementos de antioxidantes o de zinc pueden reducir la aparición o la
progresión de cataratas o DMRE.
Indicación de antioxidantes en el AREDS
Sirve en DMRE seca intermedia bilateral
Sirve en DMR seca avanzada unilateral.
No B caroteno en fumadores por riesgo CA pulmón
Diferencia entre MNVC Subfoveal, yuxtafoveal y extrafoveal
a. Extrafoveales: ubicadas a más de 200 micras del centro de la ZAF.
b. Yuxtafoveales: Ubicada a 199 mc del centro de la ZAF
c. Subfoveales: Incluye el centro de la ZAF
Que evaluó el estudio VISION
Pegabtanib Vs placebo en NVC subfoveal
Resultado: disminuye pérdida visual, pero siguen perdiendo
VIEW 1 Y 2
Aflibercept vs rani
1 USA Y Canadá
2: Europa, Asia y Latinoamerica
Cuál es el estudio TAP y VIP
TAP: TFD reduce el riesgo de perdida visual en pacientes con NVC subfoveal vs placebo en clásica (lesiones pequeñas) Vs placebo
VIP: TFD reduce el riesgo de pérdida visual en pacientes con NVC subfoveal vs placebo oculta (lesiones menores 4DD) Vs placebo
Estudios de terapia fotodinámica
TAP, VIP, VIM, VERITAS, FOCUS, PROTECT y ANCHOR, EVEREST (lo compara en VCP)
El MPS se hizo en que patologías
SHO, Miopá y DMAE
Que investigo el estudio MPS?
Foto Vs no foto en MNVC
Resultado: - NO disminuyó la pérdida AV, definió disminución AV grave (6 o más líneas)
Que comparo el VIEW y en que patología?
Aflibercept Vs Ranibizumab en DMRE
Principal conclusión del PRONTO
Criterios de retratamiento por OCT de Ranibizumab por 3 meses (Aumento de 100mc o pérdia de 5 letras o más)
i. Se puede conseguir los resultados de estudios marina y anchor con 5 inyecciones
en 1 año
Que es y enumere 2 conclusiones del estudio CATT.
Compara ranibizumab y bevacizumab en DMAE húmeda
a. Ambos medicamentos sirven sin diferencias significativas
b. Bevacizumab con mas RAM, Rani mejora mas espesor foveal
Estudio IVAN:
Estudio Avastin vs Lucentis en cuanto a efectividad para
- DMRE tipo humeda. → son igualmente eficaces
Fisiopatología de RD
a. La hiperglucemia genera daño por radicales libres provocando
**Lesión endotelial
**Pérdida de pericitos
**Engrosamiento de la membrana basal
- Factores que llevan a oclusión y ausencia de perfusión, lo que genera fuga y edema.
Perdida de AV en RD
Edema macular (fuga capilar), Isquemia macular (Oclusión capilar) y secuelas de
neovascularización inducida por isquemia (Glaucoma Neovascular, Hemorragia Vítrea)
Cuáles fueron las 3 preguntas del estudio ETDRS?
a. ASA prevención de progresión de RD
b. Fotocoagulación eficaz en tto EMD
c. Fotocoagulación eficaz en tto RD
Conclusiones del ETDRS
a. Fotocoagulación Focal en EMD: Disminuye riesgo de PVM, Aumenta probabilidad de
mejoría moderada de visión, disminuye el engrosamiento retiniano.
b. Fotocoagulación Dispersa Temprana en RD: Disminuye riesgo de PVG, no indicada en RD leve a moderada, máxima eficacia en pacientes DM2.
c. ASA: No altero progresión RD, no aumento riesgo de Hemorragia vítrea, no afecto AV, disminuyo el riesgo de morbi-mortalidad cardiovascular.
d. Definió EMCS y recomienda Fotocoagulación Focal en esos casos.
Definición de EM clínicamente significativo
a. Edema Retiniano en o a menos de 500mc centro macula
b. Exudados duros en o a menos de 500mc centro macula (si se asocia a engrosamiento). c. Engrosamiento mayor de 1DD si se localiza a menos de 1dd del centro de la macula
Complicación de Laser focal
Quemaduras inadvertidas a la macula, Agrandamiento de la cicatriz, Poca intensidad del
laser, Mayor edema, NVC, escotomas paracentrales
Diferencias entre estudios DCCT UKPDS
DCCT hizo control intensivo de glucosa con insulina en pacientes DM1.
UKPDS hizo control intensivo de glucosa con dieta y TA en pacientes DM2 y HTA.
Defina retinopatía diabética de alto riesgo (según DRS que son los que se benefician de panfoto)
NVD leve con hemorragia vítrea.
NVD moderada a severa con o sin hemorragia vítrea.
NVOL de medio DD con hemorragia vítrea.
3 de 4 factores de riesgo: hemorragia vítrea, neovasos, neovasos en o cerca a disco, neovasos con expansión moderada severa.