Readings Week 2

Question 1

Wat is het belangrijkste doel van de term ‘new wars’ volgens Kaldor?

Answer 1

Niet om een volledig nieuwe empirische categorie te beschrijven, maar om een analytisch kader te bieden dat inzicht geeft in de logica van hedendaagse conflicten. Het is een onderzoekstrategie en beleidsrichtlijn om voorbij te gaan aan verouderde aannames over oorlog.

Question 2

Welke vier kenmerken onderscheiden ‘new wars’ van ‘old wars’ volgens Kaldor?

Answer 2

Actoren: Netwerken van staats- en niet-staatsactoren

Doelen: Identiteitspolitiek i.p.v. geopolitiek of ideologie

Methoden: Geweld tegen burgers, bevolkingsverplaatsing i.p.v. frontlinies en veldslagen

Financiering: Transnationale en plundergebaseerde economieën i.p.v. staatsbelasting

Question 3

Waarom zijn ‘new wars’ volgens Kaldor post-Clausewitzeaans?

Answer 3

Omdat het geen ‘contests of wills’ zijn die neigen naar extremen, maar wederzijdse ondernemingen die geweld in stand houden vanwege politieke en economische belangen. De logica van eindeloosheid vervangt de logica van overwinning.

Question 4

Hoe verhouden ‘new wars’ zich tot het onderscheid tussen oorlog en misdaad?

Answer 4

Ze vervagen deze grens. Ze bevatten elementen van oorlog (politiek geweld), misdaad (privaat geweld), en mensenrechtenschendingen. Toch is het belangrijk de politieke dimensie serieus te nemen voor effectieve respons.

Question 5

Wat is Kaldors kritiek op het gebruik van kwantitatieve data over conflict?

Answer 5

Ze stelt dat bestaande datasets gebaseerd zijn op oude definities van oorlog (bv. ≥1000 battle deaths, statelijke actoren), waardoor ze de aard van ‘new wars’ niet accuraat weergeven, zoals langdurigheid, verspreiding en geweld tegen burgers.

Question 6

Wat is de relatie tussen globalisering en ‘new wars’?

Answer 6

Globalisering heeft staten verzwakt, grenzen doen vervagen tussen intern/extern en publiek/privaat, wat leidt tot conflicten met hybride actoren en transnationale dimensies. Nieuwe communicatietechnologieën versterken identiteitspolitiek en angst.

Question 7

Wat betekent het dat ‘new wars’ idealtypes zijn?

Answer 7

Ze zijn theoretische modellen die helpen om patronen te begrijpen en beleid te sturen. Ze zijn geen exacte beschrijvingen van de realiteit, maar dienen als analytisch gereedschap – hun waarde zit in bruikbaarheid, niet in empirische zuiverheid.

Question 8

Waarom bekritiseert Kaldor bestaande conflictcategorieën zoals ‘interstate’ of ‘civil war’?

Answer 8

Omdat deze binaire indelingen de complexe realiteit van ‘new wars’ niet vatten, waarin actoren en motivaties hybride zijn. Haar model wil deze conceptuele blinde vlekken doorbreken.