Tavaroiden vapaa liikkuvuus

Question 1

Sisämarkkinoiden perusvapaudet?

Answer 1

Tavaroiden, palveluiden, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus sekä sijoittautumisoikeus.

Question 2

Tavarat? Mitä ne ovat?

Answer 2

Käsitettä ei ole määritelty perussopimuksissa. EY-tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tavarat ovat rahassa mitattavia tuotteita, jotka voivat olla sellaisenaan kaupallisen vaihdannan kohteina.

Kaupallisessa tarkoituksessa siirretyt jätteet ovat myös tavaroita.

Question 3

Sähkön ja kaasun markkinat - tavaroita vaiko eikö?

Answer 3

Tavaroiksihan nuo on katsottu. Sen sijaan esim. TV-lähetykset menevät palveluiden vapaan liikkuvuuden puolelle.

Question 4

Maatalouspolitiikan suhde sisämarkkinamääräyksiin?

Answer 4

Maatalouspolitiikalla on etusija.

EY-tuomioistuin on kuitenkin korostanut yleisten periaatteiden koskevan myös maataloutta.

Question 5

Kolmansista maista peräisin olevat tuotteet ja vapaa liikkuvuus?

Answer 5

Tuotteet ovat samassa asemassa kuin jäsenvaltioissa valmistetut tuotteet, kun ne on saatettu vapaaseen vaihdantaan jossakin jäsenvaltiossa.

Question 6

EU:n jäsenvaltioiden lisäksi tavaroiden vapaa liikkuvuus käsittää alueellisesti myös…

Answer 6

…Ranskan merentakaiset hallintoalueet, Azorit, Madeiran ja Kanariansaaret.

Lisäksi Norja, Islanti ja Liechtenstein kuuluvat vapaan liikkuvuuden piiriin - joskin vain ETA-alueelta peräisin olevien tuotteiden osalta.

Question 7

Syrjimättömyysperiaate ja jäsenvaltion sisäinen kauppa?

Answer 7

Tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevat säädökset voivat tulla sovellettaviksi. Esimerkkinä tästä Ranskan ja sen merentakaisten alueiden välinen kauppa. Olennaista oli, että alueet sijaitsivat kaukana toisistaan.

Question 8

Vaikutuksiltaan tulleja vastaavat maksut?

Answer 8

Kaikki yksipuolisesti asetetut rahamääräiset maksut, jotka kohdistuvat kotimaisiin tai ulkomaisiin tuotteisiin siksi, että ne ylittävät valtion rajan. Kriteerin täyttyminen ei riipu maksun suuruudesta, nimikkeestä, kantotavasta tai hyödynsaajasta - tarkoituksenkaan ei tarvitse olla syrjivä tai protektionistinen.

Question 9

Poikkeukset SEUT 28 artiklan tulleja vaikutukseltaan vastaavien maksujen kiellosta?

Answer 9

1) Maahantuonnin yhteydessä suoritetusta palvelusta (esim. terveystarkastus) peritty maksu - omakustanteinen ja maahantuojan- tai viejän eduksi koituva
2) Maksut, jotka ovat eurooppaoikeuden edellyttämiä

Question 10

SEUT 34 ja 35 artiklat kieltävät kaikki…

Answer 10

…tuonnin ja viennin määrälliset rajoitukset sekä vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet.

Question 11

Market access -testi?

Answer 11

SEUT 34 artiklan tulkinta-apu: rajoittaako jokin kansallinen toimenpide muista jäsenvaltioista peräisin olevien tuotteiden pääsyä markkinoille?

Question 12

Määrällisen rajoituksen ääritapaus?

Answer 12

Tuontikielto.

Question 13

Mihin tahoihin SEUT 34 artiklan velvoittava vaikutus kohdistuu?

Answer 13

• jäsenvaltiot
• jäsenvaltioiden viranomaiset
• välillinen julkishallinto
• unionin toimielimet ja laitokset

Question 14

Vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden kieltoa rikkovan sekundaarinormin tulee ollakseen sallittu….

Answer 14

…koskea yhtä lailla kaikkia jäsenvaltioita ja toteuttaa EU:n yhteistä etua. Säännöksellä ei saa loukata suhteellisuusperiaatetta. Säännöksen tarkoituksen tulee edistää vapaan tavaraliikenteen periaatteen toteutumista, vaikka se itsessään rajoittaisikin jäsenvaltioiden välistä kauppaa.

Question 15

Lyckeskog-tapaus?

Answer 15

Eurooppaoikeus ei ole esteenä sellaisille tulliviranomaisten laatimille sitomattomille ohjeille, joissa tietyn tavaran osalta määritetään, mihin enimmäismäärään asti matkustajan ei tarvitse esittää selvitystä siitä, ettei tuonti ole kaupallista. Sitomattomat ohjeelliset määrärajat ovat sallittuja.

Question 16

Tyypillisiä vaikutukseltaan vastaavia toimenpiteitä ovat sellaiset, jotka asettavat vaatimuksia tuontituotteen…

Answer 16

…kokoon, muotoon, koostumukseen tai pakkaukseen eli siis itse tuotteeseen. Jos tuontituotteita ja kotimaisia kohdellaan samalla tavalla, niin ne eivät lähtökohtaisesti kuulu SEUT 34 artiklan piiriin.

Question 17

Tuontilupien sallittavuus?

Answer 17

Ei onnistu. Jäsenvaltiot eivät saa vaikeuttaa tavaroiden maahantuontia edellyttämällä maahantuojan hankkivan tuontiluvan. Tämä koskee myös automaattisesti myönnettäviä tuontilupia.

Question 18

Erinäisten todistusten vaatimista mm. tuotteen alkuperästä, aitoudesta, laadusta tai terveellisyydestä voidaan pitää…

Answer 18

…tuontirajoitusta vaikutuksiltaan vastaavana toimenpiteenä.

(mm. Dassonville)

Question 19

Vaatimus tuotteen alkuperän ilmoittamisesta?

Answer 19

Tuontirajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpide, jos alkuperämaan selvittäminen on vaikeaa tai mahdotonta.

Question 20

Toisinaan alkuperämerkintöjä on voitu perustella kuluttajan tai tuottajien intressien turvaamisella edellyttäen, ettei…

Answer 20

…suhteellisuusperiaatetta loukata.

ks. esim Rioja-tapaus

Question 21

Rioja-tapaus?

Answer 21

Espanjalaisten Rioja-viinien pullotusprosessin katsottiin olevan osa valmistusprosessia, jota alkuperätodistus suojaa.

Question 22

Jäsenvaltioiden järjestämät tai rahoittamat kotimaisuuskampanjat?

Answer 22

Kiellettyjä. Organisaatiot eivät saa estää kuluttajia ostamasta tuontitavaroita eivätkä velvoittaa suosimaan kotimaisia tuotteita. Myös kampanjat on katsottu kielletyiksi.

Question 23

Millaiset kotimaisuuskampanjat ovat sallittuja?

Answer 23

Yksityisten järjestämät.

Question 24

Tuontitavarat ja julkiset hankinnat?

Answer 24

Jäsenvaltiot eivät saa srjiä tuontitavaroita julkisissa hankinnoissa.

Question 25

Maahantuotavalle tuotteelle asetetut erinäiset vaatimukset, jotka liittyvät esimerkiksi merkintöihin, pakkaukseen, valmistukseen tai testaukseen?

Answer 25

Tyypillisiä protektionistisia toimenpiteitä. Kyse voi olla VVT-toimenpiteestä, vaikka määräykset kohdistuisivat erotuksetta kotimaisiin tuotteisiin ja tuontituotteisiin. Tavoite on, ettei valmistajien tarvitsisi sopeuttaa tuotantoaan kunkin jäsenvaltion standardeihin.

Question 26

Hintamääräykset?

Answer 26

Verrattain tyypillisiä kaupanesteitä.

Question 27

Dassonville-lauseke?

Answer 27

Kaikki kansalliset toimenpiteet, jotka voivat suoraan tai epäsuorasti, välittömästi tai potentiaalisesti estää jäsenvaltioiden välistä kauppaa ovat määrällisiä tuontirajoituksia vaikutukseltaan vastaavia toimenpiteitä.

Question 28

Cassis de Dijon -päätöksen syvin olemus?

Answer 28

Jos jokin tuote on saatettu jossain jäsenvaltiossa laillisesti vapaaseen vaihdantaan, ei toisen jäsenvaltion julkisvalta saa ylläpitää toimenpiteitä, joilla tuotteen vienti toiseen jsenvaltioon tosiasiallisesti estetään. (vastavuoroisen tunnustamisen periaate)

Question 29

Cassis de Dijon -tapaus ja harmonisoidut alat?

Answer 29

Tapaukseen voidaan vedota vain silloin, kun kaupaneste perustuu kansalliseen lainsäädäntöön tai muuhun toimenpiteeseen harmonisoimattomalla alalla.

Question 30

Pakottavat vaatimukset ja SEUT 34 artiklan tulkinta?

Answer 30

``` Kansalliset vapaan liikkuvuuden rajoitukset on hyväksyttävä, jos niitä voidaan pitää välttämättöminä: - verovalvonnan tehokkuus - hyvä kauppatapa - kansanterveys - kuluttajansuoja Luettelo ei ole tyhjentävä. ```

Question 31

Myöhemmän Cassis de Dijon -oikeuskäytännön mukanaan tuomat pakottavat vaatimukset?

Answer 31

- ympäristönsuojelu - työolojen parantaminen - kulttuuripoliittisten arvojen suojeleminen - lehdistön moniarvoisuuden säilyttäminen - liikenneturvallisuuden varmistaminen

Question 32

Kansanterveyden suojelu on CdD-oikeuskäytännön pakottavana vaatimuksena sidoksissa... Entäpä SEUT 36 artiklan mukaiset oikeuttamisperiaatteet?

Answer 32

...maahantuontiin. SEUT 36 mukaiset oikeuttamisperusteet koskevat puolestaan tuontia, vientiä ja kauttakulkua yhtä lailla.

Question 33

Jos maahantuonnin yhteydessä toderaan, että kyseessä on kansanterveyteen kohdistuva pakottava vaatimus...

Answer 33

...ei asiaa tarvitse tutkia SEUT 36 artiklan oikeuttamisperusteen kannalta lainkaan.

Question 34

Esimerkkejä kuluttajansuojan vaikutuksesta pakottavien vaatimuksien osalta elintarvikkeiden kontekstissa?

Answer 34

- elintarvikkeiden koostumus - nimikkeiden ja yleisnimien varaaminen tietyltä alueelta oleville tuotteille - eräiden symbolien käyttäminen - tuotemerkintöjen sisältö ja kieli

Question 35

EY-tuomioistuimen kanta tuonnin rajoittamiseen kuluttajansuojan perusteella?

Answer 35

Ei yleensä suhteellisuusperiaatteen mukaista. Kuluttajien intressit voidaan turvata riittävällä ja asiallisella informaatiolla.

Question 36

Mars-tapaus?

Answer 36

Päällyksessä oli merkintä +10%. Patukat olivat 10% suurempia, mutta patukoiden suurentumista kuvaava pakkauksen osa oli tätä suurempi. Yhtiötä kiellettiin markkinoimasta tuotteitaan Saksassa harhaanjohtavan pakkauksen vuoksi. EY-tuomioistuin ei tätä tuontirajoitusta vaikutukseltaan vastaavaa ja suhteetonta toimenpidettä hyväksynyt. Tuomioistuin kiinnitti huomiota valistuneen kuluttajan tietoisuuteen ja siihen, mitä kuluttajan tulee ymmärtää mainostarkoituksessa tehdyistä merkinnöistä. Olennaista oli, että itse merkintä piti paikkansa.

Question 37

Hyvä kauppatapa suhteessa kuluttajansuojaan?

Answer 37

Kuluttajansuoja on ensisijainen. Jos tapauksessa ei ole vaaraa kuluttajien harhaanjohtamisesta, ei yleensä myöskään hyvän kauppatavan suojelua koskeva perustelu menesty.

Question 38

Hintasääntelytoimenpiteet voidaan usein lukea Keck-oikeuskäytännön mukaan...

Answer 38

...sallituiksi myyntijärjestelyiksi.

Question 39

Hintasääntelytoimenpiteet kuuluvat SEUT 34 artiklan soveltamisalaan, jos...

Answer 39

...ne syrjivät tuontituotteita tai haittaavat niiden pääsyä markkinoille kotimaisia tuotteita enemmän.

Question 40

SEUT 34 artiklan 110 artiklan välinen suhde?

Answer 40

SEUT 110-113 koskevat verotuksen aineellista puolta (verosyrjintä) kun taas SEUT 34 soveltuu, kun valtio pyrkii syrjimään maahantuojia verotukseen liittyvissä menettelyllisissä kysymyksissä (esim. veronperintä). Rajanveto on toki häilyvä.

Question 41

Tanskan pullot -tapaus?

Answer 41

Juomien myynti hyväksymättömissä pulloissa oli kielletty. Komissio katsoi tämän asettavan tuontituotteet epäedullisempaan asemaan ja olevan näin syrjivä. Myös suhteellisuusperiaatteeseen vedottiin, koska jäsenvaltioiden väliselle kaupalle aiheutuva haitta oli ympäristönsuojelutavoitteeseen nähden suhteeton. EY-tuomioistuin hyväksyi tanskalaisen panttipalautusjärjestelmän ympäristönäkökohtien vuoksi. Jäte- ja kierrätysongelmaa ei voitu ratkaista muulla yhtä tehokkaalla tavalla, joka olisi rajoittanut vapaata liikkuvuutta vähemmän.

Question 42

Vallonian jäte -tapaus

Answer 42

EY-tuomioistuin katsoi jätteillä olevan taloudellista arvoa ja olevan näin tavaroita. Lisäksi tuomioistuin totesi Belgian rikkoneen vaarallisten jätteiden osalta asiasta annettua direktiiviä, joka ei sisältänyt mahdollisuutta asettaa täydellisiä tuontikieltoja. Muiden jätteiden osalta tuomioistuin kuitenkin hyväksyi tuontikiellon ympäristönsuojeluun viitaten.

Question 43

EY-tuomioistuimen luonnehdinta jätteistä Vallonian jäte -tapauksessa?

Answer 43

Syrjivyyttä arvioidessa on huomioitava jätteiden erityisluonne. Eri paikoissa tuotettuiden jätteiden erot ja niiden yhteys syntypaikkaansa on huomioitava. Tapauksessa pakottavien vaatimusten tulkintaan vaikuttivat myös ympäristöpoliittiset periaatteet, mm. lähdeperiaate. Jätteiden laajamittaiseen kuljetukseen suhtaudutaan torjuvasti.

Question 44

Ympäristönsuojelua koskevaa pakottavaa vaatimusta on tulkittava...

Answer 44

...yhdessä SEUT 191 artiklan ympäristöpoliittisten periaatteiden kanssa.

Question 45

SEUT 191 artiklan mukaiset ympäristöpoliittiset periaatteet?

Answer 45

- korkean suojelun tason periaate - aiheuttamisperiaate - ennaltaehkäisyn periaate - varovaisuusperiaate

Question 46

Dusseldorp-tapaus?

Answer 46

Öljynsuodattimien ja tiettyjen muiden hyödyntämiskelpoisten jätteiden vienti oli kielletty maihin, joiden jätehuollon taso ei vastannut Alankomaiden jätehuollon tasoa. Tätä perusteltiin ympäristön- ja terveydensuojeluperusteilla. Lisäksi kielto mahdollisti riittävästi poltettavaa jätettä hollantilaiselle yhtiölle. EY-tuomioistuin katsoi, että rajoituksen päämäärä ei ollut ympäristönsuojelu vaan kyseessä oli protektionistinen toimi. Hyödyntämiskelpoisen jätteen siirtoa jäsenvaltiosta toiseen ei ole syytä estää samalla tavalla kuin hyödyntämiskelvottoman.

Question 47

SEUT 36 artiklan sisältö?

Answer 47

SEUT 34 ja 35 artikloiden estämättä voidaan asettaa rajoituksia, jotka ovat perusteltuja seuraavilla syillä: - julkinen moraali, yleinen järjestys, turvallisuus - ihmisten, kasvien tai eläinten terveys ja elämän - taiteelliset, historialliset tai arkeologiset kansallisaarteet Luettelo on tyhjentävä ja sitä on tulkittava suppeasti. Kiellot ja rajoitukset eivät saa olla keino mielivaltaiseen syrjintään tai peiteltyyn rajoittamiseen.

Question 48

Suhteellisuusperiaate SEUT 36 artiklan tulkinnassa?

Answer 48

Oikeutettavan toimenpiteen tulee olla oikeasuhtainen asetettuun päämäärään nähden eikä se saa rajoittaa jäsenvaltioiden välistä kauppaa enempää kuin tavoitteen saavuttamiseksi on välttämätontä.

Question 49

Kuluttajien harhautumisen vaaraan perustuvat tuontikiellot ja suhteellisuusperiaate?

Answer 49

Vaarat voidaan lähtökohtaisesti välttää vähemmän tuontia rajoittavilla toimenpiteillä, esimerkiksi pakkausmerkinnöillä.

Question 50

SEUT 36 artiklan mukaiset oikeuttamisperusteet ja harmonisointi?

Answer 50

Oikeuttamisperusteita ei voida soveltaa lainkaan sen jälkeen, kun jäsenvaltioiden lainsäädännöt on kunkin tarkasteltavana olevan kysymyksen osalta harmonisoitu. Unionin toimielimet ottavat tällaiset seikat huomioon säätäessään sekundaarinormistoa. Oikeuskäytännön mukaan harmonisoinnin tulee kuitenkin olla riittävän kattavaa, joissain tapauksissa vaadittu jopa täydellistä harmonisointia.

Question 51

Kuka määrittelee julkisen moraalin kaupan esteen perusteena?

Answer 51

Periaatteessa jäsenvaltio itse, kunhan suhteellisuusperiaatetta ei loukata.

Question 52

Conegate-tapaus?

Answer 52

Jäsenvaltio ei voi estää julkista moraalia loukkaavien tuotteiden maahantuontia, jos jäsenvaltiossa on jo ennestään lailliset markkinat vastaaville kotimaisille tuotteille.

Question 53

Yleinen järjestys SEUT 36 artiklan mukaisena oikeuttamisperusteena?

Answer 53

EY-tuomiostuin on hyväksynyt yleisen järjestyksen oikeuttamisperusteena vain harvoissa tapauksissa.

Question 54

Kuka määrittelee "yleisen järjestyksen"?

Answer 54

Jäsenvaltio ei voi subjektiivisesti määritellä yleisen järjestyksen sisältöä, vaan se täsmentyy EY-tuomioistuimen tapauskohtaisella tulkinnalla. Yleispätevään määrittelyyn ei edes pyritä.

Question 55

Heinonen-tapaus

Answer 55

Matkustajatuonnin 20 tunnin sääntö katsottiin sallituksi SEUT 36 artiklan oikeuttamisperusteeksi yleisen järjestyksen perusteella.

Question 56

Ahokainen-tapaus

Answer 56

Yli 80-prosenttista alkoholia sai tuoda ainoastaan viranomaisen antamalla luvalla. Yleinen järjestys toimi SEUT 36 artiklan oikeuttamisperusteena.

Question 57

Mihin "sisäinen turvallisuus" viittaa?

Answer 57

Esimerkiksi liikenneturvallisuuteen tai rikosten ehkäisyyn. Nykyisin liikenneturvallisuuden osalta on tosin viitattu käsitteseen "yleiseen etuun liittyvä pakottava syy."

Question 58

Campus Oil -tapaus

Answer 58

Irlanti velvoitti kaikki öljykauppaa maassa käyvät yritykset ostamaan kiinteään hintaan osan tuotteista kansalliselta jalostamolta. Syksi ilmoitettiin kansallinen turvallisuus - tarkoitus oli turvata öljyomavaraisuus kriisin varalta. Määräystä pidettiin tuontirajoitusta vaikutukseltaan vastaavana toimenpiteenä, mutta SEUT 36 artiklan yleinen turvallisuus sopi oikeuttamisperusteeksi.

Question 59

Kaila ja Raitio kansanterveyden suojelusta?

Answer 59

Kyseessä on ennemminkin SEUT 36 artiklan piiriin kuuluva oikeuttamisperuste, CdD-oikeuskäytäntöä (pakottavat vaatimukset) ei oikeastaan tarvitse edes pohtia. Tämäkin kuvastaa pakottavien vaatimuksien ja oikeuttamisperusteiden välisen rajan hämärtymistä (etenkin kansanterveyden ja ympäristönsuojelun osalta).

Question 60

Swedish Match -tapaus

Answer 60

Erittäin mielenkiintoinen nuuskan maahantuontiin liittyvä juttu (Raitio s. 440)

Question 61

Tärkein perussopumuksessa suojelluista oikeushyvistä?

Answer 61

Ihmisten hengen ja terveyden suojaaminen. Näiden osalta jäsenvaltiolla on verratain runsaasti harkintavaltaa SEUT 36 artiklan suhteen.

Question 62

Eläinten ja kasvien terveyden ja elämän suojeluun liittyvän oikeuskäytännön ryhmäjako oikeuskirjallisuudessa?

Answer 62

- harvinaisten tai uhanalaisten lajien sekä biologisen monimuotoisuuden suojelu - eläin- ja kasvitautien torjuminen - eläinten hyvinvoinnin turvaaminen

Question 63

Bluhme-tapaus?

Answer 63

EY-tuomioistuin siunasi mehiläisten pitoon liittyvän tuontikiellon. Tarkoituksena oli edistää biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä turvaamalla uhanalaisen mehiläispopulaation säilymisen. Kiellon ei katsottu olevan suhteellisuusperiaatteen vastainen.

Question 64

Compassion in World Faming -tapaus

Answer 64

Kun direktiivillä oli säännelty tyhjentävästi jäsenvaltioiden toimivallasta tuotantovasikoiden suojelun alalla, vaadittu tuontikielto olisi ollut direktiivillä toteutetun harmonisoinnin vastaista, Jäsenvaltio ei voi kyseenalaistaa yksipuolisesti unionin toteuttamaa yhdenmukaistamistoimenpidettä vain tietyn jäsenvaltiossa vallitsevan käsityksen tai yleisen mielipiteen muuttumisen perusteella.

Question 65

Kansallisaarteen määritelmä?

Answer 65

Historiallisesti, taiteellisesti tai arkeologisesti arvokas esine tai teos, jolla on poikkeuksellisen suuri merkitys jollekin jäsenvaltiolle.

Question 66

Tekijänoikeuden lähioikeuksien "olennaiset ainesosat"?

Answer 66

- yksinoikeus valmistaa teollisesti kyseistä tuotetta - oikeus saattaa ensimmäistä kertaa tuote kaupalliseen vaihdantaan sisämarkkinoiden alueella - oikeus saattaa yksinoikeuden loukkaajat oikeudelliseen vastuuseen ja saada kieltotuomio heitä kohtaan.

Question 67

Jäsenvaltioiden erilaiseen tekijänoikeuslainsäädäntöön suhtautuminen EY-tuomioistuimen puolelta?

Answer 67

Pitkälti hyväksytty. Sallittuina tuontirajoituksina on voitu käyttää esim. eripituisia tekijänoikeuden voimassaoloaikoja tai muihin valtioihin verrattuna laajempia korvausoikeuksia aänitteen julkisesta esittämisestä.

Question 68

Patenttien sammumisperiaate?

Answer 68

Patentoidun hyödykkeen laskeminen liikkeelle pantentinhaltijan suostumuksella jossain jäsenvaltiossa mahdollistaa rinnakkaistuonnin muihin jäsenvaltioihin.

Question 69

Tavaramerkkien keskeinen ero tekijänoikeuksiin verrattuna?

Answer 69

Tavaramerkit ovat jotain tuotetta ja sen laatua identifioivia pysyviä oikeuksia.

Question 70

Hag -tapaukset?

Answer 70

Tavaramerkin synnyttämää yksinoikeutta ei voida käyttää tuonnin estämiseen toisesta jäsenvaltiosta, kun samaa alkuperää oleva identtinen tavaramerkki on laillisesti liikkeelle laskettuna tuotteena saatettu sisämarkkinoille yhdessä jäsenvaltiossa. Tilanne on toinen, jos yhteistä alkuperää olevan tavaramerkin jako on aikanaan tapahtunut EU:n ulkopuolisen maan ja sisämarkkina-alueen välillä.

Question 71

Uudelleenpakkaamisen sallittavuus?

Answer 71

Voidaan poikkeuksellisesti sallia, kun se on välttämätöntä rinnakkaistuonnin toteuttamiseksi. Tämä voi johtua kansallisista säännöistä tai käytännöistä. Uudelleen pakkaamisessa tulee noudattaa tavaramerkin haltijan laillisia etuja. Lähtökohtaisesti rinnakkaistuojalla on oikeus käyttää tavaramerkkiä mainonnassaan, sillä muutoin tavaramerkin sammumisperiaatteen toteutuminen vaarantuisi.

Question 72

Mallin määritelmä mallioikeudessa

Answer 72

Tuotteen tai sen osan uusi tai yksilöllinen ulkomuoto, joka johtuu tuotteen tai sen koristelun piirteistä. Mallisuojaa ei lähtökohtaisesti myönnetä sellaisiin tuotteen osiin, jotka eivät ole tuotteen tavanomaisen käytön aikana näkyvissä.

Question 73

Peralta-oikeuskäytäntö?

Answer 73

Tuontituotteita ja kotimaisia tuotteita samoin kohtelevat kansalliset toimenpiteet (indistinctly applicable measures) eivät kuulu SEUT 34 artiklan kiellon piiriin, mikäli niiden vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan on liian epävarma ja epäsuora.

Question 74

Keck-ratkaisu?

Answer 74

Myyntijärjestelyjä rajoittavien tai ne kieltävien kansallisten oikeussäännösten soveltamisella muista jäsenvaltioista tuotuihin tuotteisiin ei rajoiteta jäsenvaltioiden välistä kauppaa Dassonville-ratkaisun merkityksessä edellyttäen, että sellaiset kansalliset rajoitukset soveltuvat kaikkiin relevantteihin jäsenvaltion alueella toimiviin yrittäjiin ja että ne vaikuttavat paitsi samalla tavoin kotimaisten tuotteiden ja muista jäsenvaltioista tuotujen tuotteiden markkinointiin.

Question 75

Jaottelu Cassis de Dijon / Keck / Dassonville

Answer 75

Onkin olennaista huomata erottelu Cassis de Dijon -oikeuskäytännön mukaisesti ratkaistaviin tuotevaatimuksiin ja Keck-oikeuskäytännön mukaisesti ratkaistaviin myyntirajoituksiin, Näiden kahden ryhmän ulkopuolelle jäävät toimenpiteet, joihin sovelletaan Dassonville-lauseketta. Sellaisia ovat esimerkiksi erilaiset tuotteiden tuontiin ja markkinoillepääsyyn liittyvät lupamenettelyt.

Question 76

Esimerkkejä Keck-ratkaisukäytännössä myyntijärjestelyiksi katsotuista toimista:

Answer 76

- milloin saa myydä - missä saa myydä - kuka saa myydä - mainontarajoitukset - hintarajoitukset

Question 77

Millaisia myyntijärjestelyiden täytyy olla, että ne tulevat SEUT 34 artiklan soveltamisalan piiriin?

Answer 77

Tuotteen markkinointiin liittyvien säännösten ja muiden myyntijärjestelyjen tulee olla luonteeltaan muiden jäsenvaltioiden tuotteita syrjiviä tai niiden on muutoin johdettava sisämarkkinakauppaa haittaaviin seurauksiin, jotta ne voisivat tulla SEUT 34 artiklan soveltamisalan piiriin.

Question 78

Alkoholin mainontakielto Gourmet-tapauksessa?

Answer 78

Mainontakielto on Keck-oikeuskäytännön mukaan myyntijärjestely. Gourmet-tapauksessa se kuitenkin joutui SEUT 34 artiklan kohteeksi, koska todettiin syrjiväksi. Olennaista oli, että mainontakielto kohdistui voimakkaammin muista jäsenvaltioista peräisin oleviin kuin kotimaisiin tuotteisiin. EY-tuomioistuin katsoi, että alkoholituotteiden kulutus on sidoksissa perinteisiin sosiaalisiin tapoihin ja paikallisiin tottumuksiin, joten mainontakielto suosii kotimaista tuotantoa, jonka kuluttajat tuntevat ulkomaista tuotantoa paremmin.

Question 79

Kategorinen erottelu Dassonville-, Keck- ja Cassis de Dijon -oikeuskäyntäntöjen välillä?

Answer 79

On syytä välttää liian kategorista erottelua Dassonville-, Cassis de Dijon- ja Keck-oikeuskäytäntöjen välillä, ja että on syytä tavaroiden vapaan liikkuvuuden arvioinnissa pitää mielessä yleisten oikeusperiaatteiden ja aivan erityisesti syrjimättömyys- ja suhteellisuusperiaatteiden tulkinnallinen merkitys

Question 80

Miten rajataan vähämerkityksiset tapaukset pois SEUT 34 artiklan soveltamisalueelta?

Answer 80

Viittaamalla Dassonville-lausekkeeseen ja toteamalla, ettei kansallisella toimenpiteellä ole edes välillistä tai potentiaalista vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Näin ei kuitenkaan aina tehdä - toisinaan käsitellään taloudellisesti hyvinkin vähämerkityksisiä asioita.

Question 81

Pelkkä vastavuoroisen tunnustamisen polittiikka ei riitä tehokkaan vapaan liikkuvuuden toteutumiseen. Mikä neuvoksi?

Answer 81

Harmonisointi.

Question 82

Uuden lähestymistavan direktiivit?

Answer 82

Uuden lähestymistavan direktiivien sääntelemiin tuotteisiin liittyy CE-merkinnän käyttö. Jos tuotteessa on CE-merkintä, se tulee sallia saatettavaksi kaikkien jäsenvaltioiden markkinoille. Uuden lähestymistavan direktiivien osalta unioni määrää ainoastaan tuotteiden olennaisista turvallisuus- ja terveysvaatimuksista.

Question 83

Uusi lähestymistapa neljässä osassa?

Answer 83

- direktiivi (EU) 2015/1535, joka käsittelee teknisiä määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavaa menettelyä - Cassis de Dijon -oikeuskäytäntö ja siihen liittyvä vastavuoroisen tunnustamisen periaate - harmonisointilainsäädäntö, jolla asetetaan olennaiset terveys- ja turvallisuusvaatimukset tuotteille - yhdenmukaistetut eurooppalaiset standardit ja standardointielimet.

Question 84

Milloin tuotteeseen saa kiinnittää CE-merkinnän?

Answer 84

Ennen kuin valmistaja saattaa tuotteensa sisämarkkinoille, tuotteen on läpäistävä sovellettavassa direktiivissä säädetty vaatimuksenmukaisuuden arviointimenettely. Sen jälkeen tuotteeseen voidaan kiinnittää CE-merkintä osoittamaan, että tuote täyttää kaikki siihen sovellettavat yhdenmukaisuussäännökset.