week 7 Flashcards
(11 cards)
Krenkingsdelicten vs gevaarzettingsdelicten
Krenkingsdelicten (gedrag dat een recht krenkt) vs gevaarzettingsdelicten (strafbaarstelling in een soort voorfase, het leed is nog niet geschiedt).
Strafbare poging: 2 vereisten
‘Poging tot misdrijf is strafbaar…’ -> art. 45 Sr
Twee wettelijke vereisten:
1. Voornemen à als vorm van opzet (voorwaardelijk opzet) zie HR Inrijden op agent: agent wilde automobilist laten stoppen, automobilist drukt op gaspedaal en agent kan net opzij springen, tenlastegelegd is poging doodslag (gevolg centraal, maar niet ingetreden), hoe bepaal je voornemen op de dood a.d.h.v. de handelingen? Dit kan dus door het voorwaardelijk opzet.
- Begin van uitvoering
‘Begin van uitvoering’: wettelijke vereisten
> Subjectieve (nadruk op wat er in het hoofd gebeurd van verdachte, met name de gevaarlijke gezindheid) vs objectieve leer (nadruk op gevaarlijke handelingen, die inbreuk maken op een recht)
- Huidige oriëntatie in rechtspraak HR is gematigd objectief
> Relevant voor strafbaarheid ondeugdelijke poging - HR: criterium van de uiterlijke verschijningsvorm
- Ook wel: ‘Cito-criterium’: over dat uitzendbureau, waarbij de mannen hadden aangebeld maar niet hadden kunnen uitvoeren doordat de deur niet werd opengedaan.
> Nader toegelicht in arrest Helikopter
De uiterlijke verschijningsvorm (‘Cito-criterium’)
In de rechtspraak van de HR tegenwoordig: gematigd objectief, waarbij niet alleen de handeling centraal staat, maar de gevaarlijke gezindheid ook meespeelt in de beoordeling.
- Staat handelen dicht genoeg bij de voltooiing van het misdrijf? En is handelen daar voldoende concreet op gericht? (r.o. 2.3 Helikopter)
Uiterlijke waarneembaarheid op het moment zelf is niet noodzakelijkerwijs doorslaggevend (arrest Videodozen: over oplichting/bedrog, verbergen past bij dit delict en als dingen dan niet duidelijk zichtbaar zijn staat dat strafbare poging niet in de weg)
Strafbare voorbereiding: wettelijke vereisten
‘Voorbereiding van een misdrijf waarop […] een gevangenisstraf van 8 jaren of meer is gesteld is strafbaar…’ art. 46 Sr.
> Opzettelijk -> voorwaardelijk opzet voldoende!
1. Opzet op de voorbereidingshandeling;
2. Opzet op het grondmisdrijf waar de voorbereidingshandeling toe strekt.
Voorbereidingshandeling(en)
Voorbereidingsmiddel(en)
Bestemd tot het begaan van dat misdrijf
Centrale rol voor intentie (finaliteit)
Vaststelling voorbereidingsmiddelen (afzonderlijk danwel gezamenlijk) a.d.h.v. Samir A. (3)
- Uiterlijke verschijningsvorm
- Gemaakte gebruik van de middelen
- Intentie (misdadig doel)
Opzetvereiste: dubbel opzet
- Opzet op de voorbereidingshandeling; én
- Opzet op het grondmisdrijf waar de voorbereidingshandeling toe strekt
> Voorwaardelijk opzet voldoende
Vrijwillige terugtred: wettelijke vereisten
- Mogelijk bij zowel poging als voorbereiding -> Uit eigen beweging het plan laten varen!
- Wettelijke vereisten:
1. Causaliteit
2. Autonome wil: ‘van de wil van de dader afhankelijk’
-> zolang autonome wil overheerst, hoeven van buiten komende factoren niet aan succesvol beroep op vrijwillige terugtred in de weg te staan -> zie HR Kopje onder: waarom stapte die vader met zijn kind het water uit? Kou en ondiepte zijn in beginsel externe factoren maar vader verklaart dat hij daardoor tot zinnen kwam. Terugtred onder omstandigheden kan ook mogelijk zijn bij een voltooide poging.
Terugtred onder omstandigheden ook mogelijk bij voltooide poging
Strafbare poging toetsen
Poging -> art. 45 Sr: misdrijf, het voornemen, begin van uitvoering
- Misdrijf
-> poging tot mishandeling is niet strafbaar, want dan zou zelfs het uitsteken van je arm gezien kunnen worden als een poging tot slaan, ook delicten waar de poging al in het delict zelf zit want dan heb je een poging op een poging, ook culpoze delicten want niemand gaat zich opzettelijk onvoorzichtig gedragen, ook poging met een omissiedelict want wanneer ben je begonnen met het nalaten van iets (kind uithongeren poging tot doodslag zou wel kunnen begin tot uitvoering tot doodslag) - Voornemen
-> HR inrijden op agent -> in het voornemen zit een opzet vereiste; voorwaardelijk opzet is voldoende het voornemen aan te tonen, volgt wel het opzetvereiste uit de delictsomschrijving - Begin van uitvoering
> Cito
-> HR uitzendbureau Cito -> kunnen de gedragingen naar uiterlijke verschijningsvorm worden beschouwd als te zijn gericht op de voltooiing van het misdrijf? (gemiddelde derde objectief de gedragingsvorm aanschouwt als begin tot voltooiing misdrijf)
> Helikopter
-> staat het handelen dicht bij de voltooiing van het misdrijf, bijv. in tijd en/of plaats, en zijn de gedragingen concreet gericht op de voltooiing van het misdrijf?-> andere invulling criterium Cito
(beide arresten nodig!! Echt aanvulling op elkaar)
> Videodozen
-> uiterlijke waarneembaarheid niet vereist (gegevens die achteraf bekend worden gemaakt mag je ook meewegen)
Vrijwillige terugtred toetsen
Vrijwillige terugtred (art. 46b Sr)
- Causaal verband tussen terugtredend handelen van de dader en niet-voltooiing delict
- Terugtredend handelen van de dader komt voort uit zijn autonome wil (maar, zie HR Kopje onder -> r.o. 3.6.2. (door koude water heeft hij gerealiseerd wat ben ik aan het doen en is toen naar ziekenhuis gegaan dus positieve omslag)
Voorbereiding toetsen
- Misdrijf
- Voorbereidingsmiddelen: middelen uit casus noemen (art. 46 Sr) -> belangrijk om aan te geven in welke categorie uit art. 46 het past!!!
- Bestemd tot het begaan van dat misdrijf:
> HR Samir A: uiterlijke verschijningsvorm, potentieel gebruik en intentie - Voorbereidingshandelingen: expliciet aangeven onder welk werkwoord het valt (art. 46 Sr)
- Dubbele opzet (-> voorwaardelijk opzet al voldoende om opzet op grondmisdrijf te bewijzen):
> Opzet op de voorbereidingshandeling
> Opzet op het grondmisdrijf waar de voorbereidingshandeling toe strekt
- Dubbele opzet (-> voorwaardelijk opzet al voldoende om opzet op grondmisdrijf te bewijzen):
