과학 1 Flashcards
1
Q
그림 2.3에서처럼 고대 그리스인들은 ???? 것에서 지구가 둥글다는 직접적 증거를 찾아냈다.
맥스 테그마크의 유니버스 | 맥스 테그마크, 김낙우 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/4097000051
A
월식이 일어날 때 지구가 둥근 그림자를 드리우는
2
Q
서로 다른 지점의 태양의 각도로 지구의 둘레를 계산한 그리스인
A
에라토스테네스
3
Q
자메이카에서 오도 가도 못하게 되었을 때 ????는 1504년 2월 29일의 월식을 예언함으로써 원주민들의 위협에서 벗어날 수 있었다.
맥스 테그마크의 유니버스 | 맥스 테그마크, 김낙우 저
A
콜럼버스
4
Q
2000년 전 달의 크기를 계산한 사람
A
사모스의 아리스타르코스
5
Q
태양은 지구보다 몇 배 더 크다?
A
109배
6
Q
이탈리아의 천문학자인 ???는 별들이 사실 태양과 비슷하지만 단지 아주 멀리 떨어져 있을 뿐이고 아마도 각각 행성과 문명을 가지고 있을지도 모른다고 생각했다.
맥스 테그마크의 유니버스 | 맥스 테그마크, 김낙우
A
조르다노 브루노Giordano Bruno
7
Q
두 눈 사이의 물체가 보이는 위치의 차이
A
시치 parallax
8
Q
오이디푸스의 아버지와 어머니
A
라이오스 왕
이오카스테
9
Q
물체가 떨어지는 것도 이러한 ???? 때문이다.
A
시간의 지연
시간이 동일하게 흐르는 곳, 예를 들어 행성 사이의 공간에서는 물체가 추락하지 않고 떠 있다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리
10
Q
특별한 시계가 특별한 현상 속에서 측정한 시간을 물리학에서는 ‘ ???이라고 부른다. 모든 시계에는 각자의 ????이 있다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
고유 시간proper time’
즉, 시간은 첫 번째 층인 유일함을 상실했다. 모든 장소의 시간은 다른 리듬과 속도를 갖는다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
11
Q
영원한 흐름은 언제나
양쪽 영역●을 통해
●과거와 미래.
그 안에서 모두를 압도하면서
모든 시대를 이끌고 간다.10
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리
A
릴케Rilke, 1875~1926의 시 <두이노의>에 등장하는 영원한 흐름이다.</두이노의>
12
Q
????는 예상치 못한 사실과 마주하며 사람들은 당혹스러워했다. 세상의 메커니즘을 설명하는 기본 법칙에서 과거와 미래의 차이는(원인과 결과, 기억과 희망, 후회와 의지의 차이) 없기 때문이다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
시간이 장소에 따라 다른 속도로 흐른다
13
Q
?????은 아마도 과학의 가장 깊은 뿌리 중 하나일 것이다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
현재의 질서를 받아들이지 않는 반란
14
Q
페르시아의 대시인으로 30년간 탁발승으로 중근동 각지를 여행하고 시를 썼다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
●Sa’ di, 1209~1291 십자군 시대
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리
15
Q
모든 아담의 후예는 한 몸을 형성하며
동일한 존재다.
시간이 고통으로 그 몸의 일부를
괴롭게 할 때
다른 부분들도 고통스러워한다.
그대가 다른 이들의 고통을 느끼지 못한다면
인간이라 불릴 자격이 없다.
누구 시?
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
중세 페르시아 시인 사디
16
Q
물리학에서 과거를 미래와 구분하는 일반 법칙은 루돌프 클라우지우스 교수가 발표한 이 법칙뿐이다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
“열은 차가운 물체에서 뜨거운 물체로 이동할 수 없다.”
공은 낙하하기도 하지만, 반동으로 원래의 자리로 되돌아갈 수 있다. 하지만 열은 그럴 수 없다.
다른 데서는 이를 다룬 적이 없다. 뉴턴의 역학 법칙들이나 맥스웰의 전자기 방정식, 아인슈타인의 상대론적 중력의 법칙, 하이젠베르크Heisenberg, 1901~1976와 슈뢰딩거, 디랙Dirac, 1902~1984의 양자역학 법칙, 20세기 물리학의 소립자 법칙 등 그 어떤 방정식도 과거를 미래와 구분하지 않았다.12 사건들의 한 시퀀스가 이 방정식들에서 허용된다면, 시간적으로 역행한 시퀀스도 허용된다.1
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
17
Q
이 세상의 기본 방정식에서,14 시간의 화살표는 ??이 있을 때만 나타난다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
열
이처럼 시간과 열은 아주 깊은 관계에 있는데, 과거와 미래 사이에 차이가 나타날 때마다 열이 관여한다. 만일 거꾸로 진행한다면 터무니없어지는 모든 현상에는 열과 관련된 무엇인가가 있다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
18
Q
공이 이동 속도가 느려지거나 멈추는 것은 ??? 때문이고,
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/1648000236
A
이 마찰이 열을 생산한다. 그리고 열이 있는 곳에서만 과거와 미래가 구분된다.
19
Q
????는 ‘열이 역행 없이 한 방향으로만 이동하는 상황을 측정하는 양’에 대한 개념을 도입하고, 명석한 독일인답게 그리스어로 ‘엔트로피entropy’라는 명칭을 붙인다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
루돌프 클라우지우스
20
Q
열역학 제2법칙 수식으로 표현
A
ΔS ≥ 0
델타 S는 0보다 크거나 같다
(S는 엔트로피. 즉 엔트로피는 항상 증가) 열은 뜨거운 곳에서 차가운 곳으로 이동한다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리
21
Q
??? 말까지도 분자와 원자가 실제로 존재한다는 것을 대부분 믿지 않았다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
19세기
22
Q
원자와 분자 개념을 물리학계에 받아들이게 하기 위해 노력하다 자살한 사람
A
루드비히 볼츠만
23
Q
????은 이것을 알아냈다. 과거와 미래의 차이는 기본적인 운동 법칙이나 심오한 자연의 문법에 있는 것이 아니다. 자연스럽게 무질서해져서 특수하거나 특별한 상황이 점점 사라지는 것에 있다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
A
루트비히 볼츠만
24
Q
근본적인 질문
A
과거에는 왜 정리되어 있었는가
왜 엔트로피가 낮았는가
25
어느 것이 더 특별하다거나, 어느 것은 덜 특별하지 않다.19 ‘????’의 개념은 세상을 대략적으로, 희미하게 바라볼 때만 만들어진다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
특수성
26
볼츠만은 ‘엔트로피가 존재하는 이유는 ????’이라고 주장했다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
우리가 세상을 희미하게 설명하기 때문
(구체적으로 보면 모든 것이 동등하게 특수하다)
그리고 엔트로피는 우리가 희미한 시각으로 구별하지 못하는 다양한 구성들이 ‘얼마나’ 되는지를 산출하는 양이라는 점을 정확히 증명했다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
27
??는 엔트로피는 우리가 희미한 시각으로 구별하지 못하는 다양한 구성들이 ‘얼마나’ 되는지를 산출하는 양이라는 점을 정확히 증명했다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
루드비히 볼츠만 (무질서도)
과거와 미래의 차이는 이 희미함과 연결
28
결국 과거와 미래의 차이는 ??? 때문에 발생한다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
세상을 보는 우리 자신의 희미한 시각
29
시간은 ??과 ??로 인해 느려진다
질량
속도 (서있는 사람보다 걸어다니는 사람이 시간이 더 느리다)
30
전기와 자기를 설명하는 방정식
맥스웰 방정식
(여기서 움직이는 물체는 시간이 느린다는 오차가 포함되어 있었고 아인슈타인은 여기에서 시간은 속도로 인해 느려진다는 추론을 했다)
31
현재는 우리 가까이에 있는 거품이다 무슨 뜻
마찬가지로 ‘현재’의 개념은 우리에게 가까이 있는 것을 대상으로 해야지, 멀리 있는 무언가를 대상으로 하면 안 된다. 우주 곳곳에 잘 정의된 ‘지금’이 존재한다는 생각은 환상이자 우리 경험의 부적절한 외삽外揷이다.3
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
32
행성 사이의 우주 공간에서 이런 질문을 한다고 해보자. 두 개의 돌이 이 공간 속에서 ‘같은 ???’에 있는가? 이 질문의 타당한 답은 ‘우주에는 같은 ??라는 통합된 개념이 없기 때문에 잘못된 질문’이라는 것이다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
높이
33
레오니다스 왕의 아내
고르고
34
인간은 친자 관계를 통해 ‘????를 지닌’(‘완벽한 순서’가 아니다.) 집합을 형성한다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
부분 순서 (예를 들어 조카랑 결혼한 경우)
하지만 모든 순서가 정리된 완벽한 순서는 없다
시간은 이런 친족 관계와 같다
35
시간이 무엇인지 처음 문제삼은 사람
아리스토텔레스
시간은 변화의 척도
(즉 아무것도 변하지 않는다면 시간은 흐르지 않을 것이다 라고 생각. 즉 인간의 내면은 움직이기 때문에 시간 인식)
36
아리스토텔레스와 뉴턴의 시간관 차이
아리스토텔레스 - 시간은 변화의 척도 (변화가 있어야 시간 흘러)
뉴턴 - 변화와 무관하게 흐르는 시간이 존재 (현대 물리학은 뉴턴에 기반을 두는 듯 했다)
37
라이프니츠의 시간관
시간은 사건이 발생한 순서일 뿐 자율적으로 흐르는 시간은 없다. 뉴튼에 분노에 차 반발했다. 뉴튼 이전에는 사물과 무관한 시간이 존재하리라고 상상 못 했다
38
‘공간’, 혹은 ‘장소’가 무엇을 의미하는지 진지하고 심오하게 연구하고, 한 물체의 공간은 그 물체를 둘러싸고 있는 것이라고 처음으로 정확하게 정의한 사람은 ????였다.52
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리
아리스토텔레스
39
뉴튼과 아리스토텔레스의 공간관 차이
뉴턴은 사물은 어느 한 ‘공간’에 위치해 있고, 이 공간은 사물을 치워도 빈 상태로 여전히 계속 존재하는 것이라 생각했다.
아리스토텔레스에게 ‘빈 공간’은 난센스였다. 두 물체가 접촉하지 않는다면 이 둘 사이에는 다른 무엇인가 있다는 것이고, 이 다른 무엇인가는 또 하나의 물체이므로, 결국 그곳엔 무엇인가 있다는 뜻이다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
40
‘빈 공간’에 대한 뉴턴의 생각은 ???가 병에서 공기를 제거할 수 있다는 것을 증명했을 때 확인되는 듯 보였다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
토리첼리Evangelista Torricelli, 1608~1647
그러나 병 속에는 전기장과 자기장 그리고 양자 입자들의 일정한 무리와 같은 물리적 존재자가 여전히 남아 있음이 금방 드러났다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
41
아인슈타인은 어떻게 뉴튼과 아리스토텔레스를 통합했나
앞에서 던진 질문에 대한 대답은, 뉴턴이 손으로 만질 수 있는 물질 저 너머 세상에 존재한다고 예상한 시간과 공간이 현실 속에 ‘존재한다’이다. 뉴턴의 시간과 공간이 실재하는 것이다. 그러나 뉴턴이 상상한 것처럼 절대적이거나, 세상에 일어나는 현상들과 무관하거나, 세상의 물질들과 전혀 다른 어떤 것이 아니다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
42
이 세상의 물리적 현실의 씨실을 구성하는 물질들을 물리학자들은 ‘ ??’이라고 부른다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
장field
‘디랙Dirac의 장’은 탁자나 별을 이루는 직물과 같은 것이다. ‘전자기장’은 빛을 이루는 씨실로, 전기 모터를 회전시키고 나침반의 바늘을 북쪽으로 돌리는 힘들의 원천이다. ‘중력장’이라는 것도 있다. 이것은 중력의 근원이지만, 뉴턴의 공간과 시간을 형성하고 이 세상의 나머지 부분이 그려지는 직물이기도 하다
시간은 흐르지 않는다 |
43
‘?????’은 탁자나 별을 이루는 직물과 같은 것이다. ‘전자기장’은 빛을 이루는 씨실로, 전기 모터를 회전시키고 나침반의 바늘을 북쪽으로 돌리는 힘들의 원천이다. ‘중력장’이라는 것도 있다. 이것은 중력의 근원이지만, 뉴턴의 공간과 시간을 형성하고 이 세상의 나머지 부분이 그려지는 직물이기도 하다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
디랙Dirac의 장
44
시공간이 ???이고, ????이 시공간이다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
중력장
45
카를로 로벨리의 대표작
양자중력
46
질량이 높은 곳에서 시간이 느려지는 (적어지는 이유)
중력장이 많이 모여있기 때문
47
아인슈타인은 1915년에 중력장 방정식을 썼는데 1년만에 최종설명이 될 수 없음을 알았다
중력장도 다른 모든 사물처럼 양자적 특성을 가져야 했기 때문 (양자역학)
48
양자중력은 뭘 연구
시간의 양자적 특성
아직까지 확인된 양자중력 이론 없다. 카를로 로벨리는 루프 양자중력 연구 중
49
양자역학 덕분에 얻은 발견은 기본적으로 세 가지인데, 물리적 변수의 ????과 ???, ???이다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
입자성granularity - 시간을 알갱이로 나눈다 (비연속)
미결정성
관계적 양상
50
????은 양자역학의 가장 기본 성질
입자성
모든 현상에는 최소 규모가 존재한다.54 중력장에서는 이 규모를 ‘플랑크 규모’라고 부른다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
51
모든 현상에는 최소 규모가 존재한다.54 중력장에서는 이 규모를 ‘???’라고 부른다. (양자역학의 입자성)
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
플랑크 규모
최소 시간은 ‘플랑크 시간’이라 한다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨
52
플랑크 시간의 길이
10^-44초
53
??은 사물을 아주 세밀하고 고운 형태에 가깝게 하기 위한 수학 기법일 뿐이다. 세계는 미묘하게 분리돼 있으며 ??적이지 않다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
연속
54
양자중력 이론에서 시간과 공간은
입자성이 있다
55
플랑크 시간의 공간 버전인 플랑크 길이는?
10^-33 센티
56
양자역학의 두번째 발견은
불확정성
내일 전자가 어디에서 나타날지 정확하게 예측할 수가 없는 것이다. 전자는 한번 나타났다 곧이어 다시 나타나는 동안에 정확한 위치를 갖고 있지 않다 (확률구름 = 중첩)
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
57
시공간은 전자와 같은 물리적 물체다. 무슨 뜻
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
시공간도 파동처럼 흔들리며 다양한 형태로 ‘중첩’될 수 있다.
58
시공간이 중첩되면 한 입자가 공간에서 널리 퍼질 수 있듯이, 과거와 미래의 차이도 흔들릴 수 있다 무슨 뜻
한 사건이 다른 사건의 전과 후 모두에서 발생할 수도 있다.
시간은 흐르지 않는다
59
상호 작용 중에 전자는 어떤 한 지점에서 구현돼 나타난다. 예를 들어 전자는 스크린에 충돌해 특정 지점에 놓여 있던 입자 검출기에 잡히거나 아니면 광자와 충돌한다. 이럴 경우 전자는 그 특정 지점에 놓임으로써 구체적인 위치를 얻게 된다.
그러나 이러한 전자의 구체화에는 묘한 측면이 있다.
전자는 그것과 상호 작용하는 다른 물리적인 물체와의 관계 하에서만 구체화된다.
60
물리적인 물체가 아닌 다른 모든 것들과의 상호 작용은 ????을 오직 확산시킬 뿐이다. 구체성은 물리적 체계와의 관계에서만 발현된다. 나는 이것이 양자역학의 가장 급진적인 발견이라고 생각한다
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
미결정성
61
세상을 ??과 과정의 총체라고 생각하는 것이 세상을 가장 잘 포착하고 이해하고 설명할 수 있는 방법이다. 상대성이론과 양립할 수 있는 방법은 이것뿐이다. 세상은 사물들이 아닌 ??들의 총체이다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리
사건
사물과 사건의 차이는 ‘사물’은 시간 속에서 계속 존재하고, ‘사건’은 한정된 지속 기간을 갖는 것이다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
62
사물과 사건의 차이는 ?
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
사물’은 시간 속에서 계속 존재하고, ‘사건’은 한정된 지속 기간을 갖는 것이다.
63
세상을 이해하기 위해 필요한 기본 단위는 공간의 특별한 지점에 있는 것이 아니다. ‘어디’뿐 아니라 ‘언제’에도 있다. 그것이 바로 건?인데, 그들은 공간은 물론 시간적인 한계가 있다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
사건
사물다운 사물은 장기간의 사건이다
64
원자의 ‘형태’는 결국 ???를 설명하는 슈뢰딩거의 방정식에서 나온 답으로 이해할 수 있게 되었다. 사물이 아닌 사건으로 설명 (역학)
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
전자들이 원자 속에서 어떻게 움직이는지 (역학)
65
‘시간’이 그저 사건을 뜻하는 것뿐이라면, 모든 ???은 시간이다. 시간 속에 있는 것만 존재한다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리 저
사물
66
과거 미래는 실재가 아니라는 생각
현재주의 presentism
67
흐름은 환상이며 과거 현재 미래가 모두 함께 존재
영원주의
68
이 생각은 ‘????’라고 불리게 되었다. 이에 따르면, 우주의 역사는 모두 다 똑같이 실재하는 하나의 블록처럼 생각될 필요가 있고, 한 순간에서 다음 순간으로의 흐름은 환상에 지나지 않는다.
시간은 흐르지 않는다 | 카를로 로벨리
블록 우주block universe
(영원주의)
69
양자중력 방정식에는 ???가 없다 여기에 대한 의문은 현재 없다
시간변수
1967년 최초 작성 (휠러 - 다윗 방정식)
70
카를로 로벨리에게 큰 영향을 준 양자중력의 선구자
브라이스 디윗
존 휠러
71
공간적 인접관계는 공간 양자들을 네트워크로 묶는다 이를 ??
스핀 네크워크라 한다
스핀 네트워크 안에 있는 한 개의 고리를 루프라 한다
72
시간의 흐름이 거시적 상태를 결정하는 것이 아니라 흐릿한 거시적 상태가 시간을 결정하는 것이다. 이렇게 거시적 상태에 의해 결정된 시간을 ??
열적 시간
73
물리학의 시간은 세상에 대한 우리의 ???의 표현이다
무지
시간은 무지이다
74
사용할 때마다 다른 의미를 갖는 어떤 단어들의 특성
지표성
(지금 날짜를 쓰면 참이지만 내일이 되면 거짓이 된다)
75
세상을 돌아가게 하는 것은 에너지가 아니라
낮은 엔트로피의 근원들이다
76
낮은 엔트로피가 없으면
열평형 상태가 되어 시간도 사라질 것이다
77
헬륨이 수소보다 엔트로피가
높다
우주는 처음에 수소로 가득차 있었다. 수소가 연소되어야 헬륨이 생기고 엔트로피가 증가한다. 그럼 무엇이 수소를 연소시키는가
78
무엇이 수소를 연소시켜 헬륨을 형성하는가?
거대한 수소구름이 중력으로 응축되어 핵융합으로 연소. 엔트로피 증가.
79
우주의 역사는 엔트로피가 멈추었다가 ??하면서 진행
점프
80
생물은 태양이 전달하는 ???을 먹고 산다
낮은 엔트로피 (에너지가 아니다)
81
살아있는 모든 세포 내부는
낮은 엔트로피를 증가시키는 문을 여닫는 구조물이다
82
생명체가 하는 일은?
낮은 엔트로피 상태의 음식을 분해한다
83
돌이 바닥으로 떨어지는 이유
열을 발생시키기 때문 (열역한 제2법칙)
84
과거 흔적이 남으려면 뭔가가 정지해서 움직이지 말아야 하는데 이는 되돌릴 수 없는 과정을 통해서만 이루어진다
에너지를 열로 변환하는 과정
열이 없는 세상에서는 모든 것들이 서로 튕기고 아무 흔적을 남기지 않는다
85
기초 물리학 법칙은 원인을 이야기하지 않는다
규칙성만 이야기한다
과거 미래 대칭적
86
인과법칙은 군주제처럼 실수로 피해를 입히지 않는다는 이유만으로 살아남은 과거의 잔재다. 누구?
버틀랜드 러셀
87
감정은 어떻게 만들어지는가 의 저자
리사 팰드먼 배럿
‘인간의 감정은 문화적 환경 속에서 후천적으로 학습되고 구성되는 생물학적 토대를 가진다
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
88
배럿은 서양 문화권과 동떨어진 ????이 이 여섯 가지 기본 감정을 ‘기쁨’ 대신 ‘웃는’, ‘두려움’ 대신 ‘바라보는’ 등과 같이 좀 더 행동 중심으로 받아들인다는 것을 발견했다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
나미비아의 힘바족
89
리사 팰드먼 배럿의 주장의 요지
모든 사람에게서 공통으로 발견되는 보편적 감정의 지문은 존재하지 않으며, 감정은 문화와 전후 맥락에 따라 다양하게 해석되고 표현될 수 있는 구성된 개념이자 일련의 개체군 사고임을 보여준다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
90
배럿에 따르면 우리 뇌는 ‘생각하기 위한 이성의 기관’이 아니며, 사실은 에너지가 필요하기 전에 그 필요를 예측하고 가치 있는 움직임을 효율적으로 만들어내면서 생존을 위해 신체를 제어하는 역할, 곧 ?? 를 해내는 기관이다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
알로스타시스
91
천문학자 칼 세이건이 자신의 저서 《에덴의 용》에 이 개념을 소개하면서 일반 대중들에게도 널리 알려졌다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
삼위일체 뇌
92
리사 펠드먼 배럿 그가 몸담고 있는 노스이스턴대학교에는 세계적인 물리학자 ???교수가 이끄는 ‘복잡계 네트워크 연구센터The Center for Complex Network Research’가 있으며, 이곳은 복잡계 네트워크로서의 뇌를 연구하는 훌륭한 연구 전통을 가지고 있다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
알버트 바라바시Albert-László Barabási
93
뇌의 무게
1.36킬로그램
94
만일 당신이 ??를 본다면, 몸 양쪽 측면에서 아가미 같은 구멍들을 발견하기 전에는 그저 작은 벌레쯤으로 착각할 것이다. ??는 약 5억 5천만 년 전부터 바다에 살았다.1
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
활유어
95
사실 ???? 발상은 인간 본성에 대한 엄청난 오해들의 근원이 되어왔다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
우리 뇌가 생각하기 위해 진화했다는
96
???? 라 부르는 시기로 접어들었다. 이 시기에 진화적으로 새롭고 중요한 것 하나가 등장했는데 바로 사냥hunting, 곧 잡아먹는 행위(포식)다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
5억년전 캄브리아기
97
이런 ???은 뇌가 발달하는 데 크게 기여했다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/3421001905
고의적 섭식
사냥
98
당신이 취하는(또는 취하지 않는) 모든 행위는 ???? 선택이다. ridibooks.com/books/3421001905
경제적 선택
당신의 뇌는 생물학적 자원들을 언제 써야 하고 언제 저축해야 하는지 늘 헤아리고 있다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
리디에서 자세히 보기: https://
99
??!!란 몸에서 뭔가 필요할 때 충족시킬 수 있도록 자동으로 예측하고 대비하는 것을 뜻한다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
알로스타시스
(싑게 말해 신체예산 처리)
100
뇌의 가장 중요한 임무는
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
알로스타시스
신체예산 관리
101
삼위일체 뇌의 선구자 철학자
플라톤
본능 감정 이성
102
과학자들은 진화가 마치 ????것이 아니라는 사실을 알게 되었다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
퇴적암의 지층처럼 뇌에 층을 쌓아온
뇌는 진화의 시간을 거치는 동안 점점 커지면서 재조직되었다13는 사실이 밝혀지고 있다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
103
그토록 많은 척추동물의 뇌가 같은 순서로 발달한다면 왜 이 뇌들은 제각각 달라 보이는 것일까?
그 이유는 만들어지는 프로세스가 단계적으로 이루어지며, 종별로 각 단계를 지속하는 기간이 짧거나 길기 때문이다. 차이가 가는건 오직 시간이다
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/3421001905
104
우리의 대뇌피질은
상대적으로 뇌가 작은 원숭이, 침팬지, 그리고 다양한 육식동물에게서 발견되는 상대적으로 작은 대뇌피질의 확대 버전에 지나지 않는다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
105
그는 우리 뇌에 빠르고 본능적인 반응을 위한 ‘시스템 1System 1’과 좀 더 천천히 이루어지는 사려 깊은 프로세스인 ‘시스템 2System 2’가 있다는 개념을 제시했는데, 이 역시 비유에 해당한다. (카너먼은 시스템 1과 시스템 2가 마음에 관한 비유임을 분명히 했다. 누구?
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
대니얼 캐너먼
106
수상돌기 영어로
dendrite
107
축삭
axon
108
뇌 ??가 손상되면 우울증, 조현병, 난독증, 만성 통증, 알츠하이머병, 파킨슨병 등 여러 장애가 생길 수 있다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
허브
109
??을 비롯한 이런 화학물질을 신경전달물질neurotransmitter이라고 한다. 이 물질들은 신호가 시냅스를 건너가는 것을 더 쉽게 하거나 어렵게 만든다. 그것들은 말하자면 공항 직원들과도 같다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
글루타메이트glutamate, 세로토닌serotonin, 도파민dopamine
110
여러 업무를 관장하는 경우도 있다. 예를 들어 ???이라고 불리는 전전두피질의 유명한 부위가 하나 있다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
배내측전전두피질dorsomedial prefrontal cortex
전반적으로 말하자면, 한 신경세포가 다른 기능들이 아닌 특정 기능에 더 기여할 가능성이 있기는 하지만 어떤 신경세포도 하나의 심리적 기능만 갖지는 않는다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재
111
간단한 동작도 한 번 할 때마다 다른 신경세포들의 조합에 의해 이루어질 수 있다. 이런 현상을 ‘??’이라 한다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
축중degeneracy
예를 들어 유전학에서는 한 가지 눈 색깔이라도 서로 다른 유전자 조합으로 만들어질 수 있다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/3421001905
112
???는 비유가 아니라 오늘날 뇌에 관해 제시할 수 있는 최선의 과학적 설명이다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
뇌 네트워크
113
과학자들은 신경전달물질을 통해 뇌와 의사소통하는 ??들을 발견해내기에 이르렀다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
장내 미생물
114
더 이상한 것은 바깥세계에서 아기의 몸에 몰래 들어오는 몇 가지 유전자가 추가로 필요하다는 사실이다. ???들 속에 숨어 아기의 몸에 들어오는 이 꼬마 방문객들이 어떻게 뇌에 영향을 끼치는지에 관해서는 과학자들도 이제 막 조금씩 알아내기 시작했다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승
박테리아와 그 밖에 작은 생물
115
신경과학자들은 흔히 이렇게 말한다. “???? 신경세포가 함께 연결된다.”35
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
함께 발화하는
116
사람이 많은 장소에서 사람들의 대화에 별로 신경 쓰지 않고 있다가 갑자기 누군가가 당신의 이름을 불렀을 때 즉시 그쪽으로 주의를 기울인 경험이 있지 않은가
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
칵테일 파티 효과
117
신생아의 뇌는 ???
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지 아직 모르기 때문에 성인처럼 무언가에 집중할 수가 없다
118
엄마의 말과 시선의 전환은 과학자들이 ????라고 부르는 것으로, 아기에게 장난감 강아지가 중요하다는 것을 의식하게 한다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
관심공유sharing attention
119
아이의 뇌는 신체예산과 관련이 있는 것과 무시할 수 있는 것을 가지고 자기 환경을 구성해갈 수 있다. 과학자들은 이 환경을 ‘???’라고 부른다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
적소niche
120
중요한 순간에 자신을 안아주는 다른 인간으로부터의 ????이 필요하다는 사실이 밝혀졌다. 이러한 요구사항들이 충족되지 않으면 상황이 엄청나게 잘못될 수 있다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
사회적 입력자극social input
121
인구를 늘리기 위해 피임금지했던 나라
루마니아
차우셰스쿠 - 1960
122
우리는 ??이 필요한 본성을 지녔다
양육
123
우리 뇌는 몸의 장기와 호르몬을 비롯한 다양한 신체 시스템에서 ???
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승
관련 데이터가 도착하기 전에 이미 감지하기 시작한다. 즉 예측한다
마지막 한 방울까지 마시고 나서 몇 초 이내에 갈증이 줄어들었을 것이다. 이 현상은 당연하게 보일 수 있지만 실제로 물이 혈류에 도달하려면 20분 정도가 걸린다. 그러니 물을 마시고 몇 초 만에 갈증을 해소할 수는 없을 것이다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
124
감각 데이터 자체는 ?????는 얘기다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
당신의 뇌가 하는 예측을 확인시켜주고 나면 더는 쓰임새가 없다
125
??하는 뇌를 가진 당신은 자신이 생각하는 것보다 행동과 경험들을 더 많이 제어할 수 있고 더 많은 책임을 갖는다
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
예측
126
과학자들이 ‘???라고 부르는 곳에 포함된 이러한 뇌 영역들은 우리의 심박수를 높이거나 낮추도록 안내한다
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
언어 네트워크 (말은 몸에 직접 영향)
127
리사 팰드만 베넷이 말하는 딜레마
자유와 의존의 충돌
(아무말이나 할 자유. 서로 의존 존중)
128
????들은 서양인들이 인지cognition와 정서emotion라고 부르는 것을 각각 다른 것으로 경험하지 않는다. 우리가 생각과 감정이 뒤죽박죽 섞여 있다고 부르는 것을 그들은 하나로 경험한다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
발리에서 자란 사람들과 필리핀의 일롱고트 사람
129
?? 사람들은 보통 사람들의 행동 뒤에 숨어 있는 심리적인 것들을 추론하지 않고 서로의 행동을 관찰함으로써 서로를 파악한다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
나미비아의 힘바족
130
????52은 천사와 악마들을 보았고, 신으로부터 내려온 것으로 생각되는 육체 없는 목소리들을 들었다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
12세기의 학자이자 수녀인 힐데가르트 폰 빙엔Hildegard von Bingen
131
MBTI는 무엇의 약자
마이어 브릭스 유형 지표
(과학성 없다)
132
마음에서 특히 유용한 특성이자 우리의 보편적인 정신적 특징에 가장 가까운 것 중 하나는 기분, 곧 몸에서 일어나는 일반적인 느낌이다. 과학자들은 그것을 ‘ ???’이라고 부른다
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
정동affect
133
????은 인간만의 독특한 능력이다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
사회적 현실
134
나는 사람이 살기 힘든 오지로 모험을 떠났다가 그중 다수가 죽은 1800년대 탐험가들60에 관한 이야기를 읽은 적이 있다.
이들 중 살아남은 탐험가는 그 지역의 원주민들과 가까이 지낸 사람들이었다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
135
??은 당신의 뇌가 ‘추상적으로’ 생각할 수 있게 한다
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
압축
136
추상화가 작동하는 방식은 다음과 같다. 모든 감각으로부터 들어오는 데이터를 압축할 때 뇌는 그것들을 응집력 있는 하나의 전체로 통합한다. 앞에서 우리가 ???이라고 불렀던 활동이다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
감각통합
137
뇌의 앞부분에서 가장 크고 가장 많이 연결된 신경세포들이 가장 추상적이고 ???적인 요약을 만들어낸다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
다중감각적
138
복잡성은 익숙하지 않은 계단을 오르는 데는 도움이 될 수 있지만, 권력과 영향력을 얻기 위해 사회적 사다리를 오른다는 개념을 이해하려면 더 많은 것이 필요하다. 바로 ???가 또 다른 필수 요소에 해당한다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
추상화 (압축과 감각통합을 통한)
139
꿀벌은 같은 벌집에 사는 벌들에게 꿀을 어디에서 찾을 수 있는지 알려주기 위해 엉덩이를 흔들면서 ??를 사용한다.
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승
추상화
140
작가 ??의 명언처럼 “우리가 판타지 세계를 만드는 것은 현실을 회피하기 위해서가 아니라 현실에 머무르기 위해서다
이토록 뜻밖의 뇌과학 | 리사 펠드먼 배럿, 변지영, 정재승 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/3421001905
린다 배리Lynda Barry
141
세계 가치관 조사World Values Survey에 따르면 전 세계 조사 대상자 중 86퍼센트가 자신이 “비교적 행복하다” 또는 “아주 행복하다”고 응답했다.11 반면 전문가들은 조사 대상자들이 속한 사회가 불행으로 가득하다고 주장한다. 그들은 행복 연구에서 가장 중대한 발견 중 하나를 자신도 모르게 증명한 것이다.12
최선의 고통 | 폴 블룸, 김태훈 저
사람들은 타인들이 얼마나 행복한지 과소평가한다. 동시에 자신이 운 좋은 예외라고 생각하는 경향이 있다.
최선의 고통 | 폴 블룸, 김태훈 저
리디에서
142
여러 연구 결과에 따르면 태어난 나라가 영향을 미치기는 하지만, 이민자와 본토박이의 행복도도
대략 비슷한 경향을 지닌다.15 즉, 당신이 사는 사회는 실제로 당신의 행복에 영향을 미친다.
최선의 고통 | 폴 블룸, 김태훈
143
전 세계적으로 자살률은 크게 줄었다(1990년대 중반 이후 38퍼센트 감소). 그러나
그러나 미국의 추세는 정반대로, 2000년 이후 자살률이 약 30퍼센트나 급증했다.18 데이비드 브룩스는 이런 상황이 끔찍하다며 “슬로 모션 자살slow-motion suicide”에 대해 언급한다.19 그는 미국인의 평균 기대수명이 지난 몇 년 동안 줄어들었다는 점을 지적한다.
144
“인디언 아이들은 우리와 같이 자라고, 우리의 말을 배우고, 우리의 관습에 익숙해져도 자신의 혈족을 보러 갔을 때 그들의 말을 들으면 아무리 설득해도 돌아오지 않는다네.”
최선의 고통 | 폴 블룸, 김태훈 저
누구 말?
벤자민 프랭클린
즉 인디언으로 넘어가서 안 오는
경우는 많았지만 반대는 거의 없었다
145
유나바머 선언문을 쓴 사람
시어도어 카친스키
146
아리스토텔레스가 말한 유데모니아의 의미
좋은 영혼
의미의 번영
147
인간은 겉보기와는 달리 스스로 목표를 만들지 않아. 자신이 태어난 시대가 그에게 목표를 강요할 뿐이지.
어디 나온 말
솔라리스 소설
148
만물은 끊임없이 변해감. 사자성어
생생유전
149
인간은 무가 입을 벌리고 있는 공중에 그대로 던져진 불확정적 존재
누구 말
하이데거
150
??이 「박쥐가 된다는 건 어떤 걸까?What is it like to be a bat?>라는 자신의 대표적인 논문에서 말한 것처럼, 모든 생물의 주관적 경험에는 (박쥐가 됐든 가자미가 됐든 사람이 됐든) 지각적·인지적 사건이 필요하다.4
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
토머스 네이글Thomas Nagel
151
“우리는 자연계를 과학적으로 정확히 설명하기 위해, 주관적 경험을 포괄하는 진화 이론이 필요하다”라는 것이 나의 지론이다. 누구?
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
152
주관적 경험이라는 개념은 진화를 이해하는 데 필수 불가결하며, 이 개념을 무시할 경우 우리는 엄청난 지적 위험intellectual peril에 직면할 수 있다. 왜?
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
왜냐하면 동물의 주관적 경험이 진화에 매우 중요하고 결정적인 결과를 초래하기 때문이다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
153
20세기 초에 베르너 하이젠베르크Werner Karl Heisenberg는 ???을 동시에 알 수 없음을 증명한 바 있다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
전자의 위치와 운동량
그렇다고 물리학자들이 전자의 문제를 포기하거나 무시하지는 않았다. 생물학자도 그래야 한다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
154
나는 개체의 감각적 판단sensory judgment과 인지적 선택cognitive choice을 통해 전개되는 진화과정을 ???라고 부른다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬
미적 진화aesthetic evolution
155
미적 진화를 연구하려면 성적 매력sexual attraction의 양쪽 측면을 모두 고려해야 하는데,
그중 하나는 ‘욕구의 대상’이고 다른 하나는 ‘욕구 자체의 형태’다. 생물학자들은 전자를 과시형질display trait, 후자를 짝짓기선호mating preference라고 부른다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
156
성선택sexual selection의 작동방식을 이해함으로써 드러나는 사실은, 놀랍게도 ‘
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
욕구 자체’와 ‘욕구의 대상’이 공진화coevolution해왔다는 것이다.
157
모든 종은 이성과 의사소통하고 눈길을 끌기 위해 각자 나름의 해결책을 진화시켰는데, 다윈은 이를 ‘???이라고 불렀다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
독립적인 미의 기준independent standards of beauty’, 쉽게 말해서 ‘제 눈에 안경’
158
“성적 장식물과 과시(그들은 일반적으로 ‘아름다움’이라는 용어를 회피한다)가 진화한 이유는, 그 장식물이 잠재적 배우자의 자질과 조건에 대한 구체적이고 정직한 정보를 포함하고 있기 때문이다.” 이러한 사고방식을 ‘???이라고 하는데,
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
정직한 신호 패러다임honest signaling paradigm’
159
개체들은 자신의 주관적 선호를 추구하는 과정에서
부적응적인maladaptive 선택을 내릴 수도 있으며, 그로 인해 생물과 환경 간의 부적합worse fit이 초래될 수 있다는 것이다. 많은 진화생물학자들은 나에게 동의하지 않는다
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
160
??은 자연의 유일한 설계자가 아니다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
자연선택
161
다윈은 ‘배우자선택에 의한 진화’의 메커니즘을 제시하는 과정에서, “???라는 가설을 세웠다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병
암컷의 선호는 생물학적 다양성의 진화에 있어서 강력하고 독립적인 힘이 될 수 있다”
162
우리는 ???이 단지 (현대의 여성 참정권운동가들과 페미니스트들이 고안해낸) 정치적 이데올로기가 아님을 알게 될 것이다. 선택의 자유는 동물들에게도 역시 중요하기 때문이다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
성적 자율성
163
나는 여기서 “다윈의 정말로 위험한 생각”을 이야기하고자 한다.1 그것은 ‘???라는 개념
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
성선택에 의한 미적 진화’
164
성선택과 미적 진화 내용을 담은 다윈의 책
인간의 유래와 성선택
165
다윈의 성선택은 신다윈주의자들에게 특히 위험하다. 왜냐하면
성선택을 받아들인다는 것은 곧, ‘자연선택의 힘을 진화의 (유일한) 원동력으로 간주하기에는 한계가 있으며, 생물계를 과학적으로 설명하는 데도 부족하다’라고 인정하는 것이기 때문이다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
166
자연선택이 우리가 생물계에서 보는 장식물의 엄청난 다양성을 전부 설명할 수 없기 때문이다.
다윈은 이 딜레마와 씨름하느라 오랜 시간을 들였다. 그래서 이렇게 말했다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
“나는 공작의 꽁지에 있는 깃털을 들여다볼 때마다 구역질이 난다네
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/4097000091
167
다윈은 자신의 자서전에서, 에든버러에 있는 왕립의학회 강의에 참석했던 소감을 짧게 적었다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
“쓸모 있는 것은 단 하나도 없고, 쓰레기들만 잔뜩 언급되었다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
리디에서ridibooks.com/books/40970000
168
다윈이 말한 성선택의 두가지 메카니즘
전쟁의 법칙
미적 취향의 법칙
169
“인간과 동물의 주관적 감각 경험subjective sensory experience은 대등하므로, 양자를 과학적 관점에서 비교하는 것은 얼마든지 가능하다” 누구
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
다윈
170
다윈의 성선택 이론에는 미학적인 것 말고 독특한 점이 또 하나 있는데, 그건 바로 ????이라는 것이다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬
공진화적coevolutionary
171
????의 암컷들은 수컷보다 덩치가 크고 색깔도 밝으며, 수컷을 유혹하기 위해 노래를 부르고 구애행동을 한다
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
도요새와 물꿩
수컷들은 배우자를 선택하고 둥지를 지으며 새끼들을 양육한다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
172
궁극적으로, 자연에서 아름다움의 진화에 결정적으로 기여하는 것은 ????이라고 할 수 있다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
암컷의 성적 자율성sexual autonomy
173
1871년???』이 출판되자마자, 다윈의 성선택 이론은 신속하고 무자비한 공격에 노출되었다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
『인간의 유래와 성선택
174
???의 생리적 해석에 따르면, 남성은 ‘어쩌면 그녀가 반응하지 않을지도 모른다’라는 가능성을 염려할 필요가 없었다. 여성의 성적 반응이 없다는 것은 ‘그녀의 생리에 뭔가 문제가 있다’, 즉 불감증이 있다는 이야기이기 때문이다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
프로이트
175
가장 일관적·지속적·효과적으로 성선택을 공격한 사람은, 자연선택 이론의 공동 발견자로 유명한 ????였다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
앨프리드 러셀 월리스
176
“그동안 제기된 다양한 반론들을 성심성의껏 검토한 결과, 성선택 이론의 진실성을 굳게 확신한다고 말해도 무방하다고 생각된다.” 어디 나온 말
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
다윈의 마지막 논문
177
월리스는 모든 아름다움이 배우자감의 적응적 자질에 대한 실용적인 정보가 가득한 신상명세서를 제공한다는, 오늘날 주류를 차지하고 있는 ‘???을 처음으로 제기한 인물이다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
정직한 신호 가설’
178
??? 는 자신의 필터를 통해 걸러지고 재단되고 개편된 다윈의 유산을 우리에게 물려줬고, 그 결과 20세기 진화생물학에 막대한 영향력을 행사하게 되었다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
월리스
179
배우자선택이 짝짓기선호의 진화에서 선택 주체로 떠오르는 강력한 양성피드백 고리가 형성된다. ???는 이러한 자기 강화적 성선택 메커니즘self-reinforcing sexual selection mechanism을 폭주 과정runaway process, 즉 “특정 과시형질에 대한 선택이 짝짓기선호의 혁명적 변화를 초래하고, 짝짓기선호의 혁명적 변화가 과시형질의 진화적 변화를 더욱 부채질하는 무한반복 과정”이라고 불렀다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
로날드 피셔
180
피셔의 폭주 과정은 ???과 비슷하다
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병
주식시장 버블 - 실제 가치 이상으로 평가. 실제 가치와 무관하게, 욕망이 더 큰 욕망을 부르고 인기가 더 큰 인기를 부르는 것이다. 비이성적 과열
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
181
피셔가 폭주 모델을 더 이상 추구하지 않은 것은,
그 진화적 메커니즘이 (자신이 개인적으로 지지하는) 우생학운동과 완전히 배치된다는 것을 깨달았기 때문일 것이다
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬
182
피셔의 폭주 모델에는 다음과 같은 내용이 내포되어 있었다
. “적응적 배우자선택(종을 우생학적으로 개선하기 위해 필요한 선택)은 진화적으로 불안정하며, 임의적 배우자선택에 의해 약화되는 것이 거의 필연적이다. 왜냐하면 임의적 배우자선택은 아름다움이 부추기는 비이성적 욕구의 소산이기 때문이다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
183
한 마리의 수컷이 생존을 위한 최적의 꽁지 길이(즉, 자연선택에 의해 선호되는 길이)를 가질 수는 있지만
그가 한 마리의 암컷을 유혹할 정도로 매력적이지 않다면(즉, 성선택에서 탈락한다면) 자신의 유전자를 다음 세대에 물려주는 데 실패한다는 것이다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/
184
피셔의 성선택 모델을 80년대에 수학적으로 증명한 사람
수리생물학자 러셀 랜드
마크 커크패트릭
두 사람은 각각 다른 수학적 틀을 이용하여, 자연선택과 성선택의 균형이 단일점single point에 국한되지 않음을 증명했다. 즉, 균형은 점point에서 이루어지지 않고 선line에서 이루어진다
185
조류학자 아모츠 자하비의 핸디캡 원리란?
”장식물의 핸디캡이 존재한다는 것은 신호자의 자질이 우월함을 방증한다. 왜냐하면 신호자가 그것을 극복하고 당당히 살아남을 수 있었기 때문이다.”
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
186
핸디캡 원리를 스머커스 원리라고 부르는 이유
“스머커스라는 이름은 매력이 너무 없고, 정이 안 가고, 이 이름으로 식품을 팔기에는 많은 대가를 치러야 한다. 그런데 회사가 그런 이름을 갖고서도 망하지 않았다는 건 젤리의 품질이 매우 좋다는 것을 방증한다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
187
1990년 앨런 그라펜은 어떤 논리로 핸디캡 원리를 구원했나
“만약 열등한 수컷lower-quality male이 매력적 형질을 키우거나 과시하기 위해 우월한 수컷higher-quality male보다 상대적으로 큰 비용을 치러야 한다면, 핸디캡의 진화가 가능하다”
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
188
“놀라운 주장에는 놀라운 증거가 필요하다.” 누구
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬
칼 세이건
189
과학과 통계학에서는 ‘딱히 특별하다고 할 만한 일은 일어나지 않았다’라는 추측을 ????이라고 부른다.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
영가설null hypothesis 또는 널모델null model
190
다시 말해서, 과학적 증거를 제시해야 할 의무는 ‘
뭔가 특별한 일이 일어났다’라고 입증하기를 원하는 사람에게 있는 것이지, ‘그런 일은 없다’(영가설)라고 생각하는 사람에게 있는 것은 아니다.
191
‘페니스 길이 42센티미터’라는 세계기록을 보유한 수컷 ???.
아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저
아르헨티나푸른부리오리
192
자유 의지에 관해 독보적인 시각을 견지하고 있는 영국 철학자 ???은 자유 의지는 환상이며 인간에게 도덕적 책임이란 원천적으로 불가능하다고 잘라 말한다
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중
스트로슨G. Strawson
193
『지하로부터의 수기』의 제1부는 〈지하 생활자〉가 ????들과 벌이는 논쟁이라 할 수 있다.
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
과학적 결정론자
194
체르니솁스키, 도브롤류보프N. Dobroliubov, 피사레프N. Pisarev 등 당대 주류 사회 평론가들은 모두 사회적・정치적 문제들의 해결책에 대한 모델의 근원은 ??이 되어야 한다고 주장했다.
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
과학
195
우리가 복수를 하거나 용서를 한다고 할 때 그 대상은 반드시 살아 있는 존재여야 한다. 우리는 〈??〉을 용서할 수는 없다
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
법칙
196
요컨대 ????가 지지하는 변덕과 불합리성과 환상적인 꿈과 어리석음과 〈2×2=5〉는 신경 과학자들이 주장하는 뇌 결정론에 대한 정면 공격이다
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
지하 생활자
지하 생활자는 자신에게 자유 의지가 있음을 증명하려고 온갖 노력을 기울임에도 불구하고 오히려 자신이 아무것도 결정할 수 없다는 사실만을 입증한 채 수기를 마친다
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
197
결국 일종의 타협점으로 제시되는 것이 1954년도에 앨프리드 에이어A. Ayer가 처음으로 제창한 이래로 꾸준히 지지를 받아 오고 있는 〈???!〉이다.
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
연성 결정론soft determinism
어떤 사람이 자유 행위 a를 행할 때 그는 b를 할 수 있었을 수도 있다. 그러나 강제된다면 그는 그것만을 할 수 있었을 뿐이다. 따라서 에이어는 행위는 강제되지 않는 한 자유롭다고 주장한다.
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/1242001061
198
연성결정론에 따르면 원인의 유무는 관계가 없고
원인의 출처가 중요하다
나의 내부인가 바깥인가
199
도스토옙스키는 아폴론, 즈베르코프, 2×2=4, 수정궁이 대변하는 자연의 법칙과 지하 생활자와 악의와 변덕과 2×2=5가 대표하는 자유 의지 간의 팽팽한 긴장을 해결하는 제3의 대안으로 ???를 제안한다
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
신의 섭리
〈리자의 포옹이 모든 것의 해답이다
200
〈수학과 자연 과학은 ??으로부터 자유로운 객관적 시스템이다. 주체를 결여하고 인간의 레퍼런스를 결여한다.
도스토옙스키 깊이 읽기 | 석영중 저
맥락
