9. Retten til liv og personlig integritet Flashcards
Hvilke bestemmelser i hhv. Chartret og EMRK er relevant ift. det emne?
EMRK art. 2 og 3, og EUC art. 3 og 4
Hvorfor er chartret af begrænset betydning i relation til dette emne?
Bestemmelserne, art. 3 og 4 har ikke stor praktisk betydning i DK, fordi, jf. EUC art. 51, stk. 1: Chartret finder alene anvendelse inden for EU-rettens anvendelsesområde.
De mest relevante retsområder (det straffe- og udlændingeretlige samarbejde) står DK uden for, jf. retsforbeholdet
Hvad gælder for EMRK art. 2 og 3?
Bestemmelserne har forskelligt beskyttelsesindhold og anvendelsesområde men alligevel nær sammenhæng på grund af deres helt grundlæggende karakter
Hvad handler EMRK art. 2 om?
Retten til liv
Hvilken negativ forpligtelse følger af EMRK art. 2?
Bestemmelsen medfører en negativ forpligtelse til ikke at berøve liv, jf. EMRK art. 2, stk. 1, 1.pkt.
Hvilket to undtagelser findes der til den negative forpligtelse om ikke at berøve liv?
Undtagelse 1: ved dødsstraf og henrettelse
Undtagelse 2: Ved absolut nødvendig magtanvendelse
Hvad bør man være opmærksom på ift. undtagelsen om dødsstraf og henrettelse?
Dødsstraf og henrettelse er afskaffet ved TP13
Hvad ligger der i absolut nødvendig magtanvendelse?
Forsvar mod retsstridig overlast, Iværksættelse af lovlig anholdelse eller forhindring af flugt fra lovlig forvaring, Retsmæssig undertrykkelse af optøjer eller opstand, her proportionalitetsvurderingen strengere end normalt, jf. også Finogenov mod Rusland
Hvad handlede Fingogenov mod Rusland om?
Sagen angik Terrorangrebet i Durovska-teateret i 2002. Et teater i Moskva styrter under en forestilling. Ca. 50 tjetjenske gidseltagere tog ca 900 gidsler. Efter 2,5 dag iværksatte russiske myndigheder befrielsesaktion med brug af farlig gas. Samtlige gidseltagere + mere end 170 gidsler dræbt
Spørgsmålet i sagen: var det i strid med retten til liv og dermed EMRK art. 2, pga. det store antal døde ved dette gasangreb.
EMD sondrer i sagen mellem typerne af forpligelser
Hvilken positiv forpligtelse følger af EMRK art. 2?
Der er en positiv forpligtelse til at beskytte liv, jf. EMRK art. 2, stk. 1, 1.pkt.
Hvad ligger der mere konkret i den positive forpligtelse efter EMRK art. 2, stk. 1, 1.pkt.
Det er et krav om, at retten til liv skal beskyttes ved lov, og samtidig er der en konkret handlepligt med to forgreninger, herunder en konkret vertikal handlepligt hvor staten selv udøver myndighed og en konkret horisontal handlepligt hvor der ydes beskyttelse mod private
Er der nogle processuelle forpligtelser efter EMRK art .2?
Ja, til at sikre effektiv efterforskning, retsforfølgning, strafsanktionering mv.
De positive forpligtelser efter EMRK art. 2 kan deles i hhv. den generelle positive forpligtelse og den konkrete handlepligt, hvorfor er denne sondring vigtig?
Hvor der er en konkret handlepligt skal myndighederne ud og foretage en faktisk handling - disse vil typisk være myndighedsaktioner
Uddyb hvad der ligger i de konkrete handlepligter
Myndighedsaktioner skal tilrettelægges og gennemføres på en måde, der reducerer risikoen for tab af liv mest muligt. Afgørende er myndighedernes viden eller burde viden om en umiddelbar livstruende situation og om de har kontrol over situationen, illustreret i sagen om Finogenov mod Rusland
Hvad ligger der i den konkrete vertikale handlepligt?
Igen handler det om, hvad myndighederne med rimelighed kan forventes at gøre ift. deres viden eller burde viden om et evt. forestående angreb, til illustration er igen Finogenov mod Rusland, hvor myndighederne ikke havde taget tilstrækkelige afværgeforanstaltninger
Sagen Safi mod Grækenland er også relevant ift. den vertikale handlepligt, hvad handlede denne sag om?
Sagen angik et lille antal migranter i en lille båd, en græsk kystvagt forsøger at presse dem tilbage. Båden ender med at kæntre. De græske myndigheder anklages efterfølge for, ikke at have gjort nok for at sikre liv. EMRK art. 2’s positive forpligtelse krænket, da græske kystvagt ikke havde taget tilstrækkelige forebyggende, operationelle tiltag for at beskytte liv – ej gjort hvad der med rimelighed kunne forventes
Hvad ligger der i den konkrete horisontale handlepligt?
Spørgsmålet om, om stater har en positiv forpligtelse til at beskytte en privat mod et livstruende angreb fra en privat?
Ja - hvis de vidste eller burde vide og undlod at tage ”rimelige forholdsregler” for at afværge situationen. F.eks. i situationen hvor en person bliver truet på livet
Hvad ligger der kort i de processuelle forpligtelser?
Processuelle forpligtelser er en garanti for en tilstrækkelig, sikker og retfærdig nationale proces. Disse er indfortolket i konventionen af EMD med henblik på at sikre en reel og effektiv sikring af rettigheder
Hvad handlede Kurt mod Østrig om?
Voldelig ægtefælle chikanerer ægtefælle og børn og ender med at dræbe en af børnene. Her har myndigheder forinden fastslået at han ikke var farlig nok. EMRK art. 2 krænket? - EMD: Nej, Østrig havde foretaget alle rimelige præventive tiltag, herunder foretaget en hurtig og omgående risikovurdering, tilhold, tiltalerejsning, afhøring af børn mv. Ingen indikation på umiddelbar livsfare