Cours 14 -Traitement de l'information Flashcards
(42 cards)
Quel est le but de l’approche du traitement de l’information ?
Essayer de renforcer les liens entre psycho cognitive et la psycho différentielle.
De quels modèles sont tirés les paradigmes utilisés ?
de la psycho cognitive -> différences interindividuelles (facteur g).
Pour essayer de trouver le facteur, l’attribut psycho qui sous tendrait le facteur g
Quels processus vise l’approche du traitement de l’info ?
Les processus élémentaires
Quels sont les 2 processus élémentaires principaux ?
la vitesse de traitement et la mémoire de travail.
On traite ceux là car ce sont les 2 processus élémentaires qu’on va retrouver dans les batteries cognitives.
Quels sont les étapes du traitement de l’info ?
encodage, stockage, récupération, …
Quelle est la question, l’objectif de l’approche ?
Quelle est la phase qui est à l’origine des diff interindividuelle ?Si on observe des diff interindividuelles dans le facteur g et dans les épreuves cognitives, à quelle étape du traitement de l’inf oseraient associées ces diff ?
L’objectif est d’identifier cette phase.
Quels sont les 2 temps qu’on peut étudier dans la vitesse de traitement ?
le temps de réaction (TR) et le temps d’inspection (TI)
De quel idée étaient parties toutes les écoles ? (Galton, Wissler, McKeen Cattel)
r = .016 ????
Vitesse de traitement.
Toutes les écoles étaient partie de l’idée que la base de l’intelligence c’est les processus sensorimoteurs alors ils sont parti dans l’administration de tests sensorimoteurs.
Wissler était arrivé à la conclusion que y’a pas de lien entre vitesse de traitement et performances académiques. Il a dit qu’il faut étudier les processus supérieurs.
Qu’a fait Jensen en 1992 ?
Jensen va retravailler sur la relation entre TR et performance intellectuelle.
Qu’observe Jensen ?
des corrélation entre TR moyne - QI et TR écart-type - Qi négatives
Que nous dit donc Jensen par rapport à l’hyp de Galton et Wissler ?
Jensen nous dit que y’a bien des relations et que l’hyp de Galton et Wissler étaient correctes. Galton n’avait pas réussi à montrer cette hypothèse.
Il y a une relation entre la variabilité intraindividuelle et les performances individuelles.
Paradigme de Hitch
Plus y’a de cibles potentielles, plus le TR augmente.
Hyp : le TR total dépend de l’incertitude.
La personne doit mettre son doigt sur un bouton de départ et il doit appuyer sur le bouton ou la cible apparaît.
Que confronte Jensen dans sont étude ?
Temps de mouvement vs temps de décision
Que remarque Jensen ?
On remarque que c’est surtout le temps de décision qui corrèle avec l’intelligence, notamment l’intelligence fluide.
Quelle est l’alternative au TR ?
le temps d’inspection
Paradigme utilisé pour mesurer le TI
On présente un pt de fixation. Ensuite on présente la figure avec une brache courte.(10 à 500 ms) Ensuite y’a un masque (B) pour éviter la persistance rétinienne.
Le participant doit juger de quel côté se trouve la branche la plus courte le plus rapidement possible.
Ils vont manipuler la durée de présentation de (A) pour que tout le monde réponde à 90% correctement -> identifier combien de temps on a besoin pour avoir un taux correct de 90%. On augmente le temps jusqu’à que la personne parvienne à 90% de réponses correctes. On va avoir une estimation de la durée dont a besoin chaque personne.
Tout le monde fini par réponde avec 90%. La différence entre les individus est liée au temps dont la personne a besoin.
Quelle est la variable clé dans l’expérience sur le temps d’inspection ?
la durée de présentation
suite à une méta-analyse de 31 études en 1989 sur IT -QIT, quel est le résultat ?
r = -.54 adultes r = -.47 enfants
1er constat : la corrélation est plus élevée qu’avec le TR -> représente une amélioration par rapport aux tâches. Les différences interindividuelles par rapport au QI sont bien associées aux différences du TR. Aussi bien chez l’adulte que chez l’enfant -> présent tôt dans le dvlpt
Quel est le résultats d’une méta-analyses sur 90 études en 2001 (N = 4100) ?
r = -.51 adultes
r = -.44 enfants
r TI visuel = -.49
r TI auditif = -.58
Les corrélations sont tjrs présentes 20 ans plus tard. Ça confirme les résultats des études précédentes.
C’est qqch qui est amodal, cette capacité s’observe aussi bien dans un contexte visuel que dans un contexte auditif.
Que vont remettre en question ces études ?
Toutes ces étues vont remettre en avant que les diff interindividuelles sont associées à des diff précoce de traitement de l’info.
Galton a raison dans son hyp initiale, les 1e étapes du traitement de l’info sont déjà associées à des diff interindividuelles.
Qu’est ce que la mémoire de travail ?
Ill y a différentes conceptions mais toute partage l’idée que c’est une capacité limité d’un pdv quantitatif et temporal (différence selon les modèles). Cette capacité est soit un système à part soit la composante active de la mémoire à long terme, selon le pdv.
Etude de Kyllonen et Christal sur la relation entre MDT et raisonnement (Gf)
R c’est du raisonnement. WM ce’est ma la mDT et Ps la vitesse de traitement. Ils cherchent à aborder la question sur les processus élémentaires de la capacité à raisonner.
Il mette d’abord en évidence un lien avec la vitesse de traitement -> confirme les résultats de Jensen, relation entre Vitesse de traitement et raisonnement.
La MDT corrèle avec la vitesse de traitement -> relation
Pt le plus important : relation entre capacité à raisonner Gf et la MDT -> corrélation très forte.
A partir de cette corrélation, ils vont considérer que la capacité à raisonner ce n’est rien de plus que la capacité de la MDT. Avec cette étude, on a imaginer qu’on avait identifier le processus élémentaire de l’intelligence n considérant que le facteur g c’est la MDT.
(cf schéma p.9)
Ackerman et co. font une méta-analyse et arrivent à quelle conclusion ?
‘idée que la corrélation varie entre les études entre .30 et .60 avec une médiane de .48.
La mémoire de travail c’est pas strictement l’intelligence fluide mais il partage une variance en commun.
On peut pas faire d’équivalence complète entre la capacité à raisonner et la MDT.
Que va-t-on introduire dans les batteries de traitement ?
Dans les batteries d’intelligence on va introduire une mesure de la vitesse de traitement et une mesure de la MDT qui peuvent être à l’origines des performances et des difficultés.