crimes Flashcards

1
Q

lex agrediu fisicamente seu desafeto Lúcio, causando-lhe vários ferimentos, e, durante a briga, decidiu matá-lo, efetuando um disparo com sua arma de fogo, sem, contudo, acertá-lo.

Nessa situação hipotética, Alex responderá pelos crimes de lesão corporal em concurso material com tentativa de homicídio

A

errado, O caso da questão trata da “PROGRESSÃO CRIMINOSA”, que ocorre quando: “o agente inicialmente pretender praticar um crime menos grave, e, depois, resolve progredir para o mais grave.”

Já o “CRIME PROGRESSIVO, é diferente, ocorre quando: “um tipo penal, abstratamente considerado, que contém implicitamente outro, o qual deve necessariamente ser realizado para se alcançar o resultado.” Exemplo: o crime de lesão corporal, necessariamente, antecede o homicídio.

A questão trata de uma espécie de progressão criminosa. Neste caso, de acordo com as regras que regem o conflito aparente de normas, deve-se aplicar o princípio da consunção, onde o crime fim absorve o crime meio.

Neste caso, ele responderá apenas por TENTATIVA de Homicídio (crime único).

Tanto na PROGRESSÃO CRIMINOSA quanto no CRIME PROGRESSIVO o réu responde por um só crime.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Comete o crime de homicídio a mulher que, iniciado o trabalho de parto, não estando sob o estado puerperal, mata o nascituro, ainda que este não tenha respirado.

A

certo, Iniciado o trabalho de parto, não há crime de aborto, mas sim homicídio (sem estado puerperal) ou infanticídio (em estado puerperal) conforme o caso. Para configurar o crime de homicídio ou infanticídio, não é necessário que o nascituro tenha respirado, notadamente quando, iniciado o parto, existem outros elementos para demonstrar a vida do ser nascente, por exemplo, os batimentos cardíacos.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

e) No ato de se desferir, no ímpeto, golpes reiterados com instrumento perfurocortante em indivíduo, com a intenção de matá-lo, causando-lhe a morte por hemorragia, incide a qualificadora do meio cruel.

A

errado, Segundo Nucci, o dolo do agente deve ser abrangente, ou seja, deve abranger todas as elementares do tipo qualificado. Assim, não basta que os meios empregados pelo agente cause morte cruel, sofrida, deve se aferir se a intenção do agente era causar intenso sofrimento na vítima.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

No crime de homicídio, admite-se a incidência concomitante de circunstância qualificadora de caráter objetivo referente aos meios e modos de execução com o reconhecimento do privilégio, desde que este seja de natureza subjetiva.

A

certo, Inexiste incompatibilidade entre a qualificadora do delito de homicídio e o privilégio, eis que a primeira é de natureza objetiva, pertinente ao modo empregado para a consecução do delito, e a causa de diminuição de pena possui caráter subjetivo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

O STJ tem firmado entendimento de que, na tentativa incruenta de homicídio qualificado, deve-se reduzir a pena eventualmente aplicada ao autor do fato em dois terços.

A

CERTO

Art. 14 Diz-se o crime:
(…)
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Paragráfo único. Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços.
Quanto ao resultado do crime, temos dois tipos de tentativa: na TENTATIVA CRUENTE (CRUENTA vem de CRU, de SANGUE) a vítima é atingida (“há sangue”).

Já na TENTATIVA INCRUENTA o agente não consegue atingir a vítima.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

O agente que atirar com um revólver em via pública no intuito de matar alguém não responderá pelo crime de disparo de arma de fogo, mas tão somente pelo crime que ele pretendia praticar, ou seja, crime doloso contra a vida.

A

certo, Aplica-se o princípio da consunção, em que o crime meio é absorvido pelo crime fim.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

De acordo com a doutrina e a jurisprudência dominantes, o chamado homicídio privilegiado-qualificado, caracterizado pela coexistência de circunstâncias privilegiadoras, de natureza subjetiva, com qualificadoras, de natureza objetiva, não é considerado crime hediondo.

A

certo

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

O Código Penal estabelece como hipótese de qualificação do homicídio o cometimento do ato com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum. Esse dispositivo legal é exemplo de interpretação analógica

A

certo, A) Analógica Decorre da analogia, que é o mesmo que comparação. Assim, essa interpretação irá existir somente naqueles casos em que a lei estabeleça uma fórmula casuística (um exemplo) e criminalize outras situações idênticas (fórmula genérica). Caso clássico é o do art. 121, 2, I, do CP, que diz ser o homicídio qualificado quando realizado mediante paga ou promessa de recompensa (fórmula casuística, exemplo), ou outro motivo torpe (fórmula genérica, outras hipóteses idênticas).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Interpretação Lógica (ou teleológica) É aquela que busca entender a vontade da lei. É uma das mais confiáveis e técnicas. O intérprete analisa o contexto histórico em que foi editada, suas tendências, de forma a avaliar cada dispositivo da lei da forma que mais se aproxime com aquilo que ela pretende dizer, ainda que não tenha sido tão explícita;

A

certo

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Interpretação Restritiva Por outro lado, aqui o intérprete restringe o alcance do texto da lei, por ser essa a sua vontade (o texto da lei alcança mais situações do que a lei realmente pretende);

A

certo

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Letra D) Progressiva - Propõe-se a adaptar a lei às novas contingências, à evolução, ao progresso. Cumpre sublinhar, todavia, que o intérprete não cria a norma. Limita-se a revelar o seu conteúdo, consoante outra complexidade de fatores. Por isso, não ofende o princípio da legalidade. A meta da interpretação é a adaptação da lei às necessidades e concepções do presente. Nenhum ramo do Direito, portanto nem o Direito Penal, é algo fixo e inalterável dentro do marco da lei, que só contemplaria de modo retrospectivo a época em que a lei surgiu.

A

certo

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Interpretação Progressiva - Propõe-se a adaptar a lei às novas contingências, à evolução, ao progresso. Cumpre sublinhar, todavia, que o intérprete não cria a norma. Limita-se a revelar o seu conteúdo, consoante outra complexidade de fatores. Por isso, não ofende o princípio da legalidade. A meta da interpretação é a adaptação da lei às necessidades e concepções do presente. Nenhum ramo do Direito, portanto nem o Direito Penal, é algo fixo e inalterável dentro do marco da lei, que só contemplaria de modo retrospectivo a época em que a lei surgiu.

A

certo

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Interpretação Autêntica É aquela realizada pelo próprio legislador (também é chamada de interpretação legislativa). POR EXEMPLO: O art. 327 nos dá a definição de funcionário público para fins penais. Trata-se de uma interpretação feita pelo próprio legislador.

A

certo

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Se um fanático religioso conclamar, em TV aberta, que todos os espectadores cometam suicídio para salvar-se do juízo final, e se, estimuladas pelo entusiasmo do orador, várias pessoas cometerem suicídio, ter-se-á, nessa hipótese, a tipificação da prática, pelo fanático orador, do crime de induzimento ou instigação ao suicídio.

A

errado, a participação em suicídio deve dirigir-se a pessoa determinada ou pessoas determinadas. Com efeito, não é punível a participação genérica, tal como na obra Os sofrimentos do jovem Werther, de 1774, obra-prima da literatura mundial e marco inicial do romantismo, escrita por Johann Wolfgang von Goethe, que em sua época levou a uma onda de suicídios em toda a Europa, em face da paixão marcada pelo fim trágico que envolve seu protagonista. Igual raciocínio se aplica às músicas ou profecias que anunciam o fim dos tempos

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Situação hipotética: Telma, sabendo que sua genitora, Júlia, apresentava sérios problemas mentais, que retiravam dela a capacidade de discernimento, e com o intuito de receber a herança decorrente de sua morte, induziu-a a cometer suicídio. Em decorrência da conduta de sua filha, Júlia cortou os próprios pulsos, mas, apesar das lesões corporais graves sofridas, ela não faleceu. Assertiva: Nessa situação, Telma cometeu o crime de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio, na forma consumada.

A

errado,

vítima menor entre 14 e 18 ou com capacidade de resistência diminuída - induzimento, instigação…com pena aumentada

vítima menor de 14 ou sem qualquer capacidade de resistência - homicídio

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Dalva, em período gestacional, foi informada de que seu bebê sofria de anencefalia, diagnóstico confirmado por laudos médicos. Após ter certeza da irreversibilidade da situação, Dalva, mesmo sem estar correndo risco de morte, pediu aos médicos que interrompessem sua gravidez, o que foi feito logo em seguida.

Nessa situação hipotética, de acordo com a jurisprudência do STF, a interrupção da gravidez
c) é isenta de punição por ter ocorrido em situação de aborto necessário.

A

errado,
deve ser interpretada como conduta atípica e, portanto, não criminosa.

aborto necessário - ERRADO. Aborto necessário é aquele praticado por médico no caso de não haver outro meio de salvar a vida da gestante art. 128, inciso I, do Código Penal.

17
Q

d) O aborto provocado é considerado crime pelo direito brasileiro, não existindo hipóteses de exclusão da ilicitude.

A

errado, O aborto provocado provocado é crime que admite exceções: a) aborto terapêutico ou necessário: aquele realizado quando não há outra forma de salvar a vida da gestante e b) aborto sentimental ou humanitário: é o aborto no caso de gravidez resultante de estupro.

18
Q

e) O aborto provocado será permitido quando for praticado para salvar a vida da gestante ou quando se tratar de gravidez decorrente de estupro.

A

certo

19
Q

A incapacidade permanente para o trabalho, a enfermidade incurável e a debilidade permanente de membro, sentido e(ou) função, como resultado de lesão corporal, são consideradas gravíssimas.

A

errado, GRAVÍSSIMA Se resulta:

I- Incapacidade permanente para o trabalho;
II- enfermidade incurável;
III- perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
IV- deformidade incurável;
V- aborto;

DEBILIDADE permanente de membro, sentido ou função = GRAVE
PERDA ou INUTILIZAÇÃO do membro, sentido ou função = GRAVÍSSIMA

20
Q

A incapacidade para ocupações habituais por mais de trinta dias, a deformidade permanente e a aceleração de parto caracterizam lesões corporais de natureza grave.

A

ERRADO1º Se resulta:

I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou função;
IV - aceleração de parto:

Pena - reclusão, de um a cinco anos.

No entanto, deformidade permanente é causa de lesão corporal gravíssima

21
Q

c) Comprovado o animus laedendi na conduta do réu e a sua culpa no resultado mais grave, qual seja, a morte da vítima, ainda que esse resultado seja previsível, restará configurado o delito preterdoloso de lesão corporal seguida de morte.

A

certo, animus laedendi - de lesionar

22
Q

Nos crimes contra a honra — calúnia, difamação e injúria —, o Código Penal admite a retratação como causa extintiva de punibilidade, desde que ocorra antes da sentença penal, seja cabal e abarque tudo o que o agente imputou à vítima.

A

errado Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.

Assim, NÃO cabe retratação como causa de extinção de punibilidade no caso de INJÚRIA.

23
Q

na sala de espera de um posto de saúde, Paulo aguardava atendimento e exasperou-se com a demora. A funcionária Márcia, de cor negra, pediu-lhe calma, dizendo que o médico lhe atenderia brevemente, mas Paulo retrucou, exaltado: “— Chama logo o doutor, sua negrinha à toa!”. Sentindo-se insultada pelos impropérios proferidos, Márcia, constrangida, chorou diante de mais de trinta pessoas que ali estavam esperando atendimento.
Dado que a pretensão punitiva contra crime de injúria qualificada pelo preconceito racial é realizada mediante ação penal pública condicionada à representação, eventual pedido de explicação feito por Márcia suspenderia o prazo decadencial para sua propositura.

A

errado, O pedido de explicações é peça meramente preparatória para propositura de ação penal nos crimes contra a honra, logo não suspende nem interrompe o prazo decadencial para o oferecimento da queixa ou representação, que no caso da Lei de Imprensa (art. 41 1º da Lei nº 5.250/67)é de três meses a contar da publicação da notícia.

24
Q

na sala de espera de um posto de saúde, Paulo aguardava atendimento e exasperou-se com a demora. A funcionária Márcia, de cor negra, pediu-lhe calma, dizendo que o médico lhe atenderia brevemente, mas Paulo retrucou, exaltado: “— Chama logo o doutor, sua negrinha à toa!”. Sentindo-se insultada pelos impropérios proferidos, Márcia, constrangida, chorou diante de mais de trinta pessoas que ali estavam esperando atendimento.

a) A conduta de Paulo tipifica-se como crime de injúria com elementos referentes à raça e à cor, de modo que a ação penal deve ser procedida por iniciativa do Ministério Público, mediante simples representação da ofendida.

A

certo

25
Q

Na aplicação dos princípios da insignificância e da lesividade, as condutas que produzam um grau mínimo de resultado lesivo devem ser desconsideradas como delitos e, portanto, não ensejam a aplicação de sanções penais aos seus agentes.

A

certo, O princípio da insignificância (A ofensa ao bem jurídico abstratamente é lesiva, mas concretamente não) é um desdobramento do Princípio da intervenção mínima (direito penal so deve ser aplicado quando estritamente necessário) e da fragmentariedade (só se aplica o direito penal quando houver lesão ou perigo de lesão a bem jurídico, ou seja, não é tudo que autoriza o direito penal a agir). Ou seja, abstratamente o legislador quis proteger o bem, mas em conjugação com outros vetores no plano da concretude, a lesão não é capaz de ofender o bem jurídico, dessa forma exclui a tipicidade material, deixando de ser crime. Tipicidade formal se contrapõe à material no ponto que a primeira está no plano abstrato, e a outra no concreto.

26
Q

O uso de revólver de brinquedo no crime de roubo justifica a incidência da majorante prevista no Código Penal, por intimidar a vítima e desestimular sua reação.

A

errado, Não incide a majorante pois a grave ameaça que portar a arma mesmo que de brinquedo sinaliza é o que faz o crime ser de roubo, e não outro tipo penal. Haveria um claro bis in idem. Há um porém, se a arma sumir, quem terá de provar que era de brinquedo será o réu e não a vítima, não conseguindo provar, e sem arma para periciar, recairá na majorante. Este é o entendimento dos tribunais superiores.

27
Q

Para a configuração dos crimes contra a honra, exige-se somente o dolo genérico, desconsiderando-se a existência de intenção, por parte do agente, de ofender a honra da vítima.

A

errado, exige-se dolo específico

28
Q

A exceção de verdade é um incidente processual concedido ao réu a fim de provar que os fatos imputados ao autor são verdadeiros. Trata-se de instituto, em regra, aplicável diante do crime de calúnia, excepcional ao crime de difamação e vedado ao crime de injúria.

A

certo

29
Q

d) A injúria racial é um delito inserido no panorama constitucional do crime de racismo, sendo considerado imprescritível, inafiançável e sujeito à pena de reclusão.

A

certo, pelo cespe

30
Q

Crime de injúria racial cometido contra oficial de justiça no exercício de suas funções ou em razão delas é absorvido pelo crime de desacato, em razão do princípio da consunção.

A

errado, Desacato é crime de menor potencial ofensivo.

Injúria racial é crime inafiançável e imprescritível. (Injúria qualificada)

Suzana Soares

O certo seria: o crime de INJÚRIA QUALIFICADA absorve o crime de DESACATO, pois aquele (injúria racial) é mais grave que este (desacato).

31
Q

Considere que Carlos tenha ameaçado seu amigo Maurício de mal injusto e grave, razão por que Maurício, na delegacia de polícia, representou contra ele. Nessa situação hipotética, sendo o crime de ação penal pública condicionada, se assim desejar, Maurício poderá retratar a representação até o oferecimento da denúncia pelo MP.

A

certo,

Art. 102 CP: A representação será irretratável depois de oferecida a denúncia.